Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, приобретенного в период брака

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> между ними был заключен брак. В период брака совместно нажили имущество: <дата обезличена>, на основании договора долевого участия от <дата обезличена>, приобрели двухкомнатную квартиру, стоимостью ... руб., по адресу: <адрес обезличен>. Свидетельство о регистрации права оформлено на ответчика ФИО4; гараж <№> на ..., стоимостью ... руб.; транспортное средство марки ..., стоимостью ... руб.; транспортное средство марки ......, стоимостью ... руб.; сад – огород «...», стоимостью ... руб. (документы на сад-огород у истца). Добровольно разделить нажитое в браке имущество не могут. Соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор также не заключался.

В исковом заявлении ФИО3 просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, общей стоимостью ... руб. за ней - ФИО3, с выплатой компенсации за квартиру в пользу ФИО4, в размере ... руб., признать право собственности на гараж <№> участок автоколонны, стоимостью ... руб., за ней - ФИО3, с выплатой компенсации за гараж в пользу ФИО4, в размере ... руб., признать право собственности на транспортное средство марки ......, стоимостью ... руб., за ФИО4, с выплатой компенсации за данное транспортное средство в ее - ФИО3 пользу, в размере ... руб., признать право собственности на транспортное средство марки ..., стоимостью ... руб., за ФИО4, с выплатой компенсации за данное транспортное средство в ее - ФИО3 пользу, в размере ... руб., признать право собственности на сад – огород «...», стоимостью ... руб. за ФИО4, с выплатой компенсации за сад – огород в ее - ФИО3 пользу, в размере ... руб.. Взыскать в ее пользу расходы за оказание юридических услуг в размере ... руб., за оформление нотариальной доверенности, в размере ... руб., госпошлины, в размере ... руб.

В судебном заседании <дата обезличена>, стороны представили и просили приобщить к материалам дела Соглашение, согласно которому просят признать право собственности на гараж <№> участок ..., стоимостью ... руб., за ФИО3, без выплаты компенсации ФИО4; признать право собственности на транспортное средство марки ..., ... стоимостью ... руб. - за ФИО4, без выплаты компенсации за данное транспортное средство ФИО3; признать право собственности на транспортное средство марки ..., стоимостью ... руб. - за ФИО4, с выплатой компенсации за данное транспортное средство ФИО3, в размере ... руб.

Ввиду того, что ответчик ФИО4 исковые требования не признал, не согласен с вариантом раздела квартиры, а также просил предоставить максимальный срок для примирения сторон, определением суда от <дата обезличена>, на основании ч.2 ст.22 Семейного кодекса РФ, супругам Ефимовым был предоставлен срок для примирения сторон, до <дата обезличена>. Кроме этого, определением суда от <дата обезличена> была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу – квартиры, по адресу: <адрес обезличен>

После возобновления производства по делу по окончании экспертизы и окончании срока для примирения, в судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО2, ознакомившись с заключением судебной экспертизы об определении рыночной стоимости квартиры, исковые требования уточнили, просили признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> стоимостью ... руб., с выплатой компенсации за квартиру в пользу ФИО4, в размере ... руб., в остальной части заявленные исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества поддержали с учетом соглашения о разделе имущества от <дата обезличена>. Остальные требования в части расходов поддержали по первоначальному иску, дополнив требования о взыскании с ответчика ФИО4 расходов за проведение судебной экспертизы, в сумме ... рублей.

Также, истица ФИО3 поддержала требования о расторжении брака, просила удовлетворить. Показала, что срок для примирения не дал результатов, сохранить семью не представляется возможным ввиду глубокой неприязни.

Ответчик ФИО4 исковые требования в части расторжения брака признал, также показал, что срок для примирения, предоставленный судом не дал результата. В части варианта раздела совместно нажитого имущества, с исковыми требованиями согласился частично, согласен на предложенный истицей вариант раздела квартиры, в частности: признать за ФИО3 право собственности на квартиру, с выплатой в его пользу компенсации ? доли, в сумме ... рублей. Также поддерживает вариант раздела иного имущества по соглашению о разделе имущества от <дата обезличена>. Не признал исковые требования о разделе сада-огорода в районе «...», поскольку данный огород принадлежал его родителям, права на него ни за кем в настоящее время не зарегистрированы. Возражает в отношении предъявленных сумм расходов по делу, считает их несоразмерными и несправедливыми.

Выслушав стороны, всесторонне исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно свидетельства о заключении брака ...<№> от <дата обезличена>, выданного Мелеузовским гор.ЗАГС, ФИО4 и ФИО8, <дата обезличена> заключили брак, о чем произведена актовая запись <№>. После заключения брака присвоены фамилии: ему - ФИО1, ей – ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

У супругов Е-вых несовершеннолетних детей не имеется.

В силу ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно и истец настаивает на расторжении брака.

Как установлено судом, стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата обезличена>. Как указывает истица ФИО3, брачные отношения между супругами прекращены в ... году, совместное хозяйство не ведут. Совместное дальнейшее проживание невозможно по причине глубокой неприязни. Причина расторжения брака - супружеская измена со стороны ответчика.

В соответствии с частью 2 ст.22 Семейного кодекса РФ, при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Судом был предоставлен срок для примирения сторон, однако никакого результата данная процедура для сохранения семьи не дала. Обе стороны настаивают на расторжении брака.

Суд приходит к выводу о том, что семья Е-вых фактически распалась, супруги общее хозяйство не ведут, брачные отношения не поддерживаются, стороны продолжают настаивать на расторжение брака. То есть, сохранение семьи при таких условиях невозможно. В связи с чем, исковые требования ФИО3 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО3 о разделе совместного имущества супругов, суд считает необходимым обратить внимание на следующее:

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из ст. 39 Семейного кодекса РФ, следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так, в ходе рассмотрения дела было установлено, что разделу подлежит следующее, заявленное истицей ФИО3 недвижимое и движимое имущество, нажитое в период брака:

- двухкомнатная квартира, по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., (Свидетельство о государственной регистрации права ...... от <дата обезличена> на ФИО4);

- гараж <№> на участке автоколонны в <адрес обезличен> РБ (ордер <№> от <дата обезличена> на ФИО5, расположенный на земельном участке, площадью ... кв.м., принадлежащим на праве владения и постоянного пользования землей ФИО4 (Свидетельство <№> от <дата обезличена> на право владения, постоянного пользования землей);- транспортное средство марки ...-... (Свидетельство о регистрации <№><№>, гос.рег.знак ...);

- транспортное средство марки ..., ......).

Из предоставленного суду Исследования независимого эксперта <№> от <дата обезличена> исследования квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, с целью определения рыночной стоимости, рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на день проведения экспертизы составляет ... рублей.

Стороны согласились с указанной рыночной стоимостью квартиры, согласны на предложенный истицей ФИО3 вариант раздела квартиры, с выплатой денежной компенсации стоимости ? доли ответчику ФИО5, в сумме ... рублей.

Так, в ходе рассмотрения гражданского дела, стороны достигли обоюдного соглашения по варианту раздела другого имущества, в частности, между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 было подписано соглашение от <дата обезличена>, которое стороны поддержали в судебном заседании. По указанному соглашению стороны договорились признать за ФИО3 право собственности на гараж <№> участок автоколонны в <адрес обезличен>, согласованной стоимостью ... руб., без выплаты денежной компенсации стоимости ? доли ФИО4

Также признать за ФИО4 право собственности на транспортное средство марки ..., согласованной стоимостью ... руб., без выплаты компенсации стоимости ? доли ФИО3; признать за ФИО4 право собственности на транспортное средство марки ..., ..., согласованной стоимостью ... руб., с выплатой в пользу ФИО3 денежной компенсации стоимости ... доли, в размере ... руб.

Указанное соглашение не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, поэтому учитывается судом при принятии решения в части раздела совместно нажитого имущества супругов.

При этом, суд считает необходимым отметить, что исковые требования ФИО3 в части раздела сада-огорода «...» заявлены необоснованно, поскольку права на данный объект недвижимого имущества ни за кем из супругов не зарегистрированы. Истицей письменных доказательств, подтверждающих свои требования в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено, сторонами не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, поэтому данные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь положениями ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности, учитывая объем предоставленных услуг по подготовке и участию в рассмотрении дела, суд считает возможным удовлетворить требование истицы в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, в размере ... руб., расходов за оформление доверенности, в сумме ... рублей, а также расходов за проведение судебной экспертизы, в сумме ... рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 19,20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В связи с этим, требования о взыскании с ответчика ФИО4 расходов по уплаченной госпошлине за расторжение брака в пользу истицы ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Исходя из присужденной стоимости доли в совместно нажитом имуществе супругов, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение исковых требований имущественного характера, в сумме ... руб.

Истицей ФИО3, при подаче иска в суд была уплачена госпошлина за расторжение брака, в сумме ... рублей, а также госпошлина за рассмотрение имущественного иска о разделе совместно нажитого имущества супругов, в сумме ... рублей. Исходя из присужденной стоимости доли ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов, с истицы ФИО3 также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера, в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, приобретенного в период брака, удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный <дата обезличена> Мелеузовским городским ЗАГС БАССР между ФИО1 ..., <дата обезличена> г.р., уроженцем <адрес обезличен> и ФИО1 ......, <дата обезличена> г.р., уроженкой д. <адрес обезличен> (актовая запись <№> от <дата обезличена>), расторгнуть.

Добрачная фамилия жены ФИО6.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, приобретенное в период брака, в следующем порядке.

Признать двухкомнатную квартиру, по адресу: ...м., совместно нажитым имуществом супругов Е-вых.

Признать за ФИО1 ..., <дата обезличена> г.р. право собственности на двухкомнатную квартиру, по адресу: <адрес обезличен>., жилой площадью ... кв.м., рыночной стоимостью ... рублей.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись <№> о регистрации права собственности ФИО1 ..., <дата обезличена> г.р. на двухкомнатную квартиру, по адресу: <адрес обезличен>

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... денежную компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, по адресу: РБ, <адрес обезличен> в размере ... тысяч) рублей.

Признать гараж <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, участок Автоколонны; транспортное средство марки ...; транспортное средство марки ... - совместно нажитым имуществом супругов Е-вых.

Признать за ФИО1 ..., <дата обезличена> г.р. право собственности на гараж <№> участок автоколонны, согласованной стоимостью ... руб., расположенный на земельном ...., принадлежащим на праве владения и постоянного пользования землей ФИО1 ..., без выплаты денежной компенсации стоимости ? доли ФИО1 ...;

Оставить в собственности ФИО1 ..., <дата обезличена> г.р. транспортное средство марки ...), согласованной стоимостью ... рублей), без выплаты компенсации стоимости ? доли ФИО1 ...;

Оставить в собственности ФИО1 ..., <дата обезличена> г.р. транспортное средство марки ...), согласованной стоимостью ... рублей).

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... денежную компенсацию стоимости ... за транспортное средство марки ..., ..., в размере ... рублей).

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... расходы за оказание юридических услуг, в размере ... руб. (... рублей), расходы на оформление доверенности, в размере ... рублей), расходы за проведение судебной экспертизы, в сумме ... руб. (... рублей).

Взыскать с ФИО1 ... в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение исковых требований имущественного характера, в размере в размере ... рублей).

Взыскать с ФИО1 ... в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение исковых требований имущественного характера, в размере в размере ... руб.(...

В остальной части иска ФИО1 ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий судья: Н. В. Коргун