Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск ООО «Феникс» к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, с иском не согласен, заявил о пропуске срока истцом на обращение в суд.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлен справка и расчет задолженности, кредитный договор,, общие условия кредитования, уведомление о состоявшемся договоре цессии, требования о погашении задолженности, определение об отмене судебного приказа, акт приема-передачи прав по договору цессии, договор уступки прав требований, учредительные документы организации (л.д.8-53), также судом изучены копии приказные производства № 2-415/2020.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП банк» и ответчик заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства в результате чего образовалась задолженность в размере: 59776,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ( л.д.28).

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом периода задолженности, условий кредитного договора, процентной ставки за пользование кредитом, ответчиком самостоятельный расчет не представлен, сведения о задолженности отражены также в выписках по кредиту.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Иск направлен в суд 07.06.2023, срок возврата кредита определен 12.03.2014, заявление о выдаче приказа направлено лишь в 2020, а приказ отменен 01.03.2021, договор цессии состоялся в 2019 году, истцом заявление о выдаче приказа направлено мировому судье 08.02.2021.

Таким образом, срок исковой давности истек в 2017 году с учетом даты обращения истца с заявлением о взыскании задолженности в районный суд и срока, исчисленного от момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены.

В связи с этим, иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59776,79 руб. и государственной пошлины в сумме 1993,30 руб., оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев