Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах а также интересах несовершеннолетних Э и С к Администрации МО о признании пострадавшими и обязанности включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в своих интересах и несовершеннолетних Э и С обратилась в суд с иском к Администрации МО о признании пострадавшими и обязанности включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи.

В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования и пояснила, что она вместе с сыновьями постоянно проживают по адресу: . Во время наводнения в октябре 2010 года дом, в котором они проживают затопило, в связи с чем ими было утрачено имущество первой необходимости. Она обратилась в Администрацию МО с заявлением о включении ее с детьми в списки на получение единовременной финансовой помощи. По результатам рассмотрения обращения администрацией было отказано ей в связи с тем, что в акт обследования указано, что в доме воды не было, имущество первой необходимости не пострадало. Однако, в акте указано, что в домовладении разрушены полы, размыты подпорки дома, протекла крыша, нарушена проводка. Кроме того ею утрачено имущество, а именно: мягкая мебель, холодильник, стиральная машинка, постельное белье, детская одежда. Просит суд признать за ней и детьми право как пострадавшими от наводнения на получение единовременной финансовой помощи за утраченное имущество, а так же обязать Администрацию МО включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение указанной помощи

Представитель Администрации Туапсинского - ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что вода в дом, в котором проживает истица с детьми не зашла, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Б, которая пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра истцы и попросила, чтобы она проведала ФИО3 В тот момент когда она зашла в дом истицы воды была на веранде дома.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в произошло чрезвычайное стихийное бедствие-наводнение. В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

В целях оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной данным наводнением в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р главой администрации приняты Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями внесенными Постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и х в октябре 2010 года.

В соответствии с требованиями изложенного выше нормативного акта субъекта федерации и п.п. 1,4 Приложения к нему «О порядке оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и х в октябре 2010 года» правом получения единовременной финансовой помощи в размере 150000 рублей на человека обладают граждане, которые в результате наводнения утратили имущество первой необходимости при условии, что местом жительства данных граждан по состоянию на 16 октябре 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации вызванной наводнением в Апшеронском и х в октябре 2010 года.

Таким образом, для включения в списки граждан, которым подлежит выплата данной финансовой помощи необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения.

Вместе с тем, согласно представленным истцом доказательствам, имеющимся в материалах дела, у нее отсутствуют указанные в законодательном акте два основания для получения финансовой помощи в размере 150000 рублей на каждого члена семьи в результате произошедшего наводнения.

Так истцом не предоставлено в суд доказательств наличия второго обязательного признака, необходимого для получения указанной финансовой помощи, как утрата имущества первой необходимости. Сведений об утрате либо повреждения какого-либо имущества у истца не имеется.

Соответственно, отказ Администрации Шепсинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-/340 во включении истца в списки граждан имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости вызванной наводнением в размере 150000 рублей является законным и обоснованным.

Истица, указывает, что в результате наводнения в домовладении разрушены полы, размыты подпорки дома, протекла крыша, нарушена проводка Предоставление собственнику пострадавшего в результате наводнения жилого помещения средств, в случае необходимости производства капитального ремонта дома, является иной мерой государственной поддержки, данная статья расходов не относится финансовой помощи вследствие утраты имущества первой необходимости.

Таким образом, суд считает, что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних Э и С о признании пострадавшими и обязанности включить в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий:________________________