Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «РоилсКлаб» (далее по тексту – ООО «РоилсКлаб»), ФИО3 о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 06 «августа» 2014 года между ФИО6 и ООО «РоилсКлаб» в лице директора ФИО3, заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) .... Согласно заключенному договор ООО «РоилсКлаб» был обязан передать права использовать исключительные права определенные п. 1.2 данного договора, а именно: право на коммерческое обозначение, используемое «правообладателем» (логотип, фирменный стиль, весь продукт, используемый для осуществления предпринимательской деятельности) «РоилсКлаб»; право на использование товарного знака (коммерческое обозначение, знак обслуживания), графическое изображение которого приводится в приложении ... вышеуказанного договора.Кроме этого, согласно п. 1.3. указанного договора «правообладатель предоставляет комплекс услуг, включающий в себя: презентацию (описание проекта); подробную инструкцию действий, необходимых для осуществления коммерческой деятельности пользователем от лица правообладателя, т.е. оказание услуг населению по продаже напитков «РоилсКлаб»; комплект форм и образцов необходимой для ведения данной деятельности документации, брендбук, включающий в себя иллюстрации и образцы элементов фирменного стиля; систему управления предприятия (CRM), собственную разработку компании ООО «РоилсКлаб»; расходные материалы. Согласно п.3.1. данного договора правообладатель обязан: передать пользователю комплекс исключительных прав согласно условий договора, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав; оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие; за право использования комплекса исключительных прав, в рамках договора «пользователь» обязан оплатить 150000 руб. ФИО6 директору ООО «РоилсКлаб» ФИО3 было передано 130 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ..., а также распиской выданной ФИО3 о получении денежных средств. После оплаты первоначального (паушального) платежа в размере 130 000 руб., ответчик от выполнения принятых на себя обязательств отстранился, перестал оказывать какое-либо содействие в открытии торговой точки, проведении семинаров и оказании какого-либо содействия. ФИО6 по договору цессии от ... передал истцу на безвозмездной основе права требования, принадлежащие ФИО6 и вытекающие из указанного договора коммерческой концессии. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 130000 руб., неустойку в размере 130000 руб., в счет компенсации морального вреда 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7120,21 руб., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1400 руб., штраф.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать задолженность в размере 130000 руб., проценты в размере 27517,68 руб., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5885 руб., пояснив, что ФИО3, заключая договор от имени ООО «РоилсКлаб» не передал и не предполагал передачу денежных средств в кассу общества; фактически ФИО3 была получена сумма займа, и, не возвратив полученную сумму, неосновательно обогатился.

Определением суда от ... производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ООО «РоилсКлаб» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили, просили взыскать с ФИО3 сумму займа (неосновательное обогащение) в размере 130000 руб., проценты в размере 27517,68 руб., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5885 руб.

Ответчик – ФИО3, и его представитель иск не признали.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... между ФИО6 и ООО «РоилсКлаб» в лице директора ФИО3 был заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) ....

Согласно заключенному договор ООО «РоилсКлаб» был обязан передать права использовать исключительные права определенные п. 1.2 данного договора, а именно: право на коммерческое обозначение, используемое «правообладателем» (логотип, фирменный стиль, весь продукт, используемый для осуществления предпринимательской деятельности) «РоилсКлаб»; право на использование товарного знака (коммерческое обозначение, знак обслуживания), графическое изображение которого приводится в приложении ... вышеуказанного договора.Кроме этого, согласно п. 1.3. указанного договора «правообладатель предоставляет комплекс услуг, включающий в себя: презентацию (описание проекта); подробную инструкцию действий, необходимых для осуществления коммерческой деятельности пользователем от лица правообладателя, т.е. оказание услуг населению по продаже напитков «РоилсКлаб»; комплект форм и образцов необходимой для ведения данной деятельности документации, брендбук, включающий в себя иллюстрации и образцы элементов фирменного стиля; систему управления предприятия (CRM), собственную разработку компании ООО «РоилсКлаб»; расходные материалы.

Согласно п.3.1. данного договора правообладатель обязан: передать пользователю комплекс исключительных прав согласно условий договора, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав; оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие; за право использования комплекса исключительных прав, в рамках договора «пользователь» обязан оплатить 150000 руб.

ФИО6 директору ООО «РоилсКлаб» ФИО3 было передано 130 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ..., а также распиской выданной ФИО3 о получении денежных средств.

Однако ООО «РоилсКлаб» свои обязательства по договору не исполнило.

... между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор ... цессии (уступки прав требования), согласно которому цедент (ФИО6) уступает цессионарию (ФИО2), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора коммерческой концессии (франчайзинга) ... от ..., заключенного между цедентом и ООО «РоилсКлаб».

Исходя из уточненных исковых требований, имеющаяся в материалах дела расписка о получении ФИО3 являются договором займа. Анализ текста расписки указывает на общую волю сторон на заключение договора займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 полученную по договору займа сумму в размере 130000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из условий договора цессии ... от ... следует, что ФИО6 уступлены ФИО2 права (требования), вытекающие их договора коммерческой концессии (франчайзинга) ... от ..., заключенного между ФИО6и ООО «РоилсКлаб».

При этом переход от ФИО6 к истцуправ (требований), вытекающих из правоотношений, возникших между ФИО6 и ФИО3, договором цессии ... от ... не предусмотрен. Наличие правовых оснований для обращения ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займаотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин