ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-7393/2013 от 14.01.2014 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

 2-742/2014                     

 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Чебоксары

           Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Воронове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору присоединения,

 У С Т А Н О В И Л :

 АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору присоединения в размере <данные изъяты>., в том числе: основанной долг <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты>., а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга в полном объеме, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты с лимитом в размере <данные изъяты>

 По условиям договора Банк выдал ФИО1 на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., а ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность в порядке и сроки, предусмотренные Правилами. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, составляет <данные изъяты> годовых.

 Согласно Правил выпуска и использования кредитных карт должник обязан нести учет и контроль операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

 Однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: основанной долг <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты>

           В судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем мотивам, просил удовлетворить в полном объеме.

 Ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации и месту жительства, подтвержденными адресными справками, сведениями в кредитном договоре, в суд не явилась.

 Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

 С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

 В судебном заседании установлено, что между сторонами АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.

           Представление ответчику кредита подтверждается выпиской по счету кредитной карты.     

           ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется длящаяся задолженность.

           ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было выслано требование о погашении задолженности, которое им было оставлено без внимания.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Данные положения закона согласовываются с п.№ кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. обоснованно и подлежит удовлетворению.

           Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

           В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

 Согласно п. <данные изъяты> Договора ежемесячно с <данные изъяты> число (включительно) держатель кредитной карты обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из <данные изъяты> от суммы кредита, суммы процентов, суммы комиссии. Как уже установлено судом выше, ответчик свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил.

 Таким образом, в соответствии со ст. 810,811 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

           Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии. На ДД.ММ.ГГГГ размер комиссии составляет <данные изъяты>.

 На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: основанной долг <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты>

           Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.          

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

 Р Е Ш И Л:

 Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карте №) в размере <данные изъяты>., в том числе: основанной долг <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты>., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга из расчета <данные изъяты> годовых на остаток задолженности по основному долгу, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

 Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

           Председательствующий:                                               Е.В. Гусев