Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиями указанного договора поручительства ответственность поручителя является солидарной. Во исполнение Договора поставки поставщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» в адрес покупателя Общества с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» реализован товар, согласно товарной накладной (ТН) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1497188 рублей. Согласно пункта 1.2 Договора поставки, наименование, ассортимент товара, количество, цена товара согласовываются в приложениях к настоящему Договору (спецификация, акцептованный покупателем, в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, счёт поставщика, гарантийное письмо), либо в товарных накладных. Товар был принят покупателем Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» в полном объёме, о чём имеются отметки в товарной накладной, претензий и замечаний по количеству и качеству товара со стороны покупателя не было. Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» была произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 600000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2.3 Договора поставки, покупатель производит 100% авансовый платеж стоимости поставляемого товара. Согласно спецификации № Z0000001434 от ДД.ММ.ГГГГ: Условия оплаты: Аванс 600000 рублей, оставшиеся 30597760 рублей по факту готовности одной партии товара (к одной партии товара приравнивается поставка одной 20-ти тонной еврофуры). Свои обязательства по поставке поставщик исполнил ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость поставленного по указанным товарным накладным должна была быть погашена Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по полной оплате переданного товара Общество с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» до настоящего времени исполнил. Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» составляет 897188 рублей. Согласно пункту 3.5.1 Договора поставки, покупатель до момента вручения товара покупателю или грузополучателю оплачивает поставщику стоимость услуг транспортных компаний, а также прочие расходы, понесенные поставщиком, в связи с доставкой товара, если стороны не определяют, что стоимость доставки входит в цену товара. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» оказало услуги по доставке товара Обществу с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» на общую сумму 57000 рублей. Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» по оплате услуг по доставке товара составляет 57000 рублей. На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А36-5682/2018 года с Общества с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» взысканы денежные средства в сумме 1071831 рубля 22 копеек, из которых: основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ - 954188 рублей; и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 117643 рубля 22 копейки. Решение Арбитражного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиями указанного договора поручительства ответственность поручителя является солидарной. Таким образом, задолженность ФИО1 солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» составляет 1071831 рубль 22 копейки, из которых: основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ - 897188 рублей; задолженность по оплате услуг по доставке товара - 57000 рублей; и договорная неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по названному договору - 117643 рубля 22 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» не погашена, и составляет 1071831рубль 22 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО1 была направлена письменная претензия № с требованием оплатить имеющеюся задолженность по договору личного поручительства, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором 39800618015234. Ответа на претензию от ответчика не поступило. В соответствии с пунктом 5.6 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки, просрочка составляет 117643 рубля 22 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 897188 рублей; сумму услуг по доставке товара в размере 57000 рублей; сумму договорной неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117643 рублей 22.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» ФИО4, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» не явилось, о времени и дне рассмотрения дела извещено заказной почтовой корреспонденцией, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» был заключен договор поставки №.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Договора поставки, поставщиком Общество с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» в адрес покупателя Общества с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» поставило товар, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1497188 рублей.

Согласно пункту 1.2 Договора поставки, наименование, ассортимент товара, количество, цена товара согласовываются в приложениях к настоящему договору (спецификация, акцептованный покупателем, в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, счёт поставщика, гарантийное письмо), либо в товарных накладных.

Товар был принят покупателем Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» в полном объёме, о чём имеются отметки в товарной накладной, претензий и замечаний по количеству и качеству товара со стороны покупателя не было.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» произвело частичную оплату поставленного товара на сумму 600000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.3 Договора поставки, покупатель производит 100% авансовый платеж стоимости поставляемого товара.

В соответствии со спецификацией №Z0000001434 от ДД.ММ.ГГГГ: Условия оплаты: Аванс 600000 рублей, оставшиеся 30597760 рублей по факту готовности одной партии товара (к одной партии товара приравнивается поставка одной 20-ти тонной еврофуры).

Свои обязательства по поставке Обществом с ограниченной ответственностью Завод «Стальнофф» исполнил ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость поставленного по указанным товарным накладным должна быть была погашена Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства по полной оплате поставленного товара Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» до настоящего времени не исполнило.

Основная задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» составляет 897188 рублей.

Согласно пункту 3.5.1 Договора поставки, покупатель до момента вручения товара покупателю или грузополучателю оплачивает поставщику стоимость услуг транспортных компаний, а также прочие расходы, понесенные поставщиком в связи с доставкой товара, если стороны не определят, что стоимость доставки входит в цену товара.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» были оказаны услуги по доставке товара Обществу с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» на общую сумму 57000 рублей.

Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» по оплате услуг по доставке товара составляет 57000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка составляет 117643 рубля 22 копейки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А36-5682/2018 года с Общества с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» взысканы денежные средства в сумме 1071831 рубля 22 копеек, из которых:

- основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ - 897188 рублей;

- задолженность по оплате услуг по доставке товара - 57000 рублей;

- договорная неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по названному договору - 117643 рубля 22 копейки. Решение Арбитражного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной «Завод Стальнофф» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиями указанного договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной.

Таким образом, задолженность ФИО1 солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» составляет: 1071831 рубль 22 копейки, из которых:

- основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ - 897188 рублей;

- задолженность по оплате услуг по доставке товара - 57000 рублей;

- договорная неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по названному договору - 117643 рубля 22 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» не погашена, и составляет 1071831рубль 22 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАвтономЦентр» нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору, включая уплату процентов (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, что прямо предусмотрено пунктом 2.1 Договора поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1071831 рубля 22 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13559 рублей, что подтверждаются платежным поручением.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1071831 рубля 22 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13559 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись З.К.Музраев