Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Хлебородову А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Эскпресс-кредит» обратилось в суд с иском к Хлебородову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 74993,55 рублей, а также судебные расходы.

Требования мотивирует следующим 17.12.2019 в соответствии с заключённым договором цессии истцу перешло право требования по договору займа заключенному 10.04.2019 между ответчиком и ООО «МКК Макро». Согласно договору займа № ООО «МКК Макро» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он в установленный договором срок не возвратил, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности Мельникова А.С. о дате и времени судебного заседания уведомлена, не явилась представила в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчет задолженности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения.

Судом установлено, что 10.04.2019 года между ответчиком и ООО «МКК Макро» заключен договор займа №, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 30.05.2019 года под 547,500% годовых.

ООО «МКК Макро» возложенные на него договором займа обязательства исполнил-перечислил ответчику кредитные денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Ответчик в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и положений Кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.12.2019 в соответствии с условиями заключенного договора цессии право требования с Хлебородова А.С. задолженности по договору займа № передано ООО «Экспресс кредит».

Согласно справке о состоянии задолженности, представленной истцом, задолженность Хлебородова А.С по договору займа на 17.12.2019 составляет 30 000 рублей по сумме основного долга, 74993,55 рублей по сумме неуплаченных процентов, штрафов, пени и комиссий.

Ответчик предоставил контррасчет задолженности, согласно которой сумма его задолженности составляет 60 803,55 рублей и включает в себя сумму задолженности в размере основного долга-30 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 13500 рублей, процентами за период просрочки срока возврата займа 23760 рублей, пени 2543,55 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, следует что, в силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом исчисление процентов по договору микрозайма производится согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», где предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, т.е. Банком России для договоров микрозаймов устанавливает процентные ставки и срок из применения, при этом полная стоимость потребительских кредитов (займов) ограничена предельными значениями, и настоящая статья указанного Закона запрещает займодавцу превышать предельные значения при начислении процентов, в том числе, в случае просрочки срока возврата займа.

В случае если заимодавец значительно превышает предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) установленные Банком России за соответствующий период на момент заключения оговора потребительского займа, суд вправе применить среднерыночную процентную ставку, установленную Банком России для договора микрозайма за соответствующий период пользования микрозаймом, с учётом просрочки срока возврата займа.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 октября по 31 декабря 2018 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 2-ом квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), опубликованным на сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), выданных сроком от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе на сумму до 30 000 рублей включительно составляет 144,599% годовых, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 192,799% годовых.

Займодавец не установил в договоре займа размер процентной ставки в случае просрочки срока возврата займа, а продолжил начисление процентов по ставке 547,500% годовых за период просрочки 200 дней, что нельзя признать правомерным, ввиду чего период просрочки срока возврата займа применению подлежит среднерыночная процентная ставка 144,599% годовых с учётом предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) -192,799% годовых.

В силу изложенного задолженность по договору займа за период с 31.05.2019 по 17.12.2019 составляет 23760 рублей, исходя из следующего расчета 0,396% *30000 рублей *200 = 23760 рублей.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от выполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или правовыми актами.

Таким образом, общая сумма задолженности по займу составляет 60803,55 рублей, и включает в себя 30000 рублей основного долга, 13500 рублей проценты по ставке 547,500% годовых за период 30 дней включительно, 23760 рублей проценты по ставке 144,599 % годовых за период просрочки 200 дней, пени в размере 2543,55 рублей с учётом ранее выплаченных заемщиком процентов в размере 9000 рублей.

При изложенном суд приходит к выводу о взыскании с Хлебородова А.С в пользу истца задолженности по договору займа от 09.04.2019 года в размере 60803,55 рублей, включающем в себя 30000 рублей основного долга, 13500 рублей проценты по ставке 547,500% годовых за период 30 дней включительно, 23760 рублей- проценты по ставке 144,599 % годовых за период просрочки 200 дней, пени в размере 2543,55 рублей с учётом ранее выплаченных заемщиком процентов в размере 9000 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3299,88 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере10 000 рублей, которые суд с учетом требований разумности полагает взыскать с ответчика в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Хлебородову А. С., о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» с Хлебородова А. С. задолженность по договору займа в размере 60803,55 рублей, включающую в себя 30000 рублей основного долга, 13500 рублей проценты по ставке 547,500% годовых за период 30 дней включительно, 23760 рублей проценты по ставке 144,599 % годовых за период просрочки 200 дней, пени в размере 2543,55 рублей с учётом ранее выплаченных заемщиком процентов в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299,88 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 67103,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Зуев М.А.