Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл о включении в трудовой стаж периодов работы в колхозе,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл (далее – УПФР в в Горномарийском районе) и просила с учетом уточнения заявленных требований возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой стаж периоды ее работы в колхозе «<данные изъяты> Горномарийского района Марийской АССР в июне, июле, августе, сентябре и октябре <данные изъяты> г., в июне, июле, августе, сентябре и октябре <данные изъяты> г., в июне, июле, августе, сентябре и октябре <данные изъяты> г., в июне, июле, августе, сентябре и октябре <данные изъяты> г., в мае, июне, июле, августе, сентябре и октябре <данные изъяты> г. Исковые требования мотивированы тем, что в 1952-1956 г.г. истец училась в школе и работала в <данные изъяты> В архиве не нашли сведений о работе истца в указанные периоды, документы колхоза <данные изъяты> с 1952 по 1956 г.г. на хранение в архив не поступали, в архиве колхоза не сохранились. Отсутствие сведений о спорных периодах работы препятствует осуществлению истцом его пенсионных прав, получению звания «Ветеран труда».

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель адвокат Алдушкина Н.З. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ссылаясь на показания свидетелей.

Представитель ответчика УПФР в Горномарийском районе ФИО4, возражая против заявленных требований, пояснила, что в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать, поскольку свидетели, на чьи показания ссылается истица, не имею документального подтверждения факта работы в колхозе <данные изъяты>» в спорные периоды. Кроме того, подтверждение стажа свидетельскими показаниями обусловлено достижением возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. В 1952-1956 г.г. ФИО3 не достигла возраста, с которого она могла быть принята постоянно на работу.

Выслушав сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР, с <данные изъяты> г. является получателем трудовой пенсии по старости.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 просит обязать территориальный орган Пенсионного фонда РФ включить в ее трудовой стаж периоды работы в колхозе «<данные изъяты><адрес> Марийской АССР с июня по октябрь 1952-1955 г.г., с мая по октябрь 1956 г.

Из материалов дела следует, что документов, выданных работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, подтверждающих работу в колхозе «Родина» в 1952-1956 г.г. истцом не представлено, трудовая книжка ФИО3 записей о ее работе в колхозе <данные изъяты>» <адрес> не содержит.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 97 Закона РСФСР № 340-1 от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в РСФСР».

В п.п. 37, 38 в настоящее время действующих Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014г. №1015, предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а)документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц,год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б)документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в)справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Вопреки вышеизложенным положениям закона, истцом не представлены документы работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающие факт утраты документов о работе в спорный период.

Не имеется в материалах дела доказательств произошедшего стихийного бедствия, вследствие которого подтверждающие работу документы утрачены.

Из архивной справки № Е-264 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района, следует, что документы по личному составу колхоза «<данные изъяты> Совета Горномарийского района Марийской АССР на хранение в архивный отдел не поступали.

Представленная истцом справка СПК «Птицефабрика Горномарийская» № доводы истицы также не подтверждает, поскольку свидетельствует об отсутствии архивных данных о расчетах с членами колхоза «<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей не представлены доказательства, подтверждающие утрату документов о ее работе в спорные периоды, притом, что из представленных документов невозможно установить, что подтверждающие работу документы когда-то имелись, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для установления факта работы ФИО3 по свидетельским показаниям.

Кроме того, суд полагает, что показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8 и ФИО9 факт работы ФИО3 в <данные изъяты> 1952-1956 г.г. подтвержден быть не может ввиду отсутствия надлежащего документального подтверждения работы указанных свидетелей в колхозе «<данные изъяты>» Горномарийского района Марийской АССР в спорные периоды.

Из содержания п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий следует, что свидетели, показаниями которых подтверждается факт работы, должны располагать документами, подтверждающими их работу в спорный период на данном предприятии или организации. Однако в доказательство работы свидетелей ФИО5 и ФИО8 представлены протоколы комиссии по назначению пенсий об установлении их стажа работы в колхозе «У сола» по свидетельским показаниям. Трудовая книжка колхозника свидетеля ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит записи о работе свидетеля в другом хозяйстве – колхозе «<данные изъяты>

Довод представителя истца о том, что свидетели и истица работали в одном колхозе, подвергавшемся неоднократной реорганизации, опровергается архивной выпиской из исторической справки к фонду документов колхоза «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, колхоз <данные изъяты> влился в колхоз <данные изъяты>» только в 1959 г. Следовательно, до 1959 г. колхозы «<данные изъяты>» осуществляли деятельность одновременно. Не содержат материалы дела сведений о реорганизации колхоза «<данные изъяты> в котором с июня 1951 г. по ноябрь 1958 г. работала свидетель ФИО7

Таким образом, поскольку суду не представлены документы, свидетельствующие о работе в колхозе <данные изъяты>» указанных свидетелей на протяжении спорных периодов, работа истицы в спорные периоды их показаниями не подтверждается, ответчик обоснованно не включил эти периоды в страховой стаж ФИО3

Ввиду отсутствии доказательства работы ФИО3 в колхозе «<данные изъяты>» в июне, июле, августе, сентябре и октябре 1952 г., в июне, июле, августе, сентябре и октябре 1953 г., в июне, июле, августе, сентябре и октябре 1954 г., в июне, июле, августе, сентябре и октябре 1955 г., в мае, июне, июле, августе, сентябре и октябре 1956 г., оснований для возложения на ответчика обязанности по включению спорных периодов в страховой стаж не имеется, исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 <данные изъяты> к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе <данные изъяты> Горномарийского района Марийской АССР в июне, июле, августе, сентябре и октябре 1952 г., в июне, июле, августе, сентябре и октябре 1953 г., в июне, июле, августе, сентябре и октябре 1954 г., в июне, июле, августе, сентябре и октябре 1955 г., в мае, июне, июле, августе, сентябре и октябре 1956 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 13 июля 2015 г.