Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» к ФИО4, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО5, ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, ОСП по Центральному району г. Хабаровска, МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества; по иску ФИО5 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг», индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании договоров недействительными, применение последствий недействительности сделок,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноторг» (далее по тексту ООО «Техноторг») обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО4, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по теусту ПАО «Сбербанк России»), ФИО5, ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, ОСП по Центральному району г. Хабаровска, МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (дело №). В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Техноторг» является собственником транспортных средств на основании договоров аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенных между ООО «Техноторг» и ИП ФИО4. ООО «Техноторг» в полном объеме выполнило свои обязанности по указанным договорам, а также осуществило выкуп транспортных средств, причислив в период действия договоров суммы выкупной стоимости транспортных средств, определенные сторонами в договорах, стало собственником грузовых <данные изъяты><данные изъяты> в количестве 16 единиц с регистрационными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Техноторг» заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель передает сроком на 3 года без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор принимает во временное пользование с правом последующего выкупа 4 единицы грузового самосвала, указанных в приложении № к настоящему договору. Согласно абзацам 2, 3 пункта 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ№ арендатор обязан принять передаваемое арендодателем имущество по акту приема-передачи, своевременно оплачивать арендные платежи за пользование имуществом, вернуть имущество арендодателю по акту приема-передачи по истечении срока аренды либо выкупить имущество. Стоимость единицы техники определена сторонами в 1 500 000 рублей. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ арендатор за предоставляемые ему арендодателем услуги по настоящему договору уплачивает арендодателю арендную плату в размере 50 000 рублей за каждую единицу транспортного средства», что в общей сумме составляет 200 000 рублей, включая НДС 18 %. Указанная сумма подлежит оплате ежемесячно, но не позднее 28 числа каждого месяца. Суммы, уплаченные арендатором поверх арендной платы, идут в зачет выкупной стоимости транспортных средств, определенной п. 1.1 договора. Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ право собственности на транспортные средства переходит к арендатору после полной оплаты выкупной стоимости в размере, установленном п. 1.1 договора множенном на количество транспортных средств. Арендная плата начисляется и подлежит уплате арендатором до оплаты выкупной стоимости транспортных средств либо до окончания срока действия настоящего договора, если он не был продлен сторонами дополнительным соглашением. Арендодатель передает арендатору паспорта транспортных средств, являющихся предметом настоящего договора после оплаты последним выкупной стоимости транспортных средств в размере, установленном п. 1.1 договора умноженном на количество транспортных средств. По акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 передал, а ООО «Техноторг» приняло грузовые самосвалы в количестве четырех единиц. ООО «Техноторг» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 Д.О. в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ денежные средства на общую сумму 13 138 234,00 рублей, из которых 6 813 333, 33 рублей общая сумма арендной платы за весь период действия договора, 6 000 000 рублей выкупная стоимость грузовых самосвалов, являющихся предметом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№. Факт отсутствия задолженности у ООО «Техноторг» перед ИП ФИО4 подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Техноторг» исполнило свои обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в полном объеме, а также осуществило выкуп транспортных средств, перечислив в период действия договора сумму выкупной стоимости транспортных средств определенную сторонами в пункте 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 6 000 000 рублей. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Техноторг» стало собственником грузовых самосвалов с регистрационными номерами №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Техноторг» заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель передает сроком на 3 года без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор принимает во временное пользование с правом последующего выкупа 2 единицы грузового самосвала, указанных в приложении № к договору. Согласно абзацам 2, 3 пункта 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ арендатор обязан принять передаваемое Арендодателем имущество по акту приема - передачи, своевременно оплачивать арендные платежи за пользование имуществом, вернуть имущество Арендодателю по акту приема - передачи по истечении срока аренды либо выкупить имущество. Стоимость единицы техники определена сторонами в 1 500 000 рублей. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ арендатор за предоставляемые ему арендодателем услуги по настоящему договору уплачивает арендодателю арендную плату в размере 50 000 рублей. за каждую единицу транспортного средства, что в общей сумме составляет 100 000 рублей, включая НДС 18%. Указанная сумма подлежит оплате ежемесячно, но не позднее 28 числа каждого месяца. Суммы, уплаченные арендатором поверх арендной платы, идут в зачет выкупной стоимости транспортных средств, определенной п. 1.1 настоящего договора. Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ право собственности на транспортные средства переходит к арендатору после полной оплаты выкупной стоимости транспортных средств в размере, установленном п. 1.1 договора умноженном на количество транспортных средств. Арендная плата начисляется и подлежит уплате арендатором до оплаты выкупной стоимости транспортных средств либо до окончания срока действия настоящего договора, если он не был продлен сторонами дополнительным соглашением. Арендодатель передает арендатору паспорта транспортных средств, являющихся предметом настоящего договора после оплаты последним выкупной стоимости транспортных средств в размере, установленном п. 1.1 настоящего договора умноженном на количество транспортных средств. По акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 передал, а ООО «Техноторг» приняло грузовые самосвалы в количестве двух единиц. ООО «Техноторг» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ перечислило на расчетный счет ИП ФИО4 в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ денежные средства на общую сумму 6 636 454 рублей, из которых 3 600 000 рублей общая сумма арендной платы за весь период действия договора, 3 000 000 рублей выкупная стоимость грузовых самосвалов, являющихся предметом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№. Факт отсутствия задолженности у ООО «Техноторг» перед ИП ФИО4 подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Техноторг» исполнило свои обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в полном объеме, а также осуществило выкуп транспортных средств, причислив в период действия договора сумму выкупной стоимости транспортных средств, определенную сторонами в пункте 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 3 000 000 рублей. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Техноторг» стало собственником грузовых самосвалов с регистрационными номерами №, №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Техноторг» заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель передает сроком на 3 года без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор принимает во временное пользование с правом последующего выкупа 3 единицы грузового самосвала. Согласно абзацам 2 и 3 пункта 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ арендатор обязан принять передаваемое Арендодателем имущество по акту приема-передачи, своевременно оплачивать арендные платежи за пользование имуществом, вернуть имущество Арендодателю по акту приема-передачи по истечении срока аренды либо выкупить имущество. Стоимость единицы техники определена сторонами в 1 500 000 рублей. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ арендатор за предоставляемые ему арендодателем услуги по настоящему договору уплачивает арендодателю арендную плату в размере 50 000 рублей за каждую единицу транспортного средства, что в общей сумме составляет 150 000 рублей, включая НДС 18 %. Указанная сумма подлежит оплате ежемесячно, но не позднее 28 числа каждого месяца. Суммы, уплаченные арендатором поверх арендной платы, идут в зачет выкупной стоимости транспортных средств, определенной п. 1.1 настоящего договора. Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ право собственности на транспортные средства переходит к арендатору после полной оплаты выкупной стоимости транспортных средств в размере, установленном п. 1.1. настоящего договора умноженном на количество транспортных средств. Арендная плата начисляется и подлежит уплате арендатором до оплаты выкупной стоимости транспортных средств либо до окончания срока действия настоящего Договора, если он не был продлен сторонами дополнительным соглашением. Арендодатель передает арендатору паспорта транспортных средств, являющихся предметом настоящего договора после оплаты последним выкупной стоимости транспортных средств в размере, установленном п. 1.1 настоящего договора умноженном на количество транспортных средств. По акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 передал, а ООО «Техноторг» приняло грузовые самосвалы в количестве трех единиц. ООО «Техноторг» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, перечислило на расчетный счет ИП ФИО4 в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ денежные средства на общую сумму 8 868 003,02 рублей, из которых 4 350 000 рублей общая сумма арендной платы за весь период действия договора, 4 500 000 выкупная стоимость грузовых самосвалов, являющихся предметом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№. Факт отсутствия задолженности у общества «Техноторг» перед ИП ФИО4 подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Техноторг» исполнило свои обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в полном объеме, а также осуществило выкуп транспортных средств, причислив в период действия договора сумму выкупной стоимости транспортных средств определенную сторонами в пункте 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 4 500 000 рублей. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Техноторг» стало собственником грузовых самосвалов с регистрационными номерами №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Техноторг» заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель передает сроком на 1 год без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор принимает во временное пользование с правом последующего выкупа семь единиц грузового самосвала, указанных в приложении № к настоящему договору. Согласно абзацам 2, 3 пункта 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ арендатор обязан принять передаваемое арендодателем имущество по акту приема-передачи, своевременно оплачивать арендные платежи за пользование имуществом, вернуть имущество арендодателю по акту приема-передачи по истечении срока аренды либо выкупить имущество. Стоимость единицы техники определена сторонами в 1 300 000 рублей. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ арендатор за предоставляемые ему арендодателем услуги по настоящему договору уплачивает арендодателю арендную плату в размере 50 000 рублей за каждую единицу транспортного средства, что в общей сумме составляет 350 000 рублей, включая НДС 18 %. Указанная сумма подлежит оплате ежемесячно, но не позднее 05 числа каждого месяца. Суммы, уплаченные арендатором поверх арендной платы, идут в зачет выкупной стоимости транспортных средств, определенной п. 1.1 договора. Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ право собственности на транспортные средства переходит к арендатору после полной оплаты выкупной стоимости ТС в размере, установленном п. 1.1 настоящего договора умноженном на количество транспортных средств. Арендная плата начисляется и подлежит уплате арендатором до оплаты выкупной стоимости транспортных средств либо до окончания срока действия настоящего договора, если он не был продлен сторонами дополнительным соглашением, арендодатель передает арендатору паспорта транспортных средств, являющихся предметом настоящего договора после оплаты последним выкупной стоимости транспортных средств в размере, установленном п. 1.1 договора умноженном на количество транспортных средств. В силу пункта 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 передал, а ООО «Техноторг» приняло грузовые самосвалы в количестве семи единиц. ООО «Техноторг» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ перечислило на расчетный счет ИП ФИО4 в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ денежные средства на общую сумму 12 227 580,98 рублей, из которых 3 127 580,98 рублей общая сумма арендной платы за весь период действия договора, 9 100 000 рублей выкупная стоимость грузовых самосвалов, являющихся предметом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№. Оставшаяся задолженность по арендной плате по данному договору в размере 379 357, 69 рублей погашена зачетом на основании подписанного сторонами акта взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт отсутствия задолженности у общества «Техноторг» перед ИП ФИО4 подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Техноторг» исполнило свои обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в полном объеме, а также осуществило выкуп транспортных средств, причислив в период действия договора сумму выкупной стоимости транспортных средств, определенную сторонами в пункте 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 9 100 000 рублей. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания сторонами акта взаимозачета по договору от ДД.ММ.ГГГГ№) ООО «Техноторг» стало собственником грузовых самосвалов с регистрационными номерами №, №, №, №, №, №, №. Факт того, что ООО «Техноторг» является собственником транспортных средств марки <данные изъяты> с регистрационными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № установлен также решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Техноторг» к ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО7 об освобождении имущества от ареста. Основанием для обращения в суд на ДД.ММ.ГГГГ послужило наличие на транспортных средствах ограничения, наложенного определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска по делу №, а также постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска ФИО8 о наложении ареста на имущество должника ФИО4 в рамках исполнительного производства №. Судом принято решение освободить от ареста принадлежащее ООО «Техноторг» движимое имущество, а именно, транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №. идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №. После вынесения Центральным районным судом решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении принадлежащих ООО «Техноторг» транспортных средств были наложены новые ограничения в виде арестов и запретов на регистрационные действия. ООО «Техноторг» до настоящего времени не имеет возможности внести изменения в регистрационные данные в отношении смены собственника указанных транспортных средств ввиду наличия и периодически появления новых ограничений в отношении данных транспортных средств в базе и, соответственно на официальном сайте Госавтоинспеции. Наложенные на транспортных средствах ограничения в виде запретов на регистрационные действия нарушает права ООО «Техноторг» как собственника спорного имущества и препятствует внесению Обществом изменений в регистрационные данные относительно транспортного средства в ГИБДД. Учитывая, что собственником вышеуказанных автомобилей в настоящее время является ООО «Техноторг», законные основания для запрета совершения регистрационных действий в рамках судебных производств в отношении прежнего владельца ФИО4 отсутствуют. ООО «Техноторг» свои обязательства перед ФИО4 по внесению арендной платы и всей выкупной стоимости грузовых самосвалов исполнило в полном объеме, однако в установленном порядке в связи с уклонением последнего от передачи оригиналов паспортов транспортных средств, а в последующем в связи с наличием запретов на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств регистрация в органах ГИБДД не произведена. Вместе с тем, отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу. ООО «Техноторг» никакого отношения к ФИО4 не имеет, поскольку последний не является ни учредителем, ни участником ООО «Техноторг», следовательно, на ООО «Техноторг» не может быть возложена ответственность за действия иного лица ФИО4 ООО «Техноторг» лишено возможность владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществу, следовательно, оснований для сохранения наложенных ограничений на спорное имущество не имеется. Истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему движимого имущества – вышеуказанных транспортных средств.

При рассмотрении дела было установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска находилось гражданские дела по иску ФИО5 к ФИО4, ООО «Техноторг», индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании договоров недействительными, применение последствий недействительности сделок (дело №).

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство. Делу присвоен единый №.

Согласно исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ООО «Техноторг», ИП ФИО4 о признании договоров недействительными, применение последствий недействительности сделок, истец просил признать договоры от ДД.ММ.ГГГГ№, на 4 единицы транспортных средств; от ДД.ММ.ГГГГ№ на 2 единицы транспортных средств; от ДД.ММ.ГГГГ№ на 3 единицы транспортных средств; от ДД.ММ.ГГГГ№ на 7 единиц транспортных средств, недействительными сделками независимо от применения последствий их недействительности, поскольку истец ФИО5 имеет охраняемый законом интерес в признании этих сделок недействительными. Также просил вынести частное определение в порядке ч. 3 ст. 226 ГПК РФ, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что не согласен с заявленными ООО «Техноторг» с исковыми требованиями поскольку полагает, что отмена обеспечительных мер в отношении спорных транспортных средств грубо нарушает его права и законные интересы. Из искового заявления ООО «Техноторг» истец впервые узнал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техноторг» и ИП ФИО4 заключены 4 договора аренды транспортных средств с последующим выкупом, со сроком исполнения от 3 до 10 месяцев на 16 единиц транспортных средств. Общая стоимость всех сделок, выплаченная за весь период действия договоров составила 41 249 629, 69 рублей. Истец ФИО5 полагает, что указанные сделки являются недействительными, поскольку в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ нарушают требования закона или иного правового акта и при этом посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. ФИО5 не являясь стороной сделок, заключенных между ИП ФИО4 и ООО «Техноторг» по аренде транспортных средств (с последующим выкупом) имеет законный (охраняемый законом) интерес к данным сделкам, защита которого может быть обеспечена исключительно в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделкам, поскольку в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, физическое лицо ФИО4 взял в долг у физического лица ФИО5 126 000 000 рублей под 2 % в месяц, с обязательством возврата в течение 6 месяцев по 20 000 000 рублей в месяц в наличной форме. Займодатель, в лице своего представителя по доверенности ФИО9, и заемщик (лично), в порядке урегулирования спора заключили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на добровольном волеизъявлении сторон, утвержденное судом Центрального района г.Хабаровска по гражданскому делу № на следующих условиях: заемщик признает исковые требования займодателя в размере 92 000 000 рублей и обязуется возвратить указанную сумму в течение 62 месяцев равными частями по 1 500 000 рублей в месяц с момента утверждения судом мирового соглашения. В последний месяц срока возврату подлежит 500 000 рублей. Займодатель отказывается от исковых требований на сумму, превышающую 92 000 000 рублей, и соглашается принять от заемщика 92 000 000 рублей в качестве полного возврата долга в сроки и порядке указанные в п. 1 мирового соглашения. В случае нарушения условий мирового соглашения кем-либо из его участников, другой участник вправе обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении условий мирового соглашения. Поскольку Заемщик ФИО4 не исполняет свои обязательства по возврату долга в сроки и порядке указанном в п. 1 мирового соглашения. Истец ФИО5 обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении условий мирового соглашения. Центральным районным судом г. Хабаровска выдан исполнительный лист № для принудительного исполнения. На момент предъявления ООО «Техноторг» исковых требований к ФИО5 и прочим ответчикам, указанные транспортные средства были обременены ограничениями (обеспечение исков) в виде арестов и запретов на совершение регистрационных действий по иску ПАО «Сбербанк России» дело № (определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ), исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Центральному району г. Хабаровска с датой наложения ареста ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ СУ № Центрального района г.Хабаровска о взыскании налогов и сборов, включая пени в сумме 1 278 958, 20 рублей, ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска. В соответствии со ст. 613 ГК РФ передача имущества в аренду не является основанием для прекращения или изменения прав третьих лиц на это имущество. При заключении договора аренды арендодатель обязан предупредить арендатора о всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество (сервитуте, праве залога и т.п.). Неисполнение арендодателем этой обязанности дает арендатору право требовать уменьшения арендной платы либо расторжения договора и возмещения убытков. Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФНС (г. Москва) принятому к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ИП ФИО4 Из другого дела по банкротству №, возбужденного Арбитражным судом Хабаровского края, усматривается, что в дело о банкротстве физического лица ФИО4, на момент подачи настоящих искового заявления вступили: ПАО «Сбербанк России», гражданка ФИО10 и другие кредиторы физические лица. В настоящее время дело по банкротству № определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ передано на рассмотрение Арбитражного суда ЕАО. Истец ФИО5 также намерен вступить в дело о банкротстве ИП ФИО4 в статусе кредитора, поскольку полагает, что это единственная правовая возможность на возврат долга (его части) от продажи транспортных средств, фактически принадлежащих ФИО4, с торгов в порядке проведения процедуры банкротства. Исследовав материалы дела №, ознакомившись с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России», ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска и других кредиторов дела о банкротстве ИП ФИО4, ФИО5 приходит к выводу, что ответчик ФИО4 использовал вышеуказанные договора аренды транспортных средств (с последующим выкупом) с ответчиком ООО «Техноторг» заведомо в своем интересе, поскольку в нарушение абз. 1 п. 1 ст. 431.1 ГК РФ не сообщил ООО «Техноторг» при заключении договоров, либо до или после их заключения о своих долгах заведомо зная, что ООО «Техноторг» будет полагаться на такие заверения, а ООО «Техноторг» не проявил достаточной должностной осмотрительности при подписании указанных договоров и не проверил достоверность заверений ИП ФИО4, имеющих для него существенное значение, о должниках при подписании указанных договоров. На дату заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на 7 единиц транспортных средств задолженность ФИО4 перед ФИО5 составляла 126 000 000 рублей, плюс 2 % в месяц с основного долга. Таким образом, ООО «Техноторг» заключил оспоренные договоры аренды транспортных средств с последующим выкупом с ИП ФИО4 под влиянием обмана, вызванного недостоверными заверениями арендодателя, в силу п. 3 ст. 431.2 ГК РФ вправе вместо отказа от договора требовать признания договора недействительным (ст. ст. 178-179 ГК РФ). В <данные изъяты> году вступили в законную силу судебные акты, вынесенные в отношении должника ФИО4 в пользу его кредиторов, которые инициировали процедуру банкротства ИП ФИО4 для удовлетворения своих требований за счет имущества должника. ИП ФИО4 были проигнорированы как законные интересы ООО «Техноторг» (аренда транспортных средств с последующим выкупом) так и интересы третьих лиц кредиторов ИП ФИО4 При таких обстоятельствах, действия ИП ФИО4 не могут быть признаны добросовестными. Из анализа поступивших от ООО «Техноторг» денежных средств усматривается, что по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ 2-х транспортных средств, срок аренды составляет 3 года, с правом последующего выкупа транспортных средств, арендные платежи производились не регулярно. Переплата по аренде транспортных средств на дату окончания срока действия договора составляет 30 002,39 рублей; по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ 4-х транспортных средств, срок аренды составляет 3 года, с правом последующего выкупа ТС, арендные платежи производились не регулярно, переплата по аренде ТС на дату окончания срока действия договора составляет 384 900, 67 рублей; по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ 3-х транспортных средств, срок аренды составляет 3 года, с правом последующего выкупа ТС, арендные платежи производились не регулярно. Переплата по аренде ТС на дату окончания срока действия договора составляет 22 838,63 рублей; по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ 7-ми транспортных средств, срок аренды составляет 1 год, с правом последующего выкупа транспортных средств, арендные платежи производились не регулярно, задолженность по аренде транспортных средств на дату окончания срока действия договора составляет 629 085,69 рублей. Сторонами проведен зачет переплаты по договорам в сумме 437 741,69 в недоплату по договору №, недоплата после зачета составляет «- 629 085,69 + 437 441,69) = 191 344 рублей. В силу п. 1 ст. 624 ГК РФ арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором арендной платы и выкупной цены. При таких обстоятельствах, заявление ООО «Техноторг» о том, что оно является покупателем транспортных средств, право собственности на которые наступает с момента оплаты, не состоятельно, поскольку оплата аренды и выкупной стоимости транспортных средств в пользу ИП ФИО4, фактически в полном объеме не произведена, то и право собственности на них у ООО «Техноторг» отсутствует, в силу чего ИП ФИО4 собственник указанных транспортных средств уклоняется от снятия их с учета в ОГИБДД. Из содержания и смысла заключенных договоров не вытекает, что стороны определили очередность (последовательность) гашения выкупной стоимости каждого предмета сделки (конкретного ТС) как условие передачи указанного транспортного средства и документов на него от арендодателя арендатору с последующей перерегистрацией транспортных средств в ОГИБДД в связи со сменой собственника. При таких обстоятельствах, сделки (договоры) по аренде транспортных средств с последующим выкупом между сторонами фактически не состоялись, поскольку стороны взаимно не исполнили условия заключенных договоров. Договоры аренды транспортных средств с последующим выкупом в связи с недоплатой по ним сторонами не пролонгированы. При таких обстоятельствах, в связи с инициированием кредиторами ИП ФИО4 процедуры банкротства должника арбитражный управляющий вправе в порядке искового производства взыскать с ООО «Техноторг» неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) в виде арендной платы за период с даты окончания договоров аренды ТС по дату возбуждения дела о банкротстве ИП ФИО4 в целях пополнения конкурсной массы в интересах кредиторов, поскольку ООО «Техноторг» в бездоговорной период фактически использовало спорные ТС на безвозмездной основе для извлечения прибыли. ИП ФИО4, в период действия договоров аренды с последующим выкупом было получено от ООО «Техноторг» 41 249 629,69 рублей. Проанализировав периодичность поступления арендной платы и выкупных сумм на счета ФИО4 в их соотношении с датами возникновения задолженности ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России», ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска, гражданина ФИО5, истец приходит к выводу о том, что ИП ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся платежеспособным и имел реальную возможность погасить долги перед указанными кредиторами. Однако ИП ФИО4 не предпринял мер по погашению долгов, не оформил отсрочку (рассрочку), реструктуризацию по кредитным обязательствам, не уплачивал обязательные платежи, зачислял поступающие от ООО «Техноторг» денежные средства на счета различных банков (манипулировал счетами), тогда как в договорах аренды с последующим выкупом поименован только в Дальневосточный филиал АКБ ОАО «Росбанк», (соответствующие дополнения в договоры не внесены), не рассчитывался с истцом по срокам и условиям мирового соглашения, то есть совершал действия (бездействие) заведомо влекущие его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, заведомо зная, что будет объявлен банкротом.

В судебном заседании представитель ООО «Техноторг» исковые требования к ФИО4, ПАО «Сбербанк России», ФИО5, ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, ОСП по Центральному району г. Хабаровска, МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, пояснила, что ограничения на спорное имущество, наложенные по заявлению ПАО «Сбербанк России» отменены, в связи с чем просила отменить запрет на совершение регистрационных действий на транспортные средства за исключением транспортных средств, обременения с которых сняты. Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, поддержала. С возражениями ответчиков: ФИО5, ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, не согласилась, представив письменный отзыв на их возражения, доводы которых поддержала. С исковыми требованиями ФИО5 к ФИО4, ООО «Техноторг», ИП ФИО4 о признании договоров недействительными, применение последствий недействительности сделок, не признала, просила в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, доводы которых поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» пояснила, что определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры, наложенные на транспортные средства по заявлению ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, требования истца ООО «Техноторг» к ответчику ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с заявлениями об отложении рассмотрения дела на другую дату, с указанием причин неявки не обращались. От ответчиков по иску ООО «Техноторг»: «ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, ФИО5 поступили возражения, изложенные в письменном виде, согласно которым, просили в удовлетворении исковых требований ООО «Техноторг» отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, неявка которых не является препятствием рассмотрения дела по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 420, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, а также под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из п. 1 ст. 170 ГК РФ следует, что сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Техноторг» заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель передает сроком на 3 года без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор принимает во временное пользование с правом последующего выкупа 4 единицы грузового самосвала: <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №.

Согласно п. 1.1 договора арендатор обязан принять передаваемое арендодателем имущество по акту приема-передачи, своевременно оплачивать арендные платежи за пользование имуществом, вернуть имущество арендодателю по акту приема-передачи по истечении срока аренды либо выкупить имущество. Стоимость единицы техники определена сторонами в 1 500 000 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4 договора арендатор за предоставляемые ему арендодателем услуги по настоящему договору уплачивает арендодателю арендную плату в размере 50 000 рублей за каждую единицу транспортного средства», что в общей сумме составляет 200 000 рублей, включая НДС 18 %. Указанная сумма подлежит оплате ежемесячно, но не позднее 28 числа каждого месяца. Суммы, уплаченные арендатором поверх арендной платы, идут в зачет выкупной стоимости транспортных средств, определенной п. 1.1 настоящего договора.

Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ право собственности на транспортные средства переходит к арендатору после полной оплаты выкупной стоимости в размере, установленном п.1.1 договора множенном на количество транспортных средств. Арендная плата начисляется и подлежит уплате арендатором до оплаты выкупной стоимости транспортных средств либо до окончания срока действия настоящего договора, если он не был продлен сторонами дополнительным соглашением. Арендодатель передает
арендатору паспорта транспортных средств, являющихся предметом настоящего договора после оплаты последним выкупной стоимости транспортных средств в размере, установленном п. 1.1 договора умноженном на количество транспортных средств.

Согласно акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 Д.О. передал ООО «Техноторг» указанные выше грузовые самосвалы в количестве 4 единиц.

ООО «Техноторг» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ перечислило на расчетный счет ИП ФИО4 в счет исполнения обязательств по договору от 09.01.2014 № 04 денежные средства на общую сумму 13 138 234,00 рублей, из которых 6 813 333, 33 рублей общая сумма арендной платы за весь период действия договора, 6 000 000 рублей выкупная стоимость грузовых самосвалов, являющихся предметом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№.

Факт отсутствия задолженности по указанному договору у ООО «Техноторг» перед ИП ФИО4 подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Техноторг» заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель передает сроком на 3 года без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор принимает во временное пользование с правом последующего выкупа 2 единицы грузового самосвала: <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №.

Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ арендатор обязан принять передаваемое Арендодателем имущество по акту приема-передачи, своевременно оплачивать арендные платежи за пользование имуществом, вернуть имущество Арендодателю по акту приема-передачи по истечении срока аренды либо выкупить имущество. Стоимость единицы техники определена сторонами в 1 500 000 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4 договора арендатор за предоставляемые ему арендодателем услуги по настоящему договору уплачивает арендодателю арендную плату в размере 50 000 рублей за каждую единицу транспортного средства, что в общей сумме составляет 100 000 рублей, включая НДС 18 %. Указанная сумма подлежит оплате ежемесячно, но не позднее 28 числа каждого месяца.

Суммы, уплаченные арендатором поверх арендной платы идут в зачет выкупной стоимости транспортных средств, определенной п. 1.1. настоящего договора. Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ право собственности на транспортные средства переходит к арендатору после полной оплаты выкупной стоимости транспортных средств в размере, установленном п. 1.1 договора умноженном на количество транспортных средств. Арендная плата начисляется и подлежит уплате арендатором до оплаты выкупной стоимости транспортных средств либо до окончания срока действия настоящего договора, если он не был продлен сторонами дополнительным соглашением. Арендодатель передает арендатору паспорта транспортных средств, являющихся предметом настоящего договора после оплаты последним выкупной стоимости транспортных средств в размере, установленном п. 1.1 договора умноженном на количество транспортных средств.

По акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 передал ООО «Техноторг» указанные выше грузовые самосвалы в количестве двух вышеуказанных единиц.

ООО «Техноторг» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ перечислило на расчетный счет ИП ФИО4 в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ денежные средства на общую сумму 6 636 454 рублей, из которых 3 600 000 рублей общая сумма арендной платы за весь период действия договора, 3 000 000 рублей выкупная стоимость грузовых самосвалов, являющихся предметом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№.

Факт отсутствия задолженности у ООО «Техноторг» перед ИП ФИО4 подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Техноторг» заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель передает сроком на 3 года без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор принимает во временное пользование с правом последующего выкупа 3 единицы грузового самосвала: <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №.

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ арендатор обязан принять передаваемое Арендодателем имущество по акту приема-передачи, своевременно оплачивать арендные платежи за пользование имуществом, вернуть имущество Арендодателю по акту приема-передачи по истечении срока аренды либо выкупить имущество. Стоимость единицы техники определена сторонами в 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ арендатор за предоставляемые ему арендодателем услуги по настоящему договору уплачивает арендодателю арендную плату в размере 50 000 рублей за каждую единицу транспортного средства, что в общей сумме составляет 150 000 рублей, включая НДС 18 %. Указанная сумма подлежит оплате ежемесячно, но не позднее 28 числа каждого месяца. Суммы, уплаченные арендатором поверх арендной платы идут в зачет выкупной стоимости транспортных средств, определенной п. 1.1 договора.

Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ право собственности на транспортные средства переходит к арендатору после полной оплаты выкупной стоимости транспортных средств в размере, установленном п. 1.1 договора умноженном на количество транспортных средств. Арендная плата начисляется и подлежит уплате арендатором до оплаты выкупной стоимости транспортных средств либо до окончания срока действия настоящего договора, если он не был продлен сторонами дополнительным соглашением. Арендодатель передает арендатору паспорта транспортных средств, являющихся предметом настоящего договора после оплаты последним выкупной стоимости транспортных средств в размере, установленном п. 1.1 договора умноженном на количество транспортных средств.

По акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 передал ООО «Техноторг» грузовые вышеуказанные самосвалы в количестве трех единиц.

ООО «Техноторг» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, перечислило на расчетный счет ИП ФИО4 в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ денежные средства на общую сумму 8 868 003,02 рублей, из которых 4 350 000 рублей общая сумма арендной платы за весь период действия договора, 4 500 000 выкупная стоимость грузовых самосвалов, являющихся предметом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Техноторг» заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель передает сроком на 1 год без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор принимает во временное пользование с правом последующего выкупа 7 единиц грузового самосвала: <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (<***>) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №.

Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ арендатор обязан принять передаваемое арендодателем имущество по акту приема-передачи, своевременно оплачивать арендные платежи за пользование имуществом, вернуть имущество арендодателю по акту приема - передачи по истечении срока аренды либо выкупить имущество. Стоимость единицы техники определена сторонами в 1 300 000 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4 договора арендатор за предоставляемые ему арендодателем услуги по настоящему договору уплачивает арендодателю арендную плату в размере 50 000 рублей за каждую единицу транспортного средства, что в общей сумме составляет 350 000 рублей, включая НДС 18 %. Указанная сумма подлежит оплате ежемесячно, но не позднее 05 числа каждого месяца. Суммы, уплаченные арендатором поверх арендной платы идут в зачет выкупной стоимости транспортных средств, определенной п. 1.1 настоящего договора.

Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора право собственности на транспортные средства переходит к арендатору после полной оплаты выкупной стоимости ТС в размере, установленном п. 1.1. настоящего договора умноженном на количество транспортных средств. Арендная плата начисляется и подлежит уплате арендатором до оплаты выкупной стоимости транспортных средств либо до окончания срока действия настоящего договора, если он не был продлен сторонами дополнительным соглашением, арендодатель передает арендатору паспорта транспортных средств, являющихся предметом настоящего договора после оплаты последним выкупной стоимости транспортных средств в размере, установленном п. 1.1 настоящего Договора умноженном на количество транспортных средств.

По акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 передал ООО «Техноторг» грузовые вышеуказанные самосвалы в количестве семи единиц.

ООО «Техноторг» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ перечислило на расчетный счет ИП ФИО4 в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ денежные средства на общую сумму 12 227 580,98 рублей, из которых 3 127 580,98 рублей общая сумма арендной платы за весь период действия договора, 9 100 000 рублей выкупная стоимость грузовых самосвалов, являющихся предметом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№. Оставшаяся задолженность по арендной плате по данному договору в размере 379 357, 69 рублей погашена зачетом на основании подписанного сторонами акта взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отсутствия задолженности у общества «Техноторг» перед ИП ФИО4 подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Техноторг» исполнило свои обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в полном объеме, а также осуществило выкуп транспортных средств, причислив в период действия договора сумму выкупной стоимости транспортных средств, определенную сторонами в пункте 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 9 100 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд устанавливает, что спорное вышеуказанное имущество в виде транспортных средств принадлежит ООО «Техноторг».

Из представленных ООО «Техноторг» доказательств следует, что Общество исполнило свои обязанности по вышеуказанным договорам в полном объеме, осуществило выкуп заявленных в иске транспортных средств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо обманных действий со стороны ИП ФИО4, на что указывает ФИО5, заявляя исковые требования о признании договоров аренды транспортных средств с последующим выкупом недействительными, при заключении указанных договоров совершено не было, таких доказательств суду не представлено. В момент заключения оспариваемых истцом ФИО5 договоров аренды транспортных средств с последующим выкупом, действия обеих сторон договоров не противоречили закону и иным правовым актам, не нарушали права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права и законные интересы ФИО5 На момент заключения договора ИП ФИО4 имел право отчуждать свое имущество, в частности спорные транспортные средства. Доказательств, подтверждающих, что оспариваемые договоры заключены без намерения создать соответствующие правовые последствия, влекущие признание сделки ничтожной, не представлено.

При рассмотрении дела не установлено, что стороны оспариваемых ФИО5 договоров при заключении оспариваемых договоров не намеревались исполнять его условия, и что условия договоров не исполнены. Напротив установлено выполнение обеими сторонами договоров их условия.

Сделки, заключенные между ООО «Техноторг» и ИП ФИО4 на момент их заключения и в процессе их исполнения соответствовали требованиям действующего законодательства Российской Федерации, сделки не нарушают требования закона или иного правового акта, не посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Имущество выбыло из владения бывшего собственника ФИО4 при подписании актов приема передачи спорных транспортных средств. Условия договоров аренды с последующим выкупом не противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства и не могут быть квалифицированы как ничтожные. Права третьих лиц на спорные транспортные средства на момент заключения договоров не существовали

При приобретении ООО «Техноторг» спорного имущества у ИП ФИО4, это имущество не было арестовано, в отношении него не были наложены запреты, не являлось залогом, обратного суду не представлено.

Доказательств того, что ИП ФИО4 использовал вышеуказанные договоры аренды транспортных средств с последующим выкупом заведомо в своем интересе, на что ссылается истец ФИО5 в своем исковом заявлении, не представлено, данные обстоятельства не нашли подтверждения в судебном заседании.

На даты приобретения права собственности на транспортные средства, как и на даты заключения договоров аренды транспортных средств с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ никаких ограничений, обременений на транспортных средствах также не было, как и не существовало никаких прав третьих лиц.

Никаких недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу) ни одной из сторон представлено на момент заключения договоров не было, поскольку данные обстоятельства не существовали на тот период времени.

Нерегулярное поступление денежных средств в счет оплаты ООО «Техноторг» оспариваемых договоров аренды с последующим выкупом спорных транспортных средств, на что указывает истец ФИО6, не имеет правового значения к рассматриваемому спору. Как указано выше, оплата как по договорам, так и по выкупу транспортных средств произведена Обществом в полном объеме. Подписание сторонами оспариваемых договоров акта сверки свидетельствует о признании обеими сторонами всех произведенных между ними расчетов по договорам аренды с последующим выкупом.

Транспортные средства переданы ООО «Техноторг» в установленном договором порядке согласно актам приема-передачи транспортных средств. Данные транспортные средства с указанного момента находятся во владении и пользовании ООО «Техноторг». Суд признает, что ООО «Техноторг» приобрело право собственности на транспортные средства на основании договоров аренды транспортного средства с правом выкупа, заключенных с ИП ФИО4 Право собственности ООО «Техноторг» на транспортные средства не нарушено, не оспаривается второй стороной по сделке.

Доводы истца ФИО5 о том, что право собственности ООО «Техноторг» на спорные транспортные средства отсутствует в виду отсутствия их регистрации на имя Общества в ОГИБДД, а также иные заявленные доводы не являются основанием для признания оспариваемых договором аренды транспортных средств с последующим выкупом, недействительными.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, следует, что постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Таким образом, необходимым условием перехода к арендатору права собственности на арендованное имущество является внесение выкупной цены, при этом обязательного заключения договора купли-продажи после исполнения арендатором условия договора о внесении выкупной цены законодательство не требует.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 к ФИО4, ООО «Техноторг», индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании договоров недействительными, применение последствий недействительности сделок.

Разрешая требования ООО «Техноторг» к ФИО4, ПАО «Сбербанк России», ФИО5, ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, ОСП по Центральному району г.Хабаровска, МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их принявший.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о том, что ООО «Техноторг» является собственником вышеуказанных транспортных средств, приобретенных у ИП ФИО4, в соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ Общество вправе владеть, пользоваться и распоряжения этим имуществом, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено, определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №. идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска исполнительного листа, вынесено постановление о наложении ареста на имущество.

Указанные обстоятельства отражены в решении Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (дело № по иску ООО «Техноторг» к ФИО1 Д.О., ИП ФИО7 об освобождении имущества от ареста), которым вышеуказанное имущество (транспортные средства) освобождено от ареста.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ отменены запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска на основании заявления ПАО «Сбербанк», обратившегося с исковым заявлением к ФИО4, ИП ФИО4, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО4, ИП ФИО4, совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) <данные изъяты>, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, Двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №;

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры, принятые на основании заявления ПАО «Сбербанк России» определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета совершения регистрационных действий и действий по распоряжению имуществом в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, с регистрационными знаками: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,

Вопрос об отмене ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №. идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №, не рассматривался.

Наличие ареста на данные транспортные средства препятствует ООО «Техноторг», как собственнику данного имущества распоряжаться и пользоваться им, осуществить регистрационные действия по оформлению данных транспортных средств на себя в связи с наличием запретов на регистрационные действия.

Отмена судом запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих ООО «Техноторг» транспортных средств, в отношении которых в настоящее время не сняты обременения, не затронет интересы ответчиков по иску ООО «Техноторг», не повлияет на наличие и уплату ФИО4 задолженности перед ними.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования ООО «Техноторг» о снятия ограничительных мер в отношении спорных транспортных средств, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По вышеизложенным судом основаниям, и вышеуказанным установленным обстоятельствам, доводы ответчиков ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, ФИО12 заявленные в отзывах на исковое заявление, на основании которых просят в иске отказать, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца ООО «Техноторг».

Наличие у бывшего владельца спорных транспортных средств ФИО4 задолженности перед кредиторами нельзя признать обстоятельством, препятствующим снятию ареста с этого имущества, а также запрета на совершение регистрационных и любых действий в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю. Право собственности на спорное имущество за ООО «Техноторг» установлено вышеуказанными доказательствами.

Отказ в удовлетворении указанных требований приведет к нарушению прав ООО «Техноторг», как собственника спорного имущества, совершать по своему усмотрению в отношении него любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, установленным статьей 209 ГК РФ.

Принимая во внимание, что судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры, принятые определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в виде запрета совершения регистрационных действий и действий по распоряжению имуществом в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, Двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, Двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, Двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №, оснований для отмены запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств не имеется.

Требования истца ООО «Техноторг» об отмене ареста и запрета на регистрационные действия подлежат удовлетворению в отношении транспортных средств, по которым указанный вопрос не был разрешен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №; <данные изъяты>, регистрационный знак №. идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг», индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании договоров недействительными, применение последствий недействительности сделок, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 20.05.2019.

Судья О.В. Шевцова