Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ерёменко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, нанесенного автомобильной дороге,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировав тем, что ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ№-рп образовано Казённое учреждение ФИО2-<адрес> - Югры «Управление автомобильных дорог», которому переданы функции по управлению находящимися в собственности ХМАО- Югры автомобильными дорогами регионального или межмуниципального значения в ФИО2-<адрес> - Югре» в том числе осуществление контроля соблюдения перевозчиками допустимых весовых и габаритных параметров автомобильного транспорта при проезде по автомобильным дорогам; выдаче разрешений на движение транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжёловесных и/или крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения; осуществление расчёта, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, в отношении автомобильных дорог. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 54 километре автодороги «Нефтеюганск-Сургут» в <адрес> ХМАО-Югры сотрудниками ГИБДД, совместно с сотрудниками службы весового контроля, произведено взвешивание транспортного средства - тягача марки «МАЗ 64229», государственный регистрационный знак <данные изъяты> полуприцепа «МАЗ 938662-041», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащих ФИО4, под управлением водителя ФИО5 При взвешивании выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств, а также отсутствие специального разрешения на движение по автомобильным дорогам ХМАО-Югры транспортного средства, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ введены временные ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования. Приказ опубликован на сайте департамента дорожного хозяйства и транспорта ХМАО-Югры и в газете «Новости Югры» (https://depdorhoz.admhmao.ru/vse- novosti/318166A. Соответствующие знаки установлены на дорогах Югры. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортных средств, сумма ущерба, причинённого ответчиком автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения ФИО2-<адрес> - Югры, составила 54 311 рублей. Указанная сумма в добровольном порядке уплачена не была. Ответ на направленное в качестве досудебного урегулирование спора извещение 906-ср от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты суммы ущерба, истцу не поступил, сумма ущерба не оплачена. Согласно части 2 статьи 29 Федерального закона N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По результатам взвешивания составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено превышение осевых нагрузок. Согласно акту № транспортное средство - тягач «МАЗ 64229», государственный регистрационный знак <данные изъяты> «МАЗ 938662-041», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащие ФИО4, под управлением водителя ФИО5 следовал из <адрес> в посёлок <адрес> ХМАО-Югры. Следовательно, транспортное средство двигалось по территории ХМАО-Югры по следующим автодорогам, находящимся в ведении истца (кратчайший разрешённый путь): а/д обход <адрес>-Ях (59 км); а/д Нефтеюганск - Мамонтово с 733 по 713 км (20 км); а/д Нефтеюганск - Сургут с 60 по 39 км и с 23 по 7 км (37 км). Всего пройдено 110 км. Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-20П - весы автомобильные электронные портативные), заводской №, поверка весового оборудования проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта «Ва-П» (раздел 10. Поверка), согласно которому весы автомобильные электронные портативные ВА-20П заводской № признаны пригодными к применению. Весовое оборудование установлено ДД.ММ.ГГГГ на 54 километре автодороги Нефтеюганск - Сургут. Уклоны площадки контрольного взвешивания для работы весового оборудования отвечают нормативным требованиям. ООО «СибКэмп» осуществляло функции по содержанию пункта весового контроля и осуществляло весовой контроль на основании государственного контракта №. Результатами взвешивания установлена перевозка груза по региональным и межмуниципальным дорогам ФИО2-<адрес> - Югры с превышением допустимых ограничений по осевой нагрузке при отсутствии специального разрешения. Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 № 934, предусмотрено, что превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства является основаниям для возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам. Расчёт причинённого ущерба произведён в соответствие с правилами возмещения вреда, правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждённым Постановлением Правительства от 15 апреля 2011 года №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом». Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании вышеизложенного, принимая во внимание требования нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО4 ущерб, причинённый автомобильной дороге ФИО2-<адрес> - Югры, в сумме 54 311 (пятьдесят четыре тысячи триста одиннадцать) рублей. Взыскание произвести на расчётный счёт УФК по ХМАО-Югре (Департамент дорожного хозяйства и транспорта ФИО2-<адрес> - Югры ЛС:04872005620) №40101810565770510001, открытый в РКЦ Ханты-Мансийск города Ханты-Мансийска, БИК: 047162000 ИНН: <***> КПП: 860101001 КБК: 18011637020020000140 ОКТМО:71871000.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ№-рп образовано Казённое учреждение ФИО2-<адрес> - Югры «Управление автомобильных дорог», которому переданы функции по управлению находящимися в собственности ХМАО-Югры автомобильными дорогами регионального или межмуниципального значения в ФИО2-<адрес> - Югре» в том числе осуществление контроля соблюдения перевозчиками допустимых весовых и габаритных параметров автомобильного транспорта при проезде по автомобильным дорогам; выдаче разрешений на движение транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжёловесных и/или крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения; осуществление расчёта, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, в отношении автомобильных дорог.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 54 километре автодороги «Нефтеюганск-Сургут» в <адрес> ХМАО-Югры сотрудниками ГИБДД, совместно с сотрудниками службы весового контроля, произведено взвешивание транспортного средства - тягача марки «МАЗ 64229», государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащих ФИО4, под управлением водителя ФИО5

При взвешивании выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств, а также отсутствие специального разрешения на движение по автомобильным дорогам ХМАО-Югры.

По результатам взвешивания составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено превышение осевых нагрузок.

Согласно акту № транспортное средство - тягач «МАЗ 64229», государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащие ФИО4, под управлением водителя ФИО5 следовал из <адрес> в посёлок <адрес> ХМАО-Югры.

Транспортное средство двигалось по территории ХМАО-Югры по следующим автодорогам, находящимся в ведении истца (кратчайший разрешённый путь): а/д обход <адрес>-Ях (59 км); а/д Нефтеюганск - Мамонтово с 733 по 713 км (20 км); а/д Нефтеюганск - Сургут с 60 по 39 км и с 23 по 7 км (37 км). Всего пройдено 110 км.

Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-20П - весы автомобильные электронные портативные), заводской №, поверка весового оборудования проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта «Ва-П» (раздел 10. Поверка), согласно которому весы автомобильные электронные портативные ВА-20П заводской № признаны пригодными к применению.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности, административный штраф оплачен.

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортных средств, сумма ущерба, причинённого ответчиком автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения ФИО2-<адрес> - Югры, составила 54 311 рублей.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 01.03.2020) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным адрес" посредством утверждения Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

В соответствии с п. 2 Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 12 постановления Пленума № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Разрешая спор по существу, суд на основании тщательного анализа представленных доказательств, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представительно.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от оплаты госпошлины, с ФИО4 в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 829 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, нанесенного автомобильной дороге, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» ущерб, причинённый автомобильной дороге ФИО2-<адрес> - Югры, в размере 54 311 (пятьдесят четыре тысячи триста одиннадцать) рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1 829 рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда ФИО2-<адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина