Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Мироненко Н. Н.ча к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании суммы привлеченного займа, дохода за использование привлеченного займа, пени за несвоевременный возврат привлеченного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мироненко Н.Н. в иске указал, что ......... он заключил договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь». В соответствии с п. 1.1 договора кооператив принял от истца привлеченный заем в фонд финансовой взаимопомощи денежные средства в сумме
...... сроком 395 дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере
27 % годовых для использования их в соответствии с уставной деятельностью.

......... по вышеуказанному займу истцу была возвращена сумму в размере ....... ......... истец заключил договор
........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь». В соответствии с п. 1.1 договора кооператив принял от истца привлеченный заем в фонд финансовой взаимопомощи денежные средства в сумме ...... на срок 395 дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 27 % годовых для использования их в соответствии с уставной деятельностью.

......... истец заключил договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь». В соответствии с п. 1.1 договора кооператив принял от истца привлеченный заем в фонд финансовой взаимопомощи денежные средства в сумме ...... на срок 395 дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 27 % годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью.

......... истец заключил договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь». В соответствии с п. 1.1 договора кооператив принял от истца привлеченный заем в фонд финансовой взаимопомощи денежные средства в сумме ...... на срок 395 дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 24 % годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью.

Впоследствии в соответствии с п. 3.2 договора истец дополнительно внес денежные средства в сумме ...... по приходным кассовым ордерам: ........ от ......... года, ........ от ......... года,
........ от ......... года, ........ от ......... года, ........ от
......... года, ........ от ......... года, ........ от ......... года.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров кооператив обязался обеспечить возврат привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа. В соответствии с 2.3 договоров кооператив обеспечивает сохранность денежных средств, преданных в привлеченный заем и гарантирует всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами своевременный возврат и выплату причитающегося дохода. В соответствии с
п. 2.5 договоров в момент получения дохода за привлеченный заем Кооператив удерживает НДФЛ.

После окончания срока действия договоров истец неоднократно обращался в кооператив за возвратом денежных средств и выплатой причитающегося дохода, но ему отказывали в выдаче денежных средств.

В соответствии с п. 2.7 договоров кооператив несет ответственность за своевременность возврата привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа. В случае несвоевременной выплаты кооператив уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По мнению истца, по состоянию на ......... кооператив обязан был вернуть ему суммы привлеченных займов, то есть основной долг, в размере ......, выплатить доход за использование привлеченных займов за период действия договоров в сумме, за минусом подоходного налога,
......, пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере ......, а также доход, начисленный в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, за период со дня истечения срока действия договора по ......... года, за минусом подоходного налога, в сумме ......, в связи с чем просит взыскать в свою пользу с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» указанные выше суммы, а также судебные расходы в сумме .......

В судебном заседании истец Мироненко Н.Н. и его представитель Белослудцева О.В. исковые требования уточнили, просили взыскать в пользу истца с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» по договорам привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи ........ от ......... года, ........ от ......... года, ........ от ......... года, ........ от ......... основной долг в размере ......, доход за использование привлеченного займа в размере ......, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ......, а также доход за использование привлеченных займов с момента истечения сроков действия указанных договоров привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи, за минусом подоходного налога, в размере ......

В судебном заседании представитель ответчика Горбунов В.Н. признал исковые требования в части, считает, что по состоянию на ......... Мироненко Н.Н. подлежат возврату по договорам привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» ........ от ......... года, ........ от ......... года, ........ от ......... года, ........ от ......... основной долг в размере ......, доход за использование привлеченного займа в размере ......, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ...... сумму пени за просрочку. Доход за использование привлеченных займов с момента истечения сроков действия указанных договоров привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи, за минусом подоходного налога, в размере ...... считает необоснованным, так как условиями договоров данный доход не оговорен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит считает исковые требования Мироненко Н.Н. подлежащими удовлетворению в части, по следующим основания.

Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Мироненко Н.Н. заключен договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь», по которому последний предоставил СКПК «Русь» заем в фонд финансовой взаимопомощи в размере ...... сроком на 395 дней с ......... по ......... год с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере
27 % годовых, что подтверждается пояснениями представителя истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д. 12-14).

Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Мироненко Н.Н. заключен договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь», по которому последний предоставил СКПК «Русь» заем в фонд финансовой взаимопомощи в размере ...... рублей сроком на 395 дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере
27 % годовых, что подтверждается пояснениями представителя истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д. 16-18).

Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Мироненко Н.Н. заключен договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь», по которому последний предоставил СКПК «Русь» заем в фонд финансовой взаимопомощи в размере ...... сроком на 395 дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере
27 % годовых, что подтверждается пояснениями представителя истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д. 20-22).

Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Мироненко Н.Н. заключен договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь», по которому последний предоставил СКПК «Русь» заем в фонд финансовой взаимопомощи в размере ...... сроком на 365 дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере
24 % годовых, что подтверждается пояснениями представителя истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д. 31-33).

Согласно п. 2.1 договоров ответчик обязуется использовать переданный привлеченный заем «Члена кооператива» в соответствии с уставными видами деятельности «Кооператива», и обеспечить возврат его привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа.

Пунктом 2.3 вышеуказанных договоров, ответчик гарантировал всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами своевременный возврат займа и выплату причитающегося дохода.

Согласно п. 2.5 договоров, в соответствии с законодательством Российской Федерации в момент получения дохода за привлеченный займ, «Кооператив» удерживает НДФЛ (налог на доходы физических лиц).

Согласно п. 2.7 договоров ответчик несет ответственность за своевременность возврата привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа. В случае несвоевременной выплаты ответчик уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец заблаговременно известил ответчика о намерении забрать деньги в предусмотренный договором срок. Однако в определенные договорами сроки, сумма займов по договорам не была возвращена, в связи отсутствием денежных средств у ответчика (л.д. 38-40).

Установленные судом обстоятельства, подтверждены представленными материалами, которые были предметом судебного исследования, они согласуются с пояснениями истца, и не опровергались в судебном заседании ответчиком.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету по состоянию на ......... года, представленному истцом общая сумма задолженности по договору ........ от ......... года,
........ от ......... года, ........ от ......... года, ........ от ......... составляет ...... - доход за использование привлеченных займов с момента истечения сроков действия указанных договоров привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи, за минусом подоходного налога.

Представленный истцом расчет задолженности в части взыскания по договорам займа основного долга в размере ......, дохода за использование привлеченного займа в размере ......, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ...... рубля, сомнений у суда не вызывает, является правильным, арифметически верным, возражений стороной ответчика относительно правильности указанного расчета исходя из предмета спора, не представлено.

Суд не соглашается с требованиями истца в части взыскания с ответчика процентов согласно условиям договоров займа с момента истечения их сроков в размере ......

Согласно договору ........ от ......... года, определен срок в 395 дней с ......... по ......... начисления дохода в размере
27 % годовых ежемесячно, согласно договору ........ от ......... определен срок в 395 дней с ......... по ......... начисления дохода в размере 27 % годовых ежемесячно, согласно договору
........ от ......... определен срок в 395 дней с ......... по ......... в размере 27 % годовых ежемесячно, согласно договору ........ от ......... определен срок в 365 дней с ......... по ......... в размере 24 % годовых ежемесячно. Иного соглашения о размере и сроках начисления процентов стороны не оговорили.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, поскольку договорами займа размеры процентов оговорены только на сроки действия договоров, суд считает, что по истечению сроков их действия, проценты подлежат начислению по ставке рефинансирования ЦБ РФ, равной на день принятия решения 8,25 %.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя требования истца в части, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства в счет оплаты государственной пошлины 20582,62 рубля, размер которой определен судом с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из содержания ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а так расходы на оплату услуг представителей и т.д.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Мироненко Н.Н. в рамках защиты своих прав в судебном порядке понес расходы также по оплате услуг нотариуса в сумме ......, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Исковые требования Мироненко Н.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих несение указанных расходов Мироненко Н.Н., связанных с оказанием ему юридической помощи в связи с подготовкой искового заявления в Курский районный суд и участием в указанном суде, представлено не было.

Так, из представленного истцом в суд договора на оказание юридических услуг и расписке о передаче денежных средств от ......... года, следует, что истец понес расходы, связанные с получением юридической консультации и подготовкой искового заявления, участия в судебных заседаниях в Маздокском городском суде Республики Северная Осетия, в связи с чем, указанные документы судом не принимаются, так как не подтверждают расходы связанные с участием представителя именно в рамках данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мироненко Н. Н.ча к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании суммы привлеченного займа, дохода за использование привлеченного займа, пени за несвоевременный возврат привлеченного займа, удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Мироненко Н. Н.ча по договорам привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» сумму основного долга в размере ......, доход за использование привлеченного займа в размере ......, пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере ......, доход за использование привлеченных займов с момента истечения сроков действия договоров в размере ......

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь»государственную пошлину в ...... 62копеек.

В остальной части в удовлетворении искового заявления
Мироненко Н. Н.ча к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании процентов согласно условиям договоров займа с момента истечения их сроков в размере
......, расходов по оплате услуг представителя в размере ......, отказать.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ......... года.

Председательствующий