Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Селезневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный университет имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг,

установил:

Истец ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг. В обоснование истец указал, что 10.09.2009 года между ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» и ФИО1 был заключен договор № 1070943235 на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, согласно условиям которого ФИО1 является плательщиком за обучение в ОмГУ. Взаимные обязательства, возникшие по поводу оказания образовательных услуг ответчику, носили длительный характер. Позднее между указанными лицами был заключен еще один договор от 05.09.2013г. № 8091301221 о заочной форме обучения. Ответчик проходил обучение на юридическом факультете по специальности «Юриспруденция» по первому договору на заочной сокращенной форме обучения, по второму - на заочной форме обучения. Отчисление ответчика по первому и второму договору носило для истца вынужденный характер, в связи с наличием неоплаченной задолженности. Таким образом, истец свои обязательства по договору с ФИО1 выполнил. Пунктом 3.1.1 Договора была предусмотрена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать обучение Платежи должны были осуществляться в сроки, установленные в договорах. Ответчик не оплачивал в положенные сроки обучение. Общая задолженность составила 93 350 рублей, которая до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказание образовательных услуг в размере 93 350 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000,50 рублей (л.д.3-5).

В судебном заседании представители истца ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» - ФИО2, ФИО4, действующие на основании доверенностей, полностью поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

С согласия стороны истца, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.

Судом установлено, что 10.09.2009 года между ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Достоевского Ф.М.» и ФИО1 заключен Договор на предоставление дополнительных образовательных услуг № 1070943235 с целью обучения ФИО1 на юридическом факультете университета по очной форме обучения (л.д.6).

Согласно выписки из приказа № 01-07.01/1386 от 16.09.2009 ФИО1 зачислен с 01 сентября 2009 года на юридический факультет (1 курс, заочная сокращенная форма обучения) на внеплановое место абитуриента, успешно прошедшего собеседование, заключившего контракт и оплатившего обучение на специальность «Юриспруденция» (л.д.7).

Приказом № 01-07.01/345 от 03 марта 2011 года ФИО1 отчислен с 01.02.2011 года за нарушение условий договора (л.д.8).

Согласно представленному уведомлению от 11.10.2012г. ФИО1 предложено погасить задолженность до 01.11.2012г. в размере 55 850 руб. (л.д.9).

Соглашением б/н от 05.09.2013г. ФИО1 признал наличие задолженности за период с 01.12.2009г. по 31.01.2011г. в размере 55 850 руб. (л.д.10).

Из представленных в материалы дела документов (выписки по лицевому счету, приходных кассовых ордеров) усматривается, что по договору № 1070943235 от 10.09.2009г. с декабря 2009 по январь 2011 ФИО1 оплата за обучение производилась 2 раза, 10.09.2009 на сумму 13 000 рублей и 04.10.2013 на сумму 20 000 рублей (л.д.11). Размер задолженности составил 35 850 рублей.

Согласно представленному уведомлению от 15.10.2014г. ФИО1 предложено погасить задолженность до 20.11.2014г. в размере 35 850 руб. (л.д.12).

Также судом из материалов дела установлено, что 05.09.2013 года между ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Достоевского Ф.М.» и ФИО1 заключен договор на предоставление образовательных услуг № 8091301221, из которого следует, что ФИО1 будет проходить обучение на юридическом факультете ОмГУ по заочной форме обучения сроком с 01.09.2013г. по 29.02.2016г.. Стоимость платы за обучение составляет 30000 рублей за семестр (л.д.13).

Согласно выписки из приказа № 01-07.01/1664 от 05.09.2013 года ФИО1 зачислен с 15 сентября 2013 года на юридический факультет (1 курс, заочная форма обучения) магистерская программа, успешно прошедшего вступительные испытания, заключившего контракт и оплатившего обучение на специальность «Юриспруденция» (л.д. 14).

Приказом № 01.10-71/2534 от 10.12.2014 года ФИО1 отчислен с 10.12.2014 года в связи с расторжением договора (л.д.15).

Из представленных в материалы дела документов (выписки по лицевому счету, приходных кассовых ордеров) усматривается, что с октября 2013 по декабрь 2014 ФИО1 оплата за обучение производилась 1 раз, 05.09.2013 на сумму 15 000 рублей (л.д.16). Размер задолженности за период с января по декабрь 2014г. составил 57500 рублей.

15.01.2015 истец направил ответчику претензию, в которой указал на необходимость до 16.02.2015 уплатить университету 93 350 рублей за обучение по договору № 1070943235 от 10.09.2009г. и № 8091301221 от 05.09.2013г. (л.д.17).

Сведений об иных платежах за обучение ФИО1 материалы настоящего гражданского дела не содержат. Требование о погашении задолженности не исполнено.

Таким образом, применительно к приведенным выше нормам закона, фактическим обстоятельствам дела, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца 93 350 рублей задолженности за оказанные ему образовательные услуги, поскольку убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком эти услуги университету оплачены в полном объеме материалы дела не содержат.

По правилу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, приходя к выводу об удовлетворении требований истца в размере 93 350 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3000, 50 рублей государственной пошлины (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный университет имени ФИО3» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный университет имени ФИО3» задолженность по договору на оказание образовательных услуг в размере 93 350 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный университет имени ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.А. Васильева