Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов, указав в обоснование заявленных требований, что апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ФИО3 были взысканы 434 000 рублей. Указанные денежные средства единовременно ему уплачены не были. Взысканные судом деньги перечисляются частями на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк». На основании вышеизложенного истец ФИО1, ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты в размере 53 153 рубля 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а так же уплаченную госпошлину в размере 2 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 представил заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 54 793 рубля 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а так же уплаченную госпошлину в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявленные требования в увеличенном размере поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что считает необходимым начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до момента поступления каждого платежа на расчетный счет истца.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что возникшее внедоговорное обязательство не предусматривает его единовременное исполнение. К возникшим правоотношениям должны применяться положения ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, а не ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами полагают, что они подлежат начислению с момента снятия ФИО1 с регистрационного учета в спорном жилом помещении и возбуждения исполнительного производства. В этом случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36 506 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В судебном заседании установлено, что решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за долю жилого помещения, прекращении общей долевой собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены. За ФИО3 признано право собственности на 1/5 долю в праве собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 61,5 кв. м, жилой площадью 45,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>; прекращено право общей долевой собственности на <адрес>; из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключены записи о регистрации права собственности на <адрес> за ФИО3 в размере 4/5 доли в праве, за ФИО1 в размере 1/5 доли в праве; с ФИО3 в пользу ФИО1 за передаваемую в собственность 1/5 долю в праве собственности на указанную квартиру взыскана компенсация в размере 434 000 рублей; с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 7 540 рублей, госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району на основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанного апелляционного определения, в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №, предметом которого стало взыскание в пользу ФИО1 задолженности в размере 434 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО3

Перечисленные обстоятельства подтверждаются решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, материалами исполнительного производства №, в котором имеются, в том числе, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениям сторон, взысканная на основании судебного акта с ФИО3 в пользу ФИО1 денежная сумма в полном объеме не выплачена.

Исходя из того, что ответчиком обязательство по уплате взысканных судом денежных средств не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежат удовлетворению.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что установлена обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникающая со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ у истца возникло с момента вынесения апелляционного определения, на основании которого у ответчика перед ним возникло денежное обязательство.

Данным апелляционным определением взыскание денежных средств не поставлено в зависимость от снятия ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении.

При таких обстоятельствах доводы ответчика ФИО3 о том, что проценты могут исчисляться с момента возбуждения исполнительного производства или снятия ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении являются несостоятельными.

Суд полагает необходимым осуществлять начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду инкассовым поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справки АО «Корпорация «Фазатрон-НИИР» - НИИ «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательства, возникшего на основании судебного акта, ФИО3 были осуществлены ФИО1 через службу судебных приставов выплаты в следующем размере:

ДД.ММ.ГГГГ – 117 699 рублей 67 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 11 745 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 16 336 рублей 19 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 473 рубля 91 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ – 23 490 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 12 816 рублей 89 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 15 268 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 11 745 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 16 095 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 11 745 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 12 615 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 11 745 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 16 191 рубль 12 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 8 221 рубль 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 11 745 рублей, а всего на сумму 377 922 рубля 78 копеек.

Согласно сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» ОБ 1216651 на имя ФИО1, а также сообщению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес взыскателя ФИО1 поступили платежи в следующем размере:

ДД.ММ.ГГГГ – 117 699 рублей 67 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 11 745 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 16 336 рублей 19 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 473 рубля 91 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ – 23 490 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 12 816 рублей 89 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 15 268 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 11 745 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 16 095 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 11 745 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 12 615 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 11 745 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 16 191 рубль 12 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 8 221 рубль 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 11 745 рублей, а всего на сумму 370 422 рубля 78 копеек.

Как следует из изложенного, на расчетный счет истца ФИО1 не поступил платеж в размере 7 500 рублей, осуществленный ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что денежные средства в размере 7 500 рублей истцу не поступили, суд полагает возможным не учитывать данный платеж при расчете процентов за неправомерное удержание денежных средств, против чего ответчик ФИО3 не возражает.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом данных разъяснений суд не принимает во внимание доводы представителя истца о необходимости начисления процентов до момента поступления денежных средств на расчетный счет истца, а считает необходимым учитывать момент направления денежных средств ответчиком.

Из приложенного к заявлению об увеличении исковых требований расчета следует, что истцом ФИО1 заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период, заявленный истцом, составляют:

исходя из суммы задолженности в размере 434 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 8 дней при средней ставке банковского процента в размере 7,32 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 696 рублей 30 копеек (434 000 х 7,32 % х 8 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 434 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 24 дня при средней ставке банковского процента в размере 7,32 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 2 083 рубля 20 копеек (434 000 х 7,32 % х 24 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 434 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 25 дней при средней ставке банковского процента в размере 7,94 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 2 353 рубля 80 копеек (434 000 х 7,94 % х 25 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 434 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 27 дней при средней ставке банковского процента в размере 8,96 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 2 868 рублей 67 копеек (434 000 х 8,96 % х 27 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 434 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 29 дней при средней ставке банковского процента в размере 8,64 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 2 971 рубль 12 копеек (434 000 х 8,64 % х 29 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 434 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 34 дня при средней ставке банковского процента в размере 8,14 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 3 281 рубль 80 копеек (434 000 х 8,14 % х 39 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 434 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1 день при средней ставке банковского процента в размере 7,90 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 93 рубля 68 копеек (434 000 х 7,90 % х 1 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 316 300 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 27 дней при средней ставке банковского процента в размере 7,90 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 1 843 рубля 36 копеек (316 300, 33 х 7,90 % х 27 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 316 300 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 10 дней при средней ставке банковского процента в размере 8,24 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 712 рублей 11 копеек (316 300, 33 х 8,24 % х 10 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 309 300 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 19 дней при средней ставке банковского процента в размере 8,24 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 1 323 рубля 06 копеек (309 300, 33 х 8,24 % х 19 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 309 300 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 17 дней при средней ставке банковского процента в размере 7,52 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 1 080 рублей 35 копеек (309 300, 33 х 7,52 % х 17 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 309 300 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 25 дней при ключевой ставке Банка России в размере 10,50 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 2 218 рублей 34 копейки (309 300, 33 х 10,50 % х 25 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 302 300 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 24 дня при ключевой ставке Банка России в размере 10,50 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 2 081 рубль 41 копейка (302 300, 33 х 10,50 % х 24 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 302 300 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 8 дней при ключевой ставке Банка России в размере 10 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 660 рублей 77 копеек (302 300, 33 х 10 % х 8 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 295 300 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 30 дней при ключевой ставке Банка России в размере 10 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 2 420 рублей 49 копеек (295 300, 33 х 10 % х 30 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 288 300 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 30 дней при ключевой ставке Банка России в размере 10 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 2 363 рубля 12 копеек (288 300, 33 х 10 % х 30 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 281 300 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 28 дней при ключевой ставке Банка России в размере 10 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 2 152 рубля 02 копейки (281 300, 33 х 10 % х 28 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 274 300 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 8 дней при ключевой ставке Банка России в размере 10 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 599 рублей 56 копеек (274 300, 33 х 10 % х 8 : 366);

исходя из суммы задолженности в размере 274 300 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 45 дней при ключевой ставке Банка России в размере 10 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 3 381 рубль 78 копеек (274 300, 33 х 10 % х 45 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 262 555 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 24 дня при ключевой ставке Банка России в размере 10 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 1 726 рублей 39 копеек (262 555, 33 х 10 % х 24 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 246 219 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 16 дней при ключевой ставке Банка России в размере 10 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 1 079 рублей 32 копейки (246 219, 14 х 10 % х 16 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 246 219 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 15 дней при ключевой ставке Банка России в размере 9,75 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 986 рублей 56 копеек (246 219, 14 х 9,75 % х 15 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 238 745 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 21 день при ключевой ставке Банка России в размере 9,75 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 1 339 рублей 26 копеек (238 745, 23 х 9,75 % х 21 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 238 745 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 09 дней при ключевой ставке Банка России в размере 9,25 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 544 рубля 54 копейки (238 745, 23 х 9,25 % х 09 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 215 255 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 27 дней при ключевой ставке Банка России в размере 9,25 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 1 472 рубля 88 копеек (215 255, 23 х 9,25 % х 27 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 202 438 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 дней при ключевой ставке Банка России в размере 9,25 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 615 рублей 63 копейки (202 438, 34 х 9,25 % х 12 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 202 438 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 22 дня при ключевой ставке Банка России в размере 9 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 1 098 рублей 16 копеек (202 438, 34 х 9 % х 22 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 187 169 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 31 день при ключевой ставке Банка России в размере 9 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 1 430 рублей 70 копеек (187 169, 84 х 9 % х 22 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 175 424 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 29 дней при ключевой ставке Банка России в размере 9 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 1 254 рубля 41 копейка (175 424, 84 х 9 % х 29 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 163 679 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 09 дней при ключевой ставке Банка России в размере 9 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 363 рубля 23 копейки (163 679, 84 х 9 % х 09 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 163 679 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 23 дня при ключевой ставке Банка России в размере 8,50 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 876 рублей 70 копеек (163 679, 84 х 8,50 % х 23 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 147 584 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 19 дня при ключевой ставке Банка России в размере 8,50 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 653 рубля 01 копейка (147 584, 84 х 8,50 % х 23 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 147 584 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 дней при ключевой ставке Банка России в размере 8,25 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 400 рублей 30 копеек (147 584, 84 х 8,25 % х 12 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 135 839 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 28 дней при ключевой ставке Банка России в размере 8,25 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 859 рублей 70 копеек (135 839, 84 х 8,25 % х 28 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 124 094 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 09 дней при ключевой ставке Банка России в размере 8,25 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 252 рубля 44 копейки (124 094, 84 х 8,25 % х 09 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 124 094 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 11 дней при ключевой ставке Банка России в размере 7,75 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 289 рублей 84 копейки (124 094, 84 х 7,75 % х 11 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 111 479 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 43 дня при ключевой ставке Банка России в размере 7,75 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 1 017 рублей 83 копейки (111 479, 84 х 7,75 % х 11 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 99 734 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 02 дня при ключевой ставке Банка России в размере 7,75 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 42 рублей 35 копеек (99 734, 84 х 7,75 % х 02 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 99 734 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 24 дня при ключевой ставке Банка России в размере 7,50 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 491 рубль 84 копейки (99 734, 84 х 7,50 % х 24 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 83 543 рубля 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 18 дней при ключевой ставке Банка России в размере 7,50 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 309 рублей (83 543, 72 х 7,50 % х 18 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 83 543 рубля 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 16 дней при ключевой ставке Банка России в размере 7,25 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 265 рублей 51 копейка (83 543, 72 х 7,25 % х 16 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 75 322 рубля 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 30 дней при ключевой ставке Банка России в размере 7,25 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 448 рублей 84 копейки (75 322, 22 х 7,25 % х 30 : 365);

исходя из суммы задолженности в размере 63 577 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 05 дней при ключевой ставке Банка России в размере 7,25 % размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составил 63 рубля 14 копеек (63 577, 22 х 7,25 % х 05 : 365).

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53 066 рублей 52 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из договора на юридические услуги представителя от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С учетом характера и степени сложности рассмотренного дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, суд признает, что заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 15 000 рублей являются разумными и отвечающими принципу справедливости.

Принимая во внимание размер заявленных и частично удовлетворенных исковых требований, размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 14 527 рублей.

Размер госпошлины, подлежавшей уплате при предъявлении истцом заявления об увеличении исковых требований, рассчитанной от 54 793 рублей 75 копеек, составляет 1 843 рубля 81 копейку.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 156 рублей 19 копеек (2 000 – 1 843,81) подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета

С учетом размера заявленных и частично удовлетворенных исковых требований размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 785 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 53 066 рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 527 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1 785 рублей 69 копеек, а всего 69 379 рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов отказать.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 156 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.