Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) к ФИО1 о взыскании 1364.9 тыс. руб. нанесенного лесному хозяйству ущерба и об обязании освободить самовольно занятый участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований Комитет указал, что проведенной внеплановой проверкой работниками Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан 11 июля 2013 года в Белиджинском участковом лесничестве ГКУ «Дербентское лесничество» установлено, что ФИО2 без разрешительных документов самовольно возведено капитальное строение размером 13x11м, тем самым осуществлено самовольное снятие, уничтожение или порча почвы на площади 143 кв.м.

В результате незаконных строительных работ, на площади 143 кв.м. им осуществлено самовольное снятие, уничтожение или порча почвы, тем самым нанесен ущерб лесному хозяйству в размере 1364,9 тыс.руб.

В соответствии со ст. ст. 99 и 100 Лесного кодекса РФ и ст. 74 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица, виновные в нарушении лесного законодательства обязаны устранить нарушения, также несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и причиненный вред возмещают добровольно или в судебном порядке.

По выявленным нарушениям были составлены акт проверки, справка о нарушениях, протокол о нарушении лесного законодательства, произведен расчет ущерба.

Предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Комитета по доверенности ФИО3 поддержал иск по изложенным в нем основаниям, пояснил, что жителем <адрес> ФИО4 было написано заявление на имя руководителя Южного Федерального округа об имевшемся нарушении лесного законодательства на территории Белиджинского лесничества, в связи с чем в июле 2013 года была создана комиссия для проверки соблюдения лесного законодательства. В комиссии принимали участие работники лесного хозяйства, среди которых были он, ФИО5, лесничий ФИО6, участковый лесничий ФИО7 и помощник прокурора межрайонной охранной прокуратуры ФИО8. С выездом на месте в <адрес> были выявлены нарушения жителями лесного законодательства, в том числе и жителем <адрес> ФИО1, которым на земельном участке, принадлежащем лесничеству, возведено капитальное строение - дом размерами 13 х 11 м., самовольно осуществив снятие и порчу почвы на площади 143 кв.м., тем самым нанесен государству ущерб в сумме 1364,9 тыс. рублей. В связи с этим Комитетом были составлены соответствующие материалы: акт о проверке, протокол и расчет ущерба. ФИО9 было направлено приглашение, чтобы он явился со всеми документами в Комитет, однако, тот к ним не явился. По истечении некоторого времени Комитет направил тому предложение добровольно возместить ущерб на указанную сумму, но ущерб по сегодняшний день не возмещен. О том, что у Ответчика на земельный участок и строение имеются правоустанавливающие документы, он узнал только в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что спорный земельный участок был выделен его жене ФИО10, с которым он находится в зарегистрированном браке с 1998 года, на основании постановления Нюгдинской сельской администрации Дербентского района от 16 марта 2001 года. Границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и земельный участок поставлен на кадастровый учет, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. При проведении межевания ни ему, ни его жене не говорили, что необходимо согласование границ земельного участка с лесничеством. Данный земельный участок расположен в границах поселения <адрес>. С момента получения земельного участка и на протяжении многих лет никаких претензий со стороны лесничества не было.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ст.7 Лесного кодекса РФ, действовавшей на период предоставления земельных участков, все леса, за исключением лесов расположенных на землях обороны и землях городских и сельских поселений, а также земли лесного фонда, не покрытые лесной растительностью (лесные земли и нелесные земли), образуют лесной фонд.

Часть 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ определяет, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 54 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ответчику земельного кодекса, нарушенные земельные права подлежат восстановлению в порядке разрешения земельных споров, предусмотренных статьями 115- 123 настоящего Кодекса.

Убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землевладельцев, землепользователей и арендаторов, подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 126 ЗК РСФСР самовольно занятые земельные участки возвращаются по их принадлежности без возмещения затрат, произведенных за время незаконного пользования.

Согласно статья 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273 (в редакции постановления от 26 ноября 2007 г. N 806) "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы и методика возмещения вреда. Приложением N 4 к названному постановлению установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам

Как следует из искового заявления, Комитет просит взыскать ущерб нанесенный лесничеству самовольным снятием, уничтожением и порчей почвы, а также обязать ответчика освободить земельный участок, утверждая, что земельный участок принадлежит лесничеству, ответчик занял его самовольно.

Судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен ФИО10 – жене Ответчика по делу, между которыми зарегистрирован брак в установленном законном порядке. Домостроение на земельном участке ими возведено в период брака и в соответствии с законом они имеют на дом равные права. Спорный земельный участок Ответчик занял не самовольно. Данный участок предоставлен его жене ФИО10 на основании постановления Нюгдинской сельской администрации Дербентского района от 16 марта 2001 года. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, право собственности ФИО10 на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 10 июня 2013 года.

Таким образом, суд считает, что доводы Истца о том, что земельный участок ответчик занял и возвел на нем домостроение самовольно, а также самовольно осуществил снятие, уничтожение и порча почвы, являются необоснованными, в связи с чем в удовлетворении иск следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании нанесенного лесному хозяйств ущерба и об обязании освободить самовольно занятый участок, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 17 января 2014 г.