ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-73/2016 от 20.02.2016 Уржумского районного суда (Кировская область)

Дело № 2-73/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 20 февраля 2016 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО “Уржум-молоко” к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО “Уржум-молоко” обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании приказа руководителя организации от ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товаров в магазине ООО “Уржум-молоко”. По результатам инвентаризации выявлена недостача в сумме 173841 руб. 16 коп.

Указанная сумма отнесена работодателем на работников магазина, в том числе ответчика, в равных долях - по 86920 руб. 58 коп..

Просит взыскать с ответчика остаток задолженности по недостаче, отнесенной на ФИО2 - в сумме 44 757 руб. 19 коп..

В судебном заседании представитель ООО “Уржум-молоко” – ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Впоследствии в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО “Уржум-молоко” подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в сумме 1542 руб. 72 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО “Уржум-молоко” – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО “Уржум-молоко” 44757 руб. 19 коп. – в счет возмещения ущерба, а также 1542 руб. 72 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца.

Судья