Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой, в отношении потребителя введено ограничение электроэнергии. Поскольку потребитель отсутствовал, в его адрес было направлено уведомление о месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. На составление акта потребитель не явился, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/35/10 кВ «Полоцкая» ВЛ-10 кВ Поселок, ТП 10/0,4 кВ №, ВЛ-0,4 кВ, фидер № в пролете опор №, согласно данному акту ФИО7 без законных оснований потреблял электрическую энергию. Также ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой, в отношении потребителя введено ограничение электроэнергии. Поскольку потребитель отсутствовал, в его адрес было направлено уведомление о месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. На составление акта потребитель не явился, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/35/10 кВ «Полоцкая» ВЛ-10 кВ Поселок, ТП 10/0,4 кВ №, ВЛ-0,4 кВ, фидер № в пролете опор №, согласно данному акту ФИО7 без законных оснований потреблял электрическую энергию. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой, в отношении потребителя введено ограничение электроэнергии. Поскольку потребитель отсутствовал, в его адрес было направлено уведомление о месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. На составление акта потребитель не явился, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/35/10 кВ «Полоцкая» ВЛ-10 кВ Поселок, ТП 10/0,4 кВ №, ВЛ-0,4 кВ, фидер № в пролете опор №, согласно данному акту ФИО7 без законных оснований потреблял электрическую энергию. Также ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой, в отношении потребителя введено ограничение электроэнергии. Поскольку потребитель отсутствовал, в его адрес было направлено уведомление о месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. На составление акта потребитель не явился, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/35/10 кВ «Полоцкая» ВЛ-10 кВ Поселок, ТП 10/0,4 кВ №, ВЛ-0,4 кВ, фидер № в пролете опор №, согласно данному акту ФИО7 без законных оснований потреблял электрическую энергию. Вновь ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой, в отношении потребителя введено ограничение электроэнергии. Поскольку потребитель отсутствовал, в его адрес было направлено уведомление о месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. На составление акта потребитель не явился, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/35/10 кВ «Полоцкая» ВЛ-10 кВ Поселок, ТП 10/0,4 кВ №, ВЛ-0,4 кВ, фидер № в пролете опор №, согласно данному акту ФИО7 без законных оснований потреблял электрическую энергию. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой, в отношении потребителя введено ограничение электроэнергии. Поскольку потребитель отсутствовал, в его адрес было направлено уведомление о месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. На составление акта потребитель не явился, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/35/10 кВ «Полоцкая» ВЛ-10 кВ Поселок, ТП 10/0,4 кВ №, ВЛ-0,4 кВ, фидер № в пролете опор №, согласно данному акту ФИО7 без законных оснований потреблял электрическую энергию. Стоимость незаконно потребленной ФИО7 электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 14 271,26 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 7507,78 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 6795,84 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 7194,95 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 938,46 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 16 579,67 руб. Расчет незаконно потребленной электрической энергии произведен исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного кабеля за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время долг за бездоговорное потребление электроэнергии не погашен. Просит взыскать с ответчика стоимость незаконно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53287,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1798,64 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» ФИО8 заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, ранее ФИО7 извещался судом о подготовке дела к слушанию, а также о назначении судебного заседания, судебные извещения ответчиком так же получены, информация о месте и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что ответчик ФИО7 её бывший сожитель, который по адресу <адрес> не проживает более полутора лет, никогда по данному адресу зарегистрирован не был.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца ОАО «МРСК Урала» ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 в редакции, действовавшей в 2019-2020 годах, (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что истец ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, целями деятельности которой являются осуществление эффективного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечения надежного и качественного энергоснабжения потребителей. ОАО «МРСК Урала» оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании. Для осуществления указанных функций общество вправе, в том числе, осуществлять контроль за безопасным обслуживанием электрических установок потребителей, подключенных к электрическим сетям общества.

Данные обстоятельства подтверждаются документами о регистрации общества, Уставом общества, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 78, 79-80, 168-173).

Работниками ОАО «МРСК Урала» в результате проверки режима потребления электроэнергии в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт бездоговорного подключения жилого дома по адресу: <адрес> сети истца, в качестве потребителя электрической энергии указан ответчик ФИО7, осуществляющий наброс провода на высоковольтную линию в пролете опор 31-32. Представителями истца было введено ограничение режима потребления электроэнергии, демонтированы набросы, о чем составлены акты о введении ограничения режима потребления электроэнергии, потребитель при составлении актов не присутствовал, в связи с чем, акты составлены в его отсутствие (л.д. 13, 25, 34, 44, 65).

Поскольку ответчик ФИО7 на момент проведения проверки отсутствовал, в его адрес были направлены уведомления о месте и времени составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и 31 января в 10 часов 00 минут в кабинете инженера ГУ И ТЭЭ по адресу <адрес>) (л.д.15, 16-18, 26, 27-29, 35, 36-38, 45, 46-48, 56, 57-59,66, 67-69), в связи с тем, что ФИО7 на составление актов не явился, акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии также были составлены в его отсутствие (л.д. 12, 24, 33, 43, 54, 64).

На основании указанных актов истцом произведены расчеты суммы ущерба, причиненного ему в результате необоснованного потребления энергии, в адрес ФИО7 направлены претензии (л.д. 23, 32, 42, 53, 63, 75). Отсутствие возмещение ущерба явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца, а взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии возможно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Между тем суд не может принять представленные истцом акты о безучетном потреблении электрической энергии в качестве доказательств факта безучетного потребления энергии ответчиком ФИО7

Акты о бездоговорном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и акты о введении режима ограничения потребления энергии составлены в отсутствие ответчика ФИО7, подписи ни ФИО7, ни двух незаинтересованных лиц не содержат. Представленные истцом фотофиксации (л.д. 19-22, 30-31, 39-41, 49-52, 60-62, 70-74) и видеофиксация (л.д.206) к актам достоверно не подтверждают, что сфотографированный объект и объект на видеосъемке является домом 5 по <адрес> в <адрес>, не содержат данные фиксации и достоверные подтверждения наличия наброса на провода, принадлежащей истцу линии, идущие к этой линии от <адрес> в <адрес>, доказательства проверки режима потребления электроэнергии в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и установление факта бездоговорного подключения жилого дома по адресу: <адрес>, введение ограничения режима потребления электроэнергии указанного дома и демонтаж наброса этого числа, истцом не представлено, материалы дела не содержат: истцом не представлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из видеофиксации процесса составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии № БД 64/84/4963 от ДД.ММ.ГГГГ, № БД 64/84/4938 от ДД.ММ.ГГГГ, № БД 64/84/4970 от ДД.ММ.ГГГГ, № БД 64/84/4976 от ДД.ММ.ГГГГ, № БД 64/84/4982 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все акты составляются единолично инженером ФИО5, доказательств того, что акты составляются лицами указанными в данных актах (акт от ДД.ММ.ГГГГ помимо ФИО5ФИО6, акт от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 и ФИО1, акт от ДД.ММ.ГГГГФИО6, акт от ДД.ММ.ГГГГФИО4 и ФИО2, акт от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и мФИО4, акт от ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО3), присутствие указанных лиц при составлении актов видеосъемка не содержит, что не отрицалось представителем истца ФИО8 в судебном заседании.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ФИО7 был надлежаще извещен о составлении актов, в связи с чем он был лишен права дать объяснения относительно выявленных фактов. П редставленные истцом списки внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18, 27-29, 36-38, 46-48, 57-59, 67-69) таким доказательством не является, т.к. в списках почтовых отправлений отсутствуют сведения о том, что именно оправлялось ответчику ФИО7 по адресу <адрес>, учитывая, что опись вложения отсутствует.

Из представленных истцом доказательств не ясно, на основании чего в качестве лица, осуществлявшего бездоговорное потребление энергии указан именного ФИО7: собственником данного жилого помещения ФИО7 не является, в соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости собственник <адрес> в <адрес> является ФИО1 (л.д. 96-98), на имя которой ранее ДД.ММ.ГГГГ истцом составлялся акт об ограничении потребления энергии (л.д. 14); по указанному адресу ФИО7 не зарегистрирован, что подтверждается сведениями миграционной службы (л.д. 123), договор энергоснабжения жилого дома по адресу <адрес> ФИО7 не заключался. (л.д.176-177, 201).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.92) и справки Главы администрации Полоцкого сельского поселения (л.д.124) ФИО7 является сожителем ФИО1, однако из сведений представленных третьим лицом ФИО9 следует, что ответчик ФИО7 приходится ей бывшим сожителем, и по адресу <адрес> не проживает более полутора лет (л.д.215).

Доводы представителя истца, что действующее законодательство не возлагает на сетевую организацию обязанность в установлении собственника объекта недвижимого имущества, где выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, суд не принимает, поскольку в силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, то есть потребителем коммунальной услуги «электроснабжение», поставляемой в индивидуальный жилой дом, является его собственник, который в силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств как самого факт осуществления бездоговорного потребления электроэнергии в доме по адресу: <адрес>, так и осуществления этого потребления именно ответчиком ФИО7, поэтому оснований для взыскания с ФИО7 неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53287,96 руб. в пользу истца ОАО «МРСК Урала» суд не усматривает.

Не подлежит также удовлетворению и требование истца ОАО «МРСК Урала» о взыскании с ответчика ФИО7 расходов по оплате госпошлины в сумме 1798,64 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО7 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53287 рублей 96 копеек, возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 1798 рублей 64 копейки открытому акционерному обществу «МРСК Урала» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.