Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богдановой А.Е. к Молчановой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Богданова А.Е. обратилась в суд с иском к Молчановой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на долю наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, которая проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, согласно реестру наследственных дел, открыто наследственное дело №.

Истец является наследником первой очереди по праву представления, поскольку отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

С 1995 года истец имеет статус круглой сироты, кроме умерших родителей, информация об иных родственниках, отсутствовала.

С 1994 по 2000 гг. истец находилась в <данные изъяты> на полном государственном обеспечении на основании постановления Главы администрации г. Норильска Красноярского края от 21.09.1994 №. С 2000 по 2004 гг. истец находилась без попечения родителей в <данные изъяты>

В июне 2021 года истец решила воссоздать генеалогическое древо и восстановить документы умерших родственников. 15.06.2021 истцом получен дубликат свидетельства о рождении умершего отца, выданный отделом управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани по Приволжскому району республики Татарстан.

23.11.2021 истцом получены дубликаты свидетельств о рождении и смерти ФИО1, выданные отделом ЗАГС Советского района г. Брянска Управления ЗАГС Брянской области.

24.11.2021 обратилась к нотариусу нотариальной палаты Пензенской области Коршунову Р.А. с заявлением о принятии наследства.

1.12.2021 истцом получен нотариальный отказ, а также информация о том, что единственным наследником умершей ФИО1, является Молчанова А.В.

Истец после открытия наследства, в установленный законом срок не могла своевременно обратиться с заявлением к нотариусу, так как не знала и не могла знать об открытии наследства ввиду того, что умершая ФИО1 и остальные родственники не поддерживали связь с истцом.

Истец, с целью реализации своих прав, неоднократно в устном порядке обращалась к ответчику с просьбой дать согласие в письменной форме на раздел наследственного имущества в натуре без обращения в суд.

Истец является единственным ребенком ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по праву представления истец имеет право на 50% (1/2 доли) наследственного имущества, поскольку кроме ответчика иные наследники первой очереди отсутствуют.

Ссылаясь на ст. ст. 1141, 1142, 1146, 1154, 1155 ГК РФ просила восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать Богданову А.Е. принявшей по праву представления наследство в виде 1/2 доли и признать за ней право собственности на 1/2 долю наследственного фонда.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования увеличила, ссылаясь на ст. ст. 1105, 1107, 395 ГК РФ, просила суд об увеличении исковых требований на размер денежной стоимости 1/2 доли наследственной массы умершей ФИО1 и возложении на ответчика обязанности оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вступления в законную силу решения суда в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец Богданова А.Е. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила удовлетворить, суду пояснила, что ее отцом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей неизвестно является ли он ее биологическим отцом, так как родителей потеряла в раннем возрасте, ее мать ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, отец ДД.ММ.ГГГГ, также они в ДД.ММ.ГГГГ были лишены родительских прав и она воспитывалась в детском доме. У нее была сводная сестра по линии матери. Наследственное дело после смерти ее отца не заводилось, при выпуске из детского дома ей выдали свидетельство о смерти ее отца. Ответчик намеренно не сообщила нотариусу о ней как о наследнике бабушки.

Ответчик Молчанова А.В. в суд не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отказе в удовлетворении иска. Ранее при явке в судебное заседание иск не признала, суду пояснила, что пояснения истца неправдоподобны, поскольку только в 36 лет истец решила узнать о родственниках. Она (Молчанова А.В.) была в хороших взаимоотношениях со своим родным братом ФИО2, владела информацией, что происходит в его жизни. Он проживал в <адрес>, работал по строительству, жил в общежитии, сожительствовал с женщиной по имени Люда, которая имела двух дочерей, о том, что он является отцом одной из них либо об ее удочерении, установлении отцовства, он ни матери, ни ей не рассказывал, напротив, он утверждал, что девчонки не его. О том, что он дал одной из девочек свои фамилию и отчество, им также не было известно. Брат не сообщал им о смерти Людмилы. О смерти брата им сообщили с его места работы, направили им его свидетельство о смерти. К ним никто не обращался из прокуратуры, органов опеки о судьбе дочек Люды, с места работы брата также о них ничего не говорили, о лишении его родительских прав им не было известно.

Она занималась организацией похорон своей матери ФИО1 и несла расходы по захоронению и поминальным обедам. Наследственное имущество после смерти ее матери состоит из денежных средств в виде недополученной пенсии и компенсации по счету, которые она получила в общем размере около 20000-21000 руб.

Третье лицо нотариус Кузнецкого района Пензенской области Коршунов Р.А., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОПФР по Пензенской области в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее при явке в судебное заседание представитель Суков О.А., действующий по доверенности, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.218 ГК РФправособственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданинаправособственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имущество умершего (наследство, наследственное имущество) при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1111 и 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152, ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), по заявлению ее дочери Молчановой А.В. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) о принятии наследства, нотариусом Кузнецкого района Пензенской области Коршуновым Р.А. открыто наследственное дело №. 12.02.2015 нотариусом Молчановой А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию за август 2014 года в размере 15161 руб., денежные средства на банковском счете и компенсацию по закрытому счету, находящиеся в ОСБ.

По сообщению ПАО Сбербанк от 22.02.2022 по счету на имя ФИО1 произведена выдача наследнику Молчановой А.В. денежных средств с закрытием счета в размере 6106,05 руб.

Из пояснений ответчика следует, что ею получены денежные средства в порядке наследования после смерти ее матери.

25.11.2021 нотариусу Кузнецкого района Пензенской области Коршунову Р.А. поступило заявление Богдановой А.Е. о принятии ею наследства после смерти ее бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления после смерти ее (Богдановой А.Е.) отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повторные), об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением нотариуса Кузнецкого района Пензенской области Коршунова Р.А. от 30.11.2021 Богдановой А.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку 12.02.2015 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику Молчановой А.В. и шестимесячный срок с даты смерти наследодателя истек.

Наследственное дело после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что следует из пояснений истца и общедоступных сведений из Реестра наследственных дел, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истец, заявляя требования о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти своей бабушки по линии отца по праву представления, признании ее принявшей наследство и признании за ней права собственности на долю наследственного имущества, обосновывает их тем, что ее родители ФИО2 и ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году были лишены родительских прав, она (Богданова А.Е.) направлена и до совершеннолетия воспитывалась в школе-интернате и детском доме, по выпуску из которого ей было выдано свидетельство о смерти ее отца согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2021 года истец решила установить генеалогическое древо и восстановить документы, подтверждающие родство. В ноябре 2021 года ею были получены свидетельства о родстве с ФИО1 и ее смерти (характеристика <данные изъяты> и сообщение от 1.03.2022 с приложением справки от 14.01.1999, архивная справка от 15.12.2021 и сообщение от 3.03.2022 Отдела опеки и попечительства администрации г. Норильска, решение Норильского городского народного суда от 8.09.1994).

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в обоснование уважительности причин восстановления ей срока для принятия наследства после смерти ФИО1 ввиду смерти в 1995 году ее отца – сына наследодателя ФИО1, когда истец являлась несовершеннолетней, находилась в интернате и ей не было известно о ее родственниках, таковыми признать нельзя, поскольку они противоречат положениям п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениям по их применению. Данные обстоятельства не лишали истца на протяжении всего периода со дня совершеннолетия, достигнутого ею в ДД.ММ.ГГГГ, возможности проявить внимание к судьбе родственников отца, и при наличии такого интереса своевременно узнать об их наличии, наладить с ними общение и, соответственно, при наступлении их смерти реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из иска и пояснений истца следует, что только в июне 2021 года она решила восстановить генеалогическое древо, при этом, наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. О судьбе своих родителей истцу было известно. Отсутствие у истца сведений об имуществе отца согласно данным детского дома не препятствовали ей в реализации наследственных прав после его смерти.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с ФИО1, умершей в 2014 году, и другими ее родственниками по линии отца, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО1, истцом приведено не было, судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Тем самым, истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Довод истца о несообщении наследником Молчановой А.В. нотариусу сведения об ином наследнике – истце Богдановой А.Е., не может быть принят во внимание судом, так как действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих данное обстоятельство основанием для восстановления срока принятия наследства и не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, как и обязанности сообщать другим наследникам о смерти наследодателя и открытии наследства.

Из пояснений ответчика следует, что ее родной брат ФИО2 проживал отдельно, рассказывал, что сожительствует с женщиной по имени Людмила, которая имеет двух дочерей, о том, что он является отцом одной из них либо об ее удочерении, установлении отцовства, он ни матери, ни ей не рассказывал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства по праву представления после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования Богдановой А.Е. о признании принявшей наследство, признании за ней права собственности на 1/2 доли наследственного фонда и размер денежной стоимости 1/2 доли наследственной массы, возложении обязанности на ответчика оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Богдановой А.Е. к Молчановой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство, признании права собственности на 1/2 доли наследственного фонда и размер денежной стоимости 1/2 доли наследственной массы, возложении обязанности оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 14.03.2022.

Судья: