РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2022 года п. Змиевка Орловской области
Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к П.В.М. о взыскании задолженности по договору кредитования
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) заключило с П.В.М. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ему денежные средства в сумме 133 500,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО).
ДД.ММ.ГГГГ БАНК ВТБ24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по данному кредитному договору перешло от Банк ВТБ24 (ПАО) к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору № составила 181 694,25 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 133414,33 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 48279,92 руб.
Истец просил взыскать с П.В.М. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 181694,25 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4833,89 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В материалах имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.
Ответчик П.В.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях ответчик просил отказать в заявленных требованиях, применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.314 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения обязательства, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
Согласно статье 810 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения обязательства, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГП.В.М. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением (офертой) об открытии банковского счета для совершения операций с использованием карты «Мои условия» и предоставлении кредита с установлением кредитного лимита в размере 200000 рублей на срок действия договора.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) акцептовав предложение П.В.М., выдал ему кредитную международную банковскую карту MasterCardSt сроком действия до февраля 2015 года, при этом с ним одновременно был заключен договор № на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с определением кредитного лимита в размере 133500 рублей. Датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (расписка в получении международной банковской карты).
Согласно уведомлению полная стоимость кредита составляет 20,51%.
В соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) п.5.4 и п.5.5 клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа. При этом в случае, если дата окончания Платежного периода, определенная в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день. Не позднее последнего дня окончания срока действия Договора Клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к указанному договору, по условиям которых, в числе прочих требований, было уступлено право требования по кредитному договору № с П.В.М., на сумму 181694,25 руб.
Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность П.В.М. по договору составила 181694,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» П.В.М. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить долг в сумме 181694,25 руб. до 22.12.2017
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось в судебный участок Свердловского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, путем направления по почте, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В последующем приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от П.В.М. поступили возражения.
Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Покровскому и Свердловскому районам №б/н от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по возбужденным исполнительным производствам в отношении П.В.М. не поступали.
Согласно ч.1 ст.196, ст.204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, на момент обращения ООО «Филберт» с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, истцом уже был пропущен срок исковой давности.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Истец не представил суду доказательства уважительности пропуска срока исковой давности.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Филберт» не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к П.В,М. о взыскании задолженности по договору кредитования отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Занин