Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Ксении Геннадьевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании отказа исполнить распоряжение нотариуса о выдаче безналичных денежных средств с публичного депозитного счета, возложении обязанности исполнить распоряжение нотариуса,

установил:

Новикова Ксения Геннадьевна (далее Истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать незаконным отказ Сбербанка России Урайское отделение № 7961 исполнить распоряжение нотариуса от 17 октября 2023 г. о выдаче безналичных денежных средств с публичного депозитного счета, обязать Сбербанк России Урайское отделение № 7961 исполнить распоряжение нотариуса от 17 октября 2023 г. о выдаче безналичных денежных средств с публичного депозитного счета, обосновывая тем, что 17.10.2023 предъявила в Урайское отделение № 7961 Сбербанка России оригинал распоряжения нотариуса от 17 октября 2023 г. о выдаче безналичных денежных средств с публичного депозитного счета, деньги не были выданы, на неоднократные обращения, в том числе с письменной претензией, Истцу предлагали представить доверенность от нотариуса и платёжное поручение, в исполнении распоряжения отказывали, чем нарушили права Истца.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) представили письменные объяснения, в которых указали, что ПАО Сбербанк выражает готовность выдать денежные средства Истцу с публичного депозитного счета нотариуса при повторном обращении и предоставлении соответствующего распоряжения, в целях урегулирования спора ПАО Сбербанк неоднократно совершал звонки Истцу на указанный ею в обращении номер мобильного телефона, однако связаться с Истцом так и не удалось, 16.01.2023 посредством электронной почты направил в адрес Истца письмо, которым сообщил о возможности получения денежных средств в офисе банка, а также предложил заключить мировое соглашение по данному делу.

В судебном заседании Новикова К.Г. исковые требования полностью поддержала по указанным выше доводам, указала, что не желает заключать мировое соглашение с Ответчиком, так как вынуждена была приходить в отделение банка 6 или 7 раз на протяжении месяца с 17 октября по 14 ноября 2023 года, выслушивать необоснованные претензии работников, повторно обращаться к нотариусу и снова в банк, где проявили пренебрежение к её правам и неуважение, на письменные обращения руководство банка также неправомерно отказывали, поэтому она настаивает на вынесении судом решения по её иску, категорически возражает против отложения судебного разбирательства, примирение невозможно.

Ответчик, надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства 18.01.2023, в том числе путём размещения 19.12.2023 информации о судебном заседании на официальном сайте Урайского горсуда в сети Интернет (л.д. 144), не обеспечил явку своего представителя, просил судебное заседание отложить в целях урегулирования спора.

По ходатайству Ответчика судом была направлена заявка на ВКС, но в связи с отсутствием технической возможности Сургутским горсудом отказано в проведении ВКС, о чём Ответчик был уведомлён судом. Учитывая заблаговременное уведомление о судебном заседании, наличии в г.Урае отделения ПАО Сбербанк и представителя с доверенностью банка, Ответчик не был лишён возможности обеспечить участие представителя в судебном заседании, об отложении заседания по указанному основанию не просил.

Учитывая, что ответчик не подтвердил уважительных причин неявки представителя, истец Новикова К.Г. выразила несогласие как на заключение мирового соглашения, так и отложение судебного заседания, поэтому ходатайство Ответчика судом отклонено, дело в силу части 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, оценив в силу статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, на основании вступившего в законную силу 10.01.2023 решения Урайского горсуда от 21 июня 2022 г. (л.д. 75-88) судом постановлено: изъять в собственность городского округа Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности Новиковой Ксении Геннадьевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с выплатой ей в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения суда возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 100000 (Один миллион) рублей 00 копеек. Из суммы, причитающегося залогодателю Новиковой Ксении Геннадьевне возмещения в размере 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек выплатить залогодержателю кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в погашение задолженности по договору ипотечного займа от 26 октября 2020 года сумму 304 210 (триста четыре тысячи двести десять) рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее ГК РФ) должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства. Нотариус, в депозит которого внесены деньги, извещает об этом кредитора.

Согласно ст. 860.11 ГК РФ по договору публичного депозитного счета, заключаемому для целей депонирования денежных средств в случаях, предусмотренных законом, банк обязуется принимать и зачислять в пользу бенефициара денежные средства, поступающие от должника или иного указанного в законе лица (депонента), на счет, открытый владельцу счета (в том числе нотариусу).

По договору публичного депозитного счета банк не вправе контролировать соответствие операций владельца публичного депозитного счета установленным законом правилам о депонировании, если иное не предусмотрено законом.

Депонирование денежных средств на публичном депозитном счете влечет за собой возникновение требования к владельцу счета в отношении этих денежных средств у лица, в чью пользу они депонированы (бенефициар). Бенефициар не вправе требовать совершения операций с денежными средствами, поступившими на публичный депозитный счет в его пользу, непосредственно от банка.

Бенефициар вправе потребовать от владельца счета перечисления (выдачи) бенефициару денежных средств с публичного депозитного счета по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 860.12 ГК РФ по публичному депозитному счету на основании поручения (распоряжения) владельца счета могут совершаться операции по перечислению или выдаче депонированных денежных средств бенефициару и возврату этих денежных средств депоненту либо по его указанию другому лицу.

Владелец публичного депозитного счета несет ответственность перед бенефициаром и депонентом за совершение операций по такому счету с нарушением правил о депонировании, установленных законом.

Согласно пункту 12 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 24.07.2023) нотариусы совершают нотариальные действия по принятию в депозит денежных сумм.

Из статьи 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства для передачи их кредитору.

О поступлении денежных средств нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства.

Принятие в депозит денежных средств производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

Для целей принятия в депозит денежных средств нотариус обязан открыть публичный депозитный счет (параграф 4 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации), зачисление на который собственных денежных средств нотариуса не допускается.

Принятие нотариусом в депозит безналичных денежных средств осуществляется путем распоряжения нотариуса о принятии денежных средств на публичный депозитный счет, выдаваемого нотариусом должнику для представления должником в банк, в котором открыт публичный депозитный счет нотариуса.

Выдача либо перечисление должнику или кредитору денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете нотариуса, и процентов, причитающихся за пользование этими денежными средствами, производится банком по распоряжению нотариуса.

Нотариусом нотариального округа город Урай Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Зотовым А.В. 07 августа 2018 года открыт публичный депозитный счет в ПАО Сбербанк (л.д. 97-115).

В исполнение указанного выше решения суда и по распоряжению нотариуса нотариального округа город Урай Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Зотова Андрея Владимировича от 20 июня 2023 года, регистрационный № 193 от должника Администрации города Урай (ИНН 8606003332, ОГРН 1038600101077) на публичный депозитный счет нотариуса 23 и 28 июня 2023 года были приняты безналичные денежные средства в общей сумме 695 789 (шестьсот девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек для передачи их кредитору Новиковой Ксении Геннадьевне, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д. 92).

17 октября 2023 года Новиковой Ксенией Геннадьевной было подано нотариусу заявление о выдаче денежных средств, принятых на публичный депозитный счет нотариуса (л.д. 94).

17 октября 2023 года нотариусом Зотовым А.В. оформлено распоряжение о выдаче безналичных денежных средств с публичного депозитного счета нотариуса, регистрационный № 314 (л.д. 95). В этот же день Новикова Ксения Геннадьевна его получила, что подтверждает ее подпись на вышеуказанном распоряжении, и обратилась в ПАО Сбербанк, где ей отказали в исполнении распоряжения нотариуса, требовали предоставления дополнительных документов (доверенности и платёжного поручения), что Ответчик не оспаривал в ходе судебного разбирательства.

18.10.2023 Новикова К.Г. на электронную почту нотариуса направила письмо о том, что представитель банка, ссылаясь на ст. 87 «Основы законодательства РФ о нотариате» потребовал помимо распоряжения предоставить в банк доверенность от нотариуса и платёжное поручение, повторное обращение было направлено 23.10.2023, так как в ПАО Сбербанк разъяснения нотариуса проигнорировали, распоряжение нотариуса исполнять вновь отказались, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д. 92) и скриншотом переписки (л.д. 125, 132).

Как следует из доводов Истца и представленных в материалы дела доказательств, которые не опровергались Ответчиком, Новикова К.Г., неоднократно в течение длительного периода – с 17.10.2023 по 14.11.2023 обращалась в отделение ПАО Сбербанк в г.Урае лично, предоставляла подлинник распоряжения нотариуса, 18.10.2023 подавала возражения руководителю отделения (л.д. 12-14), 25.10.2023 направляла электронное обращение (л.д. 31), но каждый раз ей неправомерно отказывали в исполнении распоряжения нотариуса нотариального округа город Урай Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Зотова Андрея Владимировича от 17 октября 2023 года, регистрационный номер 314, о выдаче безналичных денежных средств с публичного депозитного счета нотариуса.

Исходя из выше приведённого правового регулирования возникших правоотношений сторон и установленных юридически значимых обстоятельств дела, действия Ответчика оцениваются судом как неправомерные и нарушающие права Истца.

Наряду с изложенным суд учитывает, что согласно п. 1 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П (ред. от 03.08.2023) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 N 64765) Банк России, кредитные организации осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.

Банки осуществляют перевод денежных средств по публичным депозитным счетам по форме распоряжения, в том числе в виде платежного поручения, перечень и описание реквизитов которого приведены в приложениях 1 - 3 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П.

Из письма Федеральной нотариальной палаты (ФНП) от 20.06.2018 N 3041/03-16-3 "О договоре условного депонирования (эскроу) и договоре публичного депозитного счета" следует, что в связи с ограниченностью законодательно установленного срока исполнения нотариусами требования по открытию публичного депозитного счета, а также принимая во внимание, что реализация возложенных на нотариусов полномочий будет осуществляться на основании соответствующего распоряжения нотариуса, Федеральной нотариальной палатой направлено обращение в Центральный банк Российской Федерации о разработке и утверждении формы указанного выше распоряжения, содержащее в себе также просьбу о доведении до сведения кредитных организаций информации о вступивших в силу новеллах законодательства.

При этом обращено внимание, что согласно пункту 1.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 383-П (далее - Положение) банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 Положения распоряжений о переводе денежных средств. При этом распоряжения, для которых настоящим Положением не установлены перечень реквизитов и формы, составляются отправителями распоряжений с указанием установленных банком реквизитов, позволяющих банку осуществить перевод денежных средств и по формам, установленным банком или получателем средств по согласованию с банком.

Специальная форма для распоряжения нотариуса о принятии безналичных денежных средств на публичный депозитный счет, а также о выдаче либо перечислении денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете, нормативными правовыми актами не предусмотрена. Вместе с тем, отсутствие утвержденной Банком России формы распоряжения, предусмотренного ст. 87 и 88.1 Основ, не может являться основанием для неисполнения своих обязанностей как банком, так и нотариусом.

Кроме того, существенным является то, что банк вправе осуществлять только операции по перечислению и выдаче депонированных денежных средств на основании распоряжения нотариуса, иные операции по публичному депозитному счету запрещены. При этом нотариус несет ответственность перед бенефициаром и депонентом за совершение операций по такому счету с нарушением установленных законом правил о депонировании (статья 860.12 ГК РФ).

Условиями открытия и обслуживания публичных депозитных счетов "ПАО Сбербанк" (л.д. 99-115) предусмотрены общие условия предоставления расчетных и кассовых услуг по счету и специальные условия открытия и обслуживания счета "Депозит нотариуса (в валюте РФ)", согласно п. 11 которых открытие Банком Счета и расчетно-кассовое обслуживание Клиента осуществляется в соответствии со ст. 327 ГК РФ и ст. 87. 88 Основ законодательства РФ о нотариате. Счет открывается Банком Клиенту-нотариусу. В соответствии с действующим законодательством денежные средства, находящиеся на счете, не являются доходом Клиента и не поступают в его собственность. Зачисление на Счет собственных денежных средств нотариуса не допускается. Операции по Счету осуществляются в рамках выполнения Клиентом действий по принятию денежных средств в депозит нотариуса и по их выдаче (возврату). Банк не контролирует соответствие операций Клиента установленным действующим законодательством РФ правилам о принятии денежных средств в депозит нотариуса и/или их выдаче (возврате) и не несут ответственности за правомерность совершаемых Клиентом операций по Счету.

Из пункта 3.6. Условий следует, что списание Банком денежных средств со счета осуществляется исключительно на основании Распоряжений Клиента, взыскание со Счета денежных средств по обязательствам клиента перед его кредиторами, по обязательствам иных лиц не производится.

Таким образом, Условиями открытия и обслуживания публичных депозитных счетов ПАО Сбербанк также не предусмотрено оформление нотариусом каких-либо дополнительных документов помимо распоряжения, в том числе доверенностей или платежных поручений.

При этом в выданном нотариусом нотариального округа город Урай Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Зотовым А.В. 17 октября 2023 года распоряжении, регистрационный номер 314 (л.д. 5, 95) указаны все установленных банком реквизиты, позволяющие банку осуществить перечисление денежных средств с депозитного счёта нотариуса на счёт Новиковой К.Г., что прямо следует из его текста. Распоряжение заверено подписью и печатью нотариуса и представлено Истцом в банк в подлиннике. А учитывая, что перечисление кредитору денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете нотариуса, производится банком по распоряжению нотариуса, Ответчик обязан был исполнить представленное Новиковой К.Г. распоряжение в установленном законом порядке.

Неправомерные отказ Ответчика судом установлен, что влечёт удовлетворение иска Новиковой К.Г.

В силу требований ст. 2. ст. 296 ГПК РФ, учитывая, что действия по исполнению распоряжения могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд полагает, что срок три рабочих дня со дня вступления решения суда в законную силу (при предоставлении Новиковой К.Г. подлинника распоряжения) является достаточным для надлежащего исполнения решения суда.

Требования Истца о возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются чеком – ордером и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Новиковой Ксении Геннадьевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании отказа исполнить распоряжение нотариуса о выдаче безналичных денежных средств с публичного депозитного счета, возложении обязанности исполнить распоряжение нотариуса удовлетворить полностью.

Признать незаконным отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» исполнить распоряжение нотариуса нотариального округа город Урай Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Зотова Андрея Владимировича от 17 октября 2023 года, регистрационный номер 314, о выдаче безналичных денежных средств с публичного депозитного счета нотариуса, получателем которых является Новикова Ксения Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: женский, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) обязанность исполнить указанное распоряжение нотариуса нотариального округа город Урай Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Зотова Андрея Владимировича от 17 октября 2023 года, регистрационный номер 314, в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу (при предоставлении Новиковой К.Г. подлинника распоряжения).

Взыскать с публичное акционерное общество «Сбербанк России» в пользу Новиковой Ксении Геннадьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционных жалоб и представления жалобы через Урайский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято в 16:00 25.01.2024.

Председательствующий судья Е.П. Шестакова