Ногайский районный суд Республики Дагестан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ногайский районный суд Республики Дагестан — Судебные акты
Гр. дело № 2-74-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» апреля 2010 года сел. Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд РД в составе:
Председательствующего судьи Аюпова Р.А.
при секретаре Биарслановой В.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В судебном заседании заявительница свое заявление поддержала полностью и показала суду, что она родилась в селе Кунбатар Ногайского района РД. Живет там же, и с 1969 года по сегодняшний день работает учительницей Кунбатарской средней общеобразовательной школы. Приказом Министерства образования и науки России от третьего июня 2009 года за №/к-н, ее наградили нагрудным знаком «Почетный работник общего образования РФ». Данная награда дает ей право на звание «Ветеран труда» и связанные с этим коммунальные льготы. Когда она обратилась в УСЗН Ногайского района для оформления указанных льгот, выяснилось, что при заполнении удостоверения № на нагрудной знак «Почетный работник общего образования РФ», допущена ошибка в ее отчестве, вместо Шахтемировна, ошибочно написано – Шатемировна. В УСЗН Ногайского района ей предложили в судебном порядке подтвердить факт принадлежности ей данного удостоверения. Исходя из вышеизложенного, просит суд установить юридический факт – факт принадлежности удостоверения № нагрудного знака «Почетный работник общего образования РФ», заполненной на имя ФИО1 - ей, ФИО4, т.е. в соответствии с ее паспортом.
Свидетель ФИО2 показала суду, что она с 1988 года работает учительницей математики в Кунбатарской СОШ, заявителя ФИО1 знает хорошо, они являются коллегами. Она подтверждает, что в 2009 году ФИО1 действительно наградили нагрудным знаком «Почетный работник общего образования РФ».
Свидетель ФИО3 показала суду, что она работает учительницей начальных классов в Кунбатарской СОШ. Заявительница ФИО1 приходится ей свекровью, и так же работает учительницей начальных классов в Кунбатарской СОШ. В июне 2009 года, ФИО4 действительно была награждена нагрудным знаком «Почетный работник общего образования РФ»
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, и изучив представленные материалы дела: копию паспорта заявителя; копию удостоверения № о награждении нагрудным знаком «Почетный работник общего образования РФ», оформленную на имя ФИО1; справку главы МО «село Кунбатар» о составе семьи заявителя; копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования заявителя; копию трудовой книжки заявителя; копию диплома заявителя на имя ФИО5:
- приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО4.
Факт принадлежности удостоверения № нагрудного знака «Почетный работник общего образования РФ», заполненной на имя ФИО1 - ФИО4 судебным следствием установлен полностью в совокупности с материалами дела.
Так, из данных трудовой книжки заявительницы следует, что она действительно в течении длительного времени работает на должности учительницы Кунбатарской СОШ, и на 12 странице в «сведениях о поощрениях и награждениях», имеется запись за № от второго сентября 2009 года, внесенная директором школы ФИО7 на основании приказа №/к-н от третьего июня 2009 года МОН РФ, из содержания которой следует, что ФИО1 награждена нагрудным знаком «Почетный работник общего образования РФ»
Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3
В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций. Условием установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в собранных по делу письменных доказательствах.
Таким образом, анализ и оценка представленных суду доказательств с точки зрения относимости и допустимости, а все - в их совокупности, дает суду основание для признания доводов, изложенных в заявлении ФИО1 достоверными и подтверждающимися объективными данными, которыми являются исследованные документы и показания свидетелей. Суд считает необходимым признать факт принадлежности удостоверения № нагрудного знака «Почетный работник общего образования РФ», заполненной на имя ФИО1 - ФИО4.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264 п.5, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 удовлетворить.
Установить юридический факт. Признать факт принадлежности удостоверения № к нагрудному знаку «Почетный работник общего образования РФ», заполненной на имя ФИО1 - ФИО4, то есть в соответствии с ее паспортом.
Решение суда является основанием для внесения изменений в анкетные данные удостоверения № к нагрудному знаку «Почетный работник общего образования РФ».
Решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течении 10 дней с момента его оглашения.
Председательствующий:
Судья Аюпов Р.А.