Гражданский кодекс часть 1

ООО «Южное финансовой агентство» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576238,05 руб., о взыскании госпошлины в размере 8962,38 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» (Далее Банк) и ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО5 (Далее группа заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита участникам группы заемщиков №. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить участникам группы заемщиков денежные средства (далее - кредит) в сумме 700000 руб. с взиманием за пользованием кредитом 0,082 процентов в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Условиями договора предусмотрена солидарная ответственность участников группы заемщиков, связанная с неисполнением или ненадлежащим исполнением каждым из заемщиков своих обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ предоставив заемщику ФИО6 денежные средства в размере 100000 руб., заемщику ФИО4- денежные средства в размере 200000 руб., заемщику ФИО1- денежные средства в размере 200000 руб., заемщику ФИО5- денежные средства в размере 200000 руб.

Заемщики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в установленный договором срок свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право первоначального кредитора по указанному договору переходит истцу.

Сумма задолженности заемщика ФИО4 составляет 212228,52 руб., заемщика ФИО5- 232535,10 руб., заемщика ФИО6- 131474,43 руб. Общая сумма задолженности по Договору составила 576238,05 руб.

Не согласившись с требованиями иска, ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Южное финансовое агентство», Банку «Первомайский» (ПАО) о признании недействительным договора № уступки прав требования (цессии), заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Южное финансовое агентство».

Свои требования мотивирует тем, что в договоре цессии нет конкретики, какое право требования и по какому договору уступается, не определен предмет договора. Кроме того, договор о предоставлении кредита не содержит в себе согласованного условия о возможности банка уступки требования третьему лицу.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В удовлетворении встречного иск просил отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) требования первоначального иска не признал, просил применить правила пропуска срока исковой давности. Встречные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по встречному иску Банка «Первомайский» (ПАО) в судебном заседании требования встречного иска не признал, пояснив, что нет оснований для признания договора цессии недействительным.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита участникам группы заемщиков №. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить участникам группы заемщиков денежные средства (далее - кредит) в сумме 700000 руб. с взиманием за пользованием кредитом 0,082 процентов в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п.3.2 договора все участники группы отвечают в том же объеме, в котором отвечает каждый из участников группы, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, другим расходам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением каждым из заемщиков своих обязательств.

В соответствии со ст.3.12 договора солидарная ответственность участников группы устанавливается на срок с даты заключения настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Южное финансовое агентство» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ№-УУП, в соответствии с которым ЗАО Банк «Первомайский» передал (уступил), а ООО «Южное финансовое агентство» принял права (требования) по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

Таким образом, ООО «Южное финансовое агентство» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должникам.

Доводы встречного иска суд находит несостоятельными, по следующим основаниям:

Согласно п.4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщиков об указанном факте.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из текста договора уступки прав требования (цессии) №-УУП от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен предмет заключаемых договорных обязательств, а именно: права требований к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, в том объеме и на условиях, которые существуют на момент их передачи. Также в договоре цессии определен размер долга и его параметры. Соответственно предмет договора определен в соответствии с требованиями ч.1 ст.432 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в составе группы заемщиков заключал с Банком «Первомайский» (ПАО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность заемщиков. Копия указанного договора была вручена заемщику, о чем свидетельствует его личная подпись.

Кроме того, между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО) был заключен договор поручительства №-П-4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства должников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками своих обязательств, поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.361, ст.363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

Обсуждая доводы ФИО1 о пропуске ООО «Южное финансовое агентство» срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательства, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Судом установлено, что ООО «Южное финансовое агентство» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗВО г.Краснодар был вынесен судебный приказ о взыскании с группы заемщиков в пользу ООО «Южное финансовое агентство» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Более того, согласно п.3.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ солидарная ответственность участников группы (солидарных должников, являющихся заемщиками по настоящему договору) устанавливается на срок с даты заключения настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ООО «Южное финансовое агентство» срок исковой давности по настоящему спору не пропущен.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южное финансовое агентство» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576238,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию ФИО1 в пользу ООО «Южное финансовое агентство» подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 8962,38 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Южное финансовое агентство» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Южное финансовое агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 576238,05 руб., судебные расходы в размере 8962,38 руб., а всего 585200,43 руб. (пятьсот восемьдесят пять тысяч двести рублей сорок три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: