Решение № 2-7401/2022 от 12.09.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия РЕШЕНИЕ Дело № 2-7401/2022

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 22627 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и 112436 рублей 06 копеек процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с и по ,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, уточненных истцом в порядке устранения недостатков искового заявления (л.д. 68-71), указывается, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на гараж № , расположенный по адресу: , ? доли в праве общей долевой собственности на этот гараж принадлежит ответчику. Истец с года осуществляет оплату членских взносов и расходов по оплате электроэнергии в гаражный кооператив № , где расположен указанный гараж, с указанного времени истцом оплачено 90510 рублей, часть этой суммы, что составляет 22627 рублей 50 копеек, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика как участника долевой собственности. Также, по мнению истца, с указанного времени с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

В судебное заседание стороны, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Гаражного кооператива № 146 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик представил заявление о непризнании иска в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на гараж № , расположенный по адресу: , доли в праве общей долевой собственности на этот гараж принадлежит ответчику, что не отрицается последним.

За период с и по истцом оплачено 90510 рублей членских взносов и расходов по оплате электроэнергии в гаражный кооператив № , где расположен указанный гараж.

Пунктами 1 и 2 статьи 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу требований статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из приведенных выше требований статьи 249 ГК РФ, на ответчика падает доли понесенных истцом расходов, что составляет 22627 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении этого срока.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из положений пункта 1 статьи 196 и пункта 3 статьи 200 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня исполнения основного обязательства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи , следовательно с учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве неосновательно сбереженного ответчиком имущества соответствующая часть суммы, оплаченной истцом в период с , а именно начиная с , что составляет 5030 рублей 25 копеек (4057+4000+4064+4000+4000 / 4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца предусмотренные указанной нормой статьи 395 ГК РФ проценты в сумме 1035 рублей 68 копеек, расчет которых выглядит следующим образом:

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) понесенные истцом при предъявлении иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствующем размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) 5030 рублей 25 копеек неосновательного обогащения и 1035 рублей 68 копеек процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, а также 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 16.09.2022.

Копия верна: А.Ф. Сунгатуллин

Решение24.09.2022