Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании геодезической деятельности ООО «ПКП Геоплан» незаконной,

У с т а н о в и л :

<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «ПКП Геоплан» о признании незаконной осуществление геодезической деятельности, в части нарушения лицензионного законодательства: отсутствие в штате работников, имеющих высшее или среднее профессионально образование по специальности «геодезия» со стажем работы в области осуществления лицензируемой деятельности не менее 3 лет, а также отсутствие у руководителя высшего профессионального или среднего профессионального образования по специальности «геодезия» и стажа работы по специальности не менее 3 лет, и устранении указанных нарушений.

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении плановой проверки прокуратурой <адрес> в деятельности ООО «ПКП Геоплан» установлены нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении геодезической деятельности. ООО «ПКП Геоплан» осуществляет геодезическую деятельность на основании лицензии № СКГ-02651Г от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ В штате юридического лица работают генеральный директор ФИО5, ведущий специалист–ФИО6, геодезист–ФИО7, кадастровый инженер – ФИО8, техник–ФИО9 При изучении дипломов указанных лиц, прокуратурой было установлено, что высшего либо среднего специального образования по специальности «геодезия» не имеют ни один из указанных работников ООО «ПКП Геоплан», в связи с чем прокурор обратился с иском в суд.

В судебном заседании, истец уточнил исковые требования, просит признать незаконной осуществление геодезической деятельности, в части нарушения лицензионного законодательства: отсутствие в штате работников, имеющих высшее или среднее профессионально образование по специальности «геодезия» со стажем работы в области осуществления лицензируемой деятельности не менее 3 лет, а также отсутствие у руководителя ООО «ПКП Геоплан» высшего профессионального или среднего профессионального образования по специальности «геодезия» и стажа работы по специальности не менее 3 лет, обязав ФИО5 получить высшее или среднее профессиональное образование по специальности «геодезия» и стажа работы по специальности не менее 3 лет.

Представитель ответчика, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Представила суду трудовые договоры о зачислении в штат ООО «ПКП Геоплан», с ДД.ММ.ГГГГ двух сотрудников со средне-специальным образованием по специальности «прикладная геодезия» с присвоением квалификации «техник-геодезист» на должность «геодезист». При этом указала, что ответчиком будут устранены нарушения, выявленные при плановой проверке прокуратурой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, при проведении плановой проверки прокуратурой <адрес> в деятельности ООО «ПКП Геоплан» установлены нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении геодезической деятельности.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 08.08.2001г.№128-ФЗ (ред.от 29.12.2001г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» геодезическая деятельность подлежит лицензированию.

Согласно требованиям пункта «а» ч.4 Положения о лицензировании геодезической деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.11.2006г.№705 лицензированным условием осуществления геодезической деятельности является наличие в штате работников, имеющих высшее или среднее профессиональное образование по специальности «геодезия» со стажем работы в области осуществления лицензируемой деятельности не менее 3 лет.

В соответствии с пунктом «б» ч.4 Положения о лицензировании геодезической деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.11.2006г. №705 лицензионным условием осуществления геодезической деятельности является наличие у руководителя или заместителя руководителя высшего профессионального или среднего профессионального образования по специальности «геодезия» и стажа работы по специальности не менее 3 лет.

В ходе проверки установлено, что ООО «ПКП Геоплан» осуществляет геодезическую деятельность на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В штате юридического лица работают генеральный директор ФИО5, ведущий специалист – ФИО6, геодезист – ФИО7, кадастровый инженер – ФИО8, техник – ФИО9 При изучении дипломов указанных лиц установлено, что высшего либо среднего специального образования по специальности «геодезия» не имеют ни один из указанных работников ООО «ПКП Геоплан».

Согласно представленных стороной ответчика трудовых договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ зачислены в штат ООО «ПКП Геоплан» на должность «геодезист», что подтверждается представленными диплома об окончании Архитектурно-строительного техникума <адрес> по специальности «прикладная геодезия» с присвоением квалификации «техник-геодезист».

В соответствии со ст.4 Закона к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием, нарушение лицензированных требований при осуществлении деятельности ООО «ПКП Геоплан» может повлечь за собой указанные негативные последствия.

Таким образом, суд считает необходимым признать незаконной геодезическую деятельность ООО «ПКП Геоплан», в части нарушения лицензионного законодательства: отсутствие в штате работников, имеющих высшее или среднее профессионально образование по специальности «геодезия» со стажем работы в области осуществления лицензируемой деятельности не менее 3 лет, а также отсутствие у руководителя ООО «ПКП Геоплан» высшего профессионального или среднего профессионального образования по специальности «геодезия» и стажа работы по специальности не менее 3 лет, обязав ФИО5 получить высшее или среднее профессиональное образование по специальности «геодезия» и стажа работы по специальности не менее 3 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать незаконной геодезическую деятельность ООО «ПКП Геоплан», в части нарушения лицензионного законодательства: отсутствие в штате работников, имеющих высшее или среднее профессионально образование по специальности «геодезия» со стажем работы в области осуществления лицензируемой деятельности не менее 3 лет, а также отсутствие у руководителя ООО «ПКП Геоплан» высшего профессионального или среднего профессионального образования по специальности «геодезия» и стажа работы по специальности не менее 3 лет.

Обязать ООО «ПКП Геоплан» устранить указанные нарушения, в части наличия у руководителя высшего профессионального или среднего профессионального образования по специальности «геодезия» и стажа работы по специальности не менее 3 лет.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: