Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТОТ" к ФИО, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <...> лица: судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ООО "ТОТ" обратилось в суд с иском к ФИО, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <...> лица: судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от 06.03.2017, 11.04.2017, 20.05.2017 и 21.05.2017 на автотранспортные средства марки «№ года выпуска, цвет белый, №, госномер В № выпуска, цвет белый, VIN №, госномер № года выпуска, цвет белый, VIN №, № года выпуска, цвет белый, VIN №, госномер № года выпуска, цвет белый, VIN №, № наложены запреты на регистрационные действия.

Однако, арест указанного выше имущества произведен незаконно, поскольку транспортные средства должнику ФИО на момент ареста не принадлежали, так как собственником имущества является ООО «ТОТ», что подтверждается Договорами перенайма к Договорам финансовой аренды (лизинга), заключенных между ООО «РЕССО-Лизинг», ИП ФИО и ООО ТД «ТОТ». Актами приема-передачи к Договорам перенайма указанные транспортные средства переданы ИП ФИО и приняты ООО ТД «ТОТ». 01.12.2016 заключены Договоры купли-продажи транспортных средств между юридическими лицами, между ООО ТД «ТОТ» и ООО «ТОТ». Факт передачи транспортных средств в собственность истцу подтверждается актами приема-передачи к Договорам купли-продажи транспортных средств от 01.12.2016.

Ссылаясь на то, что на момент ареста транспортных средств ФИО не являлся их собственником, представитель истца просил освободить имущество от ареста.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО, и представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика ФИО к судебному заседанию поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО по ордеру в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

3-и лица СПИ Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что по условиям Договора перенайма от 01.09.2016 к Договору финансовой аренды (лизинга) №РД-СЛМ/02/2014 от 27.02.2014 автомобиля № года выпуска, цвет белый, №, госномер №, заключенного между ООО «РЕССО-Лизинг» (лизингодатель), ИП ФИО (прежний лизингополучатель) и ООО ТД «ТОТ» (новый лизингополучатель) прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды в пользу нового лизингополучателя.

06.09.2016 актом приема-передачи к Договору перенайма от 01.09.2016 автомобиль Пежо Боксер, 2014 года выпуска, цвет белый, №, госномер № передан ИП ФИО и принят ООО ТД «ТОТ».

01.12.2016 заключен Договор № купли-продажи автомобиля № года выпуска, цвет белый, №, госномер № между юридическими лицами, между ООО ТД «ТОТ» и ООО «ТОТ». Факт передачи автотранспортного средства в собственность ООО «ТОТ» подтверждается актом приема-передачи к Договору купли-продажи автомобиля № от 01.12.2016.

Согласно карточке учета транспортного средства спорный автомобиль зарегистрирован за ООО «ТОТ».

Договором перенайма от 01.09.2016 к Договору финансовой аренды (лизинга) № от 27.02.2014, заключенного между ООО «РЕССО-Лизинг» (лизингодатель), ИП ФИО (прежний лизингополучатель) и ООО ТД «ТОТ» (новый лизингополучатель) прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды в пользу нового лизингополучателя. 06.09.2016 актом приема-передачи к Договору перенайма от 01.09.2016 автотранспортное средство марки «№ года выпуска, цвет белый, VIN №, госномер № передано ИП ФИО и принято ООО ТД «ТОТ». 01.12.2016 заключен Договор № купли-продажи автомобиля между юридическими лицами, между ООО ТД «ТОТ» и ООО «ТОТ». Факт передачи автотранспортного средства в собственность подтверждается актом приема-передачи к Договору купли-продажи автомобиля № от 01.12.2016 и карточкой учета транспортного средства.

Договором перенайма от 01.09.2016 к Договору финансовой аренды (лизинга) № от 27.02.2014, заключенного между ООО «РЕССО-Лизинг» (лизингодатель), ИП ФИО (прежний лизингополучатель) и ООО ТД «ТОТ» (новый лизингополучатель) прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды в пользу нового лизингополучателя. 06.09.2016 актом приема-передачи к Договору перенайма от 01.09.2016 транспортное средство № г.в., цвет белый, VIN №, гос.номер № передано ИП ФИО и принято ООО ТД «ТОТ». 01.12.2016 заключен Договор № купли-продажи автомобиля между юридическими лицами, между ООО ТД «ТОТ» и ООО «ТОТ». Факт передачи транспортного средства Пежо Боксер 2014 г.в., цвет белый, VIN №, гос.номер № в собственность ООО «ТОТ» подтверждается актом приема-передачи к Договору купли-продажи автомобиля № от 01.12.2016. Указанное транспортное средство согласно данным МРЭО ГАИ зарегистрировано за истцом.

06.09.2016 актом приема-передачи к Договору перенайма от 01.09.2016 автотранспортное средство «Пежо Боксер» 2014 года выпуска, цвет белый, VIN №, госномер № передано ИП ФИО и принято ООО ТД «ТОТ». 01.12.2016 заключен Договор № купли-продажи автомобиля между юридическими лицами, между ООО ТД «ТОТ» и ООО «ТОТ». Факт передачи автотранспортного средства в собственность подтверждается актом приема-передачи к Договору № купли-продажи автомобиля от 01.12.2016. Транспортное средство согласно данным МРЭО ГАИ зарегистрировано за истцом.

Договором финансовой аренды (лизинга) № от 27.02.2014, заключенного между ООО «РЕССО-Лизинг» (лизингодатель), ИП ФИО (прежний лизингополучатель) и ООО ТД «ТОТ» (новый лизингополучатель) прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды в пользу нового лизингополучателя.

06.09.2016 актом приема-передачи к Договору перенайма от 01.09.2016 автотранспортное средство марки «№ года выпуска, цвет белый, VIN №, госномер № передано ИП ФИО и принято ООО ТД «ТОТ». 01.12.2016 заключен Договор № купли-продажи автомобиля между юридическими лицами, между ООО ТД «ТОТ» и ООО «ТОТ». Факт передачи автотранспортного средства в собственность подтверждается актом приема-передачи к Договору № купли-продажи автомобиля от 01.12.2016. Транспортное средство зарегистрировано за истцом, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Судом также установлено, что в отношении ответчика ФИО возбуждено исполнительное производство, в рамках которого Постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от 06.03.2017, 11.04.2017, 20.05.2017 и 21.05.2017 на автотранспортное средство марки № года выпуска, цвет белый, №, госномер №, № года выпуска, цвет белый, VIN №, госномер № «№№, госномер № года выпуска, цвет белый, VIN №, госномер № наложены запреты на регистрационные действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника (п. 1).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договоры перенайма, а также договоры купли-продажи спорных автотранспортных средств были заключены в 2016 году, т.е. до наложения запретов на совершение регистрационных действий.

Предметы сделок переданы покупателю ООО «ТОТ». На момент заключения договоров купли-продажи автомобили в залоге или под арестом не находились, предметом судебного спора не являлись. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении. Кроме того, как следует из карточек учета транспортных средств на указанные выше автомобили, на момент ареста транспортных средств они были зарегистрированы за ООО «ТОТ»

Таким образом, аресты указанного имущества, ограничивают права собственности истца по распоряжению данным имуществом, в связи с чем автотранспортные средства подлежат освобождению от запрета на совершение регистрационных действий (ареста).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем полагает подлежащим освобождению спорное имущество от ареста и отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении: автомобиля «№ года выпуска, цвет белый, №, госномер №, наложенные на основании постановлений СПИ Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону от 06.03.2017, от 11.04.2017, от 20.05.2017 и 21.05.2017, автомобиля «№ года выпуска, цвет белый, VIN №, госномер №, наложенные на основании постановлений СПИ Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону от 06.03.2017, от 11.04.2017 и 21.05.2017, автомобиля «№ выпуска, цвет белый, №, госномер №, наложенные на основании постановлений СПИ Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону от 06.03.2017, от 11.04.2017 и 21.05.2017, автомобиля «№ года выпуска, цвет белый, VIN №, наложенные на основании постановлений СПИ Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону от 06.03.2017, от 11.04.2017 и 21.05.2017, и автомобиля «№ года выпуска, цвет белый, VIN №, госномер №, наложенные на основании постановлений СПИ Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону от 06.03.2017, от 11.04.2017 и 21.05.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "ТОТ" к ФИО, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <...> лица СПИ Первомайского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО, СПИ Первомайского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении:

- автомобиля «№ года выпуска, цвет белый, №, госномер №№, наложенные на основании постановлений СПИ Первомайского РОСП г.Ростова-на-Дону от 06.03.2017, от 11.04.2017, от 20.05.2017 и 21.05.2017;

- автомобиля «№ года выпуска, цвет белый, VIN №, госномер № наложенные на основании постановлений СПИ Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону от 06.03.2017, от 11.04.2017 и 21.05.2017;

- автомобиля «№ года выпуска, цвет белый, VIN №, госномер №, наложенные на основании постановлений СПИ Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону от 06.03.2017, от 11.04.2017 и 21.05.2017;

- автомобиля № года выпуска, цвет белый, VIN №, госномер №, наложенные на основании постановлений СПИ Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону от 06.03.2017, от 11.04.2017 и 21.05.2017;

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2018 года.

СУДЬЯ: