Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к Мишкину М.В., Мишкиной О.В., Новиковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ООО «Омсктехуглерод») обратилось в суд с иском к Мишкину М.В., Мишкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.09.2012 г. по 31.08.2015 г.. В обоснование требований истец указал, что ответчики, проживая в квартире № дома № по ул. ххх в г. Омске, пользуются коммунальными услугами, в т.ч. отоплением и горячим водоснабжением, однако оплату за данный вид услуг не производят, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчики не погашают добровольно. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за тепловую энергию в размере ххх руб. ххх коп., пени в размере ххх руб. ххх коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - ххх рубххх коп..

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, указав, что ответчиками частично погашена задолженность, кроме того, собственником доли в квартире также является Новикова Н.В., в связи с чем, просил взыскать солидарно с Мишкина М.В., Мишкиной О.В., Новиковой Н.В. сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.09.2012г. по 31.07.2015г. в размере ххх руб. ххх коп. (отопление - ххх руб., ГВС - ххх руб.), пени в размере ххх руб. ххх коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Шапаровская С.В., действующая на основании доверенности, требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Мишкин М.В. и Мишкина О.В. в судебном заседании требования не признали, указав, что в доме № по ул.ххх закрытая система водоснабжения, в связи с чем тарифы РЭК на горячее водоснабжение не могут быть применены, так как их не существует; истцом не оказывается им услуга - горячее водоснабжение и отопление, поставляется лишь горячая техническая вода. Указали, на необоснованность начисления оплаты по ОДН. Также сослались на необходимость перерасчета услуги «горячая техническая вода» по начислениям за период аварийного и планового отключения подачи воды. Просили исключить из расчета размер пени и применить срок исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности за сентябрь 2012 г..

Ответчик Новикова Н.В. с требованиями не согласилась, указала, что она является собственником небольшой доли в квартире, но не проживает в ней. Не согласилась с размером задолженности. Полагает, что действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников жилого помещения.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом № по ул. ххх г.Омска, что подтверждается договором энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии №, заключенным 01.01.2011г. между ООО «Омсктехуглерод» (энергоснабжающая организация) и ООО «Ваш дом» (Управляющая компания).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.11.2015г. следует, что собственниками квартиры № дома № по ул. ххх в г.Омске являются: несовершеннолетняя Л.Е.А., которой принадлежит 1/4 доли, Мишкина О.В. - собственник 1/4 доли, несовершеннолетний М.В.М. - собственник 3/16 доли, несовершеннолетний М.О.М. - собственник 3/16 доли, Колосова Н.В. - собственник 3/16 доли.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ххх Колосова Н.В. заключила брак с Н.В.И. и ей присвоена фамилия Новикова.

Согласно копии лицевого счета, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Мишкина О.В. - с 01.04.1997г., Мишкина М.В. - с 29.01.2010г., несовершеннолетняя М.А.Е. - с 04.01.2003г., несовершеннолетний М.О.М. - с 31.10.2008г., несовершеннолетний М.В.М. - с 04.05.2007г..

Согласно представленному истцом расчету ответчики свои обязательства по оплате оказанных им истцом услуг исполняют ненадлежащим образом и имеют задолженность за период с 01.09.2012 г. по 31.08.2015 г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере ххх руб. ххх коп..

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" централизованная система горячего водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что тепловая энергия использовалась ответчиками как на отопление, так и на приготовление горячей воды при закрытой системе теплоснабжения.

Пунктом 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520, установлено, что органы регулирования устанавливают тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения и тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 48 Постановления правительства РФ от 14.07.2008 N 520 (ред. 08.11.2012, 08.05.2013) "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса").

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2012 №1149 "О внесении изменений в Основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" к компетенции РЭК Омской области отнесено решение вопросов установление тарифов на горячую воду для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение населения с использованием закрытой системы горячего водоснабжения и/или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения) (тариф ГВС).

В соответствии с подпунктами 4, 5, 5.1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О теплоснабжении" регулированию в сфере теплоснабжения подлежат, в том числе тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям; тарифы на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; тарифы на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения). Подпункт 5.1 пункта 1 введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 417-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2013 года.

По сравнению с действующим по 31.12.2012 года тарифным регулированием ГВС и с учетом Решения ВАС РФ от 29.06.2012 № ВАС-4747/12, согласно которым тариф на ГВС вне зависимости от системы теплоснабжения был установлен в руб. за куб. метр, с 01.01.2013 года тарифы на ГВС должны приниматься в виде двухкомпонентных тарифов:

- в открытых системах теплоснабжения с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию (п. 5 ст. 9 Закона № 190-ФЗ);

- в закрытых системах теплоснабжения с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (п. 9 ст. 32 Закона № 416-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным начисление платы за тепловую энергию по тарифам РЭК Омской области и находит несостоятельным довод ответчиков об отсутствии тарифов РЭК на горячее водоснабжение при закрытой системе теплоснабжения.

Оплата ответчиками услуги «холодная вода на нужды ГВС», оказываемой ОАО «ОмскВодоканал», не может повлиять на расчет задолженности по оплате ГВС перед ООО «Омсктехуглерод», поскольку не является взаимоисключающей.

Ссылка ответчиков на необходимость производить начисление лишь за потребление горячей технической воды не нашла подтверждения в судебном заседании и опровергается вышеуказанным договором энергоснабжения.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, вступившими в силу с 01.09.2012 г., при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями.

Приложением №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, предусмотрена допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды.

Доказательств нарушения истцом указанных сроков суду не представлено, в связи с чем, оснований для производства перерасчета задолженности не усматривается.

Ссылка ответчиков на незаконность начисления ответчикам платы на коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по ОДН, по мнению суда, является надуманной, поскольку данных требований к ответчикам не предъявлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанной задолженности либо ином ее размере, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, днями или часами.

Сроками признаются периоды (промежутки) или моменты времени, с которыми нормы гражданского права связывают определенные правовые последствия. Поэтому, по своей юридической природе является юридическим фактом, с наступлением или истечением которого законодательство связывает возникновение, изменением или прекращение имущественных и многих неимущественных прав и обязанностей.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, с требованием о взыскании возникшей задолженности по тепловой энергии, ООО «Омсктехуглерод» вправе было обратиться в суд в течение трех лет после окончания срока внесения каждого ежемесячного платежа.

Исковые требования ООО «Омсктехуглерод» о взыскании задолженности за тепловую энергию заявлены за период с 01.09.2012г. по 31.07.2015г. Исковое заявление подано в суд 02 ноября 2015 г.

Поэтому с учетом сроков внесения ежемесячных платежей за коммунальные услуги, положения ст. 196 ГК РФ, ООО «Омсктехуглерод» пропустило срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за сентябрь 2012 г..

Из ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает возможным применить срок исковой давности и отказать ООО «Омсктехуглерод» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за сентябрь 2012 года, в связи с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, истцом не представлено.

Доводы Новиковой Н.В. о том, что она в спорной квартире не проживает, и не должна нести расходы по ее содержанию, суд признает несостоятельными, поскольку она, как собственник 3/16 долей жилого помещения, с момента ее приобретения в силу ст. 210ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ обязана нести бремя содержания данного жилого помещения.

Ссылка Новиковой Н.В. на необоснованность требований истца о взыскании задолженности в солидарном порядке не основана на законе. В силу ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ ответчики приобрели равные права в пользовании спорным жилым помещением, соглашение об участии в оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиками не достигнуто, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате в солидарном порядке.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиками задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2012г. по 31.07.2015г., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, в связи с чем, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2012г. по 31.07.2015г. в размере ххх руб. ххх коп. (отопление - ххх руб. ххх коп., горячее водоснабжение - ххх руб. ххх коп.).

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из того, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков пени за период с 01.10.2012 г. по 31.07.2015 г. в размере ххх руб. ххх коп..

Однако, суд, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, полагает, что размер пени явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, принимая во внимание материальное положение ответчиков, приходит к выводу о необходимости уменьшения пени за неисполнение обязательств по оплате предоставленных услуг до ххх рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ххх руб. ххх коп..

Исходя из размера удовлетворенных требований истца, суд полагает возможным, согласно правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ и требованиям ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мишкина М.В., Мишкиной О.В., Новиковой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2012 г. по 31.07.2015 г. в размере ххх руб. ххх коп., пени за период с 01.10.2012 г. по 30.07.2015 г. в размере ххх руб., всего ххх рублей ххх копеек.

Взыскать в равных долях с Мишкина М.В., Мишкиной О.В., Новиковой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рубля ххх копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -

ххх