Решение № 2-740/2018 от 25.06.2018 Березовского городского суда (Свердловская область)

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме дата

КОПИЯ.Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бежко Ю. В.,

с участием представителя истца Юриной Л.С. – Кокоулиной О. С., действующей на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юриной Л. С. к администрации Берёзовского городского округа о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Юрина Л. С. обратилась в суд с иском к администрации Берёзовского городского округа о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в дата году между истцом Юриной Л. С. и Юриным В. Б. был заключен брак. Решением <адрес><адрес> брак расторгнут. дата в книге регистрации актов гражданского состояния совершена запись о расторжении брака. В период брака, в датаЮриным В. Б. на совместные денежные средства приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>ёзовский <адрес>, титульным владельцем данной квартиры является Юрин В. Б.датаЮрин В. Б. умер. Истец, ссылаясь на положения ст. 25, 34, 39, 169 Семейного кодекса Российской Федерации просит произвести раздел совместно нажитого супругами Юриным В. Б. и Юриной Л. С. имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёзовский <адрес>, <адрес> равных долях и признать за Юриной Л. С. право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Истец Юрина Л. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя.

Представитель истца Юриной Л. С. – Кокоулина О. С., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также суду пояснила, фактически брачные отношения между Юриной Л. С. и Юриным В. Б. прекратились дата, до этого они проживали совместно, вели совместное хозяйство. Спорную квартиру истец оценивает в размере кадастровой стоимости 139772 руб. 23 коп. О нарушении своего права истец узнала в дата.

Представитель ответчика Администрации Берёзовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя не направил.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что Юрина Л. С. является ее матерью, Юрин В. Б. был ей также знаком, являлся её отчимом. датаЮрин В. Б. умер, наследников у него не имеется, родных и близких у него не было. Ей известно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобреталась Юриным В. Б. и Юриной Л. С. в период совместного проживания на совместные денежные средства.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, смс-оповещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца Юриной Л. С., ответчика Администрации Берёзовского городского округа в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, судом представителю истца были разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца Юриной Л. С. – Кокоулину О. С., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, дата между Юриным В. Б. и Юриной Л. С. заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Ленинского райисполкома <адрес>, о чем дата составлена запись акта о заключении брака № (л.д.38).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата по делу № брак, зарегистрированный дата в отделе ЗАГС Ленинского райисполкома <адрес>, запись акта о заключении брака №, между Юриным В. Б. и Юриной Л. С. (добрачная фамилия – Озерова) расторгнут. Решение вступило в законную силу дата.(л.д.38).

В соответствии с абз. 2 п.3 ст. 169 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгнутый в судебном порядке до дата, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что положения пункта 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до дата, то есть до дня введения в действие статьи 25 Семейного кодекса РФ. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак - до дата либо после этой даты.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст. 39 Семейного кодекса РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Согласно ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 40 Кодекса о браке и семье РСФСР брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» разъяснялось, что течение установленного ст. 21 КоБС РСФСР трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня регистрации развода в книге записи актов гражданского состояния), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 10 КоБС РСФСР).

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами дела, в частности свидетельством о расторжении брака серия №№ от дата, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от дата по делу № составлена запись акта о расторжении брака № от дата (л.д.5).

Судом установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается письменными материалами дела, что датаЮрин В. Б. по договору купли-продажи приобрел у Быкова В. И.<адрес>, находящуюся в <адрес>, городе <адрес>

Как следует из ответа СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Берёзовское БТИ» от дата№, согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до дата) зарегистрированы следующие сведения о принадлежности объекта- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за Юриным В. Б., дата регистрации сведений БТИ дата на основании договора купли-продажи от дата, удостоверенного нотариусом <адрес>ёзовского <адрес>Макаровой Т. Д., реестр. № М-3830, зарегистрирован Березовским БТИ, реестр. №.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается в том числе свидетельскими показаниями Свидетель №1, квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес> приобреталась Юриным В. Б. и Юриной Л. С. в период совместного проживания на совместные денежные средства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Анненковой В. В., поскольку её показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела.

Как указывалось выше, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела также судом установлено, что соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, сторонами не достигнуто. Брачного договора между сторонами не заключалось.

Руководствуясь вышеизложенными положениями закона, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела представитель истца Юриной Л. С. – Кокоулина О. С., спорную квартиру истец оценивает в размере кадастровой стоимости 139772 руб. 23 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении спорной квартиры, кадастровая стоимость квартиры определена в размере 139772 руб. 23 коп.(л.д.7-11).

Стоимость данного объекта недвижимости, а также равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе, заявленном к разделу, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Суд считает, что следует согласиться с предложенным истцом вариантом раздела общего имущества супругов.

Согласно п.1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что действует законный режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе признаются равными и находит необходимым признать, что недвижимое имущество в виде квартиры, площадью 30,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>ёзовский <адрес> является совместным имуществом супругов Юрина В. Б. и Юриной Л. С., установить режим общей долевой собственности, признать за Юриной Л. С. право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в правеобщейдолевой собственности на квартиру площадью 30,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>ёзовский <адрес><адрес>. Признать за Юриным В. Б. правособственности на 1/2 (одну вторую) долю в правеобщейдолевой собственности на квартиру площадью 30,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>ёзовский <адрес>, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, судом также установлено, подтверждается материалами дела, что датаЮрин В. Б. умер в <адрес><адрес>, о чем отделом ЗАГС <адрес><адрес> составлена запись акта о смерти № от дата(л.д.6).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смерть гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№ «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также ст. 4 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положениям ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно поквартирной карточки, выданной ООО «ЖКХ-Холдинг» на дату смерти наследодатель Юрин В.Б. был зарегистрирован по адресу: : <адрес> иных лиц с наследодателем зарегистрировано не было.

Согласно наследственному делу № после смерти Юрина В. Б., умершего дата никто из наследников по указанному наследственному делу не обращался.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация Берёзовского городского округа.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования Юриной Л. С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юриной Л. С. к администрации Берёзовского городского округа о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить.

Признать совместным имуществом супругов Юрина В. Б. и Юриной Л. С. недвижимое имущество в виде: квартиры, площадью 30,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Произвести раздел общего имущества супругов Юрина В. Б. и Юриной Л. С..

Признать за Юриной Л. С. право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в правеобщейдолевой собственности на квартиру площадью 30,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Юриным В. Б. правособственности на 1/2 (одну вторую) долю в правеобщейдолевой собственности на квартиру площадью 30,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Коркина