Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и об обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ–УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное), в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит суд установить факт принадлежности ему архивной справки от 27.03.2020 г. № 8/113779, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», а также обязать ответчика произвести перерасчет наиболее выгодного варианта страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии, то есть с 26.01.2020 г., с учетом размера соответствующих выплат за период с 31.07.2000 г. по 15.01.2001 г., указанных в архивных справках от 01.08.2019 г. № 8/84353 и от 27.03.2020 г. № 8/113779, выданных Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 26.01.2020 г. ему была назначена страховая пенсия по старости. Из числа документов, необходимых для назначения пенсии, он предоставил ответчику архивную справку от 01.08.2019 г. № 8/84353, выданную Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», в которой были указаны дополнительные выплаты за период прохождения службы с 31.07.2000 г. по 15.01.2001 г. как лицу, принимавшему участие в боевых действиях по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. Указанная архивная справка была получена ответчиком 13.08.2019 г., что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции. Однако, ответчик указанную справку при назначении пенсии во внимание не принял. 23.03.2021 г. он обратился с заявлением к ответчику о перерасчете страховой пенсии с учетом размера соответствующих выплат, указанных в архивной справки. В своем ответе ответчик пояснил, что не принял указанную в архивной справке заработную плату для исчисления пенсии по той причине, что согласно справке в архиве сохранились только приказы о размерах выплат, а документы о фактической выплате не сохранились (лицевые счета, платежные ведомости и т.п.). Истец считает, что ответчик обязан принять указанную в архивной справке заработную плату для исчисления пенсии по следующим основаниям: согласно записям в военном билете истца, с 31.07.2000 г. по 20.01.2001 г. он проходил военную службу в составе объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона. При этом в течение 181 дней участвовал в боевых действиях. Аналогичные сведения содержатся в справке от 17.01.2001 г. № 417, выданной командиром воинской части 73881-2. Согласно ответу ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 01.09.2020 г. № 8/185151, в имеющихся на хранении в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации раздаточных ведомостях на выплату денежного довольствия военнослужащим воинской части №73881 (в которых начисляют оклад по воинскому званию, должностной оклад и т. д.) за июль-декабрь 2000 г. и январь 2001 г. ФИО1 не значится. Других финансовых документов воинской части 73881 за 2000 – 2001 г. на хранении в архиве не имеется. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что финансовые документы были утрачены, поскольку факт его военной службы в период с 31.07.2000 г. по 15.01.2001 г. имел место. Также указал, что согласно ответу Министерства обороны России от 18.02.2021 г. № 182/2/607, Министерство обороны первичными бухгалтерскими документами о выплаченном ФИО1 денежного довольствия не располагает. В свою очередь, согласно совместному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.11.2001 г. № 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/97 органам, осуществляющим пенсионное обеспечение, предоставлено право в отдельных случаях утраты архивных данных принимать решения об исчислении пенсии по документам, косвенно подтверждающим фактический заработок, к которым относятся учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Данная позиция подтверждена решением Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2009 г. по делу № ГКПИ09-1239, оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № КАС09-598, а также разъяснениями Минздравсоцразвития России от 23.08.2011 г. № 19-1/10/1-5287 и Пенсионного фонда Российской Федерации от 03.062011 г. № 25-17/6141. Также Министерство обороны России в указанном выше письме от 18.02.2021 г. №182/2/607 пояснило, что сведения о выплаченных суммах денежного довольствия можно получить только в воинских частях, в которых проходили военную службу или в архивах штабов военных округов, на территории которых дислоцировались воинские части, а также в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с пунктами 6, 10, 81 Наставления по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.08.2005 г. № 200 «Об утверждении Наставления по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации» за состояние и сохранность законченных делопроизводством дел, качественную подготовку и своевременную сдачу в архивы всех документов (дел) части (организации) несут ответственность начальники штабов соединений и воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации. Таким образом, истец считает, что с учетом вышеизложенного, очевидно, что сведения о дополнительной выплате истцу, как военнослужащему за период службы с 31.07.2000 г. по 15.01.2001 г. были утеряны, в связи с чем, при определении дохода военнослужащего возможно использование косвенно подтверждающих документов, в частности, приказов о выплате. В архивной справке от 01.08.2019 г. № 8/84353 имеются выдержки из приказов со сведениями о выплатах в пользу истца, которые позволяют индивидуально определить размер выплат истцу, в связи с чем, истец полагает, что нет препятствий в использовании указанной архивной справки при исчислении размера пенсии. Также указал, в процессе рассмотрения настоящее дела было установлено, что на основании соответствующего запроса ответчика, Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» в адрес ответчика была представлена архивная справка от 27.03.2020 г. № 8/113779, в которой указано, что в первичных документах (приказах) в двух периодах, отчество истца записано неверно, вместо «Викентьевич» записано «Викторович». Истец считает, что в его отчестве допущена ошибка по невнимательности лица, составлявшего первичные документы. Все остальные реквизиты (фамилия, имя, номер войсковой части, место службы и т. д.) соответствуют данным на ФИО1. В этой связи, истец полагает, что имеются основания для установления факта принадлежности ему архивной справки от 27.03.2020 г. № 8/113779, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» (л.д. 3-4, 55).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковой заявлении. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований в части установления факта принадлежности истцу архивной справки от 27.03.2020 г. № 8/113779, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», а в остальной части заявленные истцом требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 30-31), при этом суду показала, с 26.01.2020 г. истцу назначена страховая пенсия по старости. При назначении пенсии в распоряжении Управления имелась архивная справка Центрального архива Министерства обороны РФ от 01.08.2019г № 8/84353. Сведения о суммах к выплате, указанных в приказах командира части не использовалась при расчете размера пенсии по следующим основаниям: согласно ст. 100 Закона «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 г. № 340-1 (далее Закона от 20.11.1990 г.) в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона от 20.11.1990 г., на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации. Кроме того, в заработок для исчисления пенсии включаются: а) денежное довольствие военнослужащих и лиц, приравненных к ним в пенсионном обеспечении, выплачиваемое за период прохождения службы; б) пособие по временной нетрудоспособности; в) стипендия, выплачиваемая за период обучения. Согласно статьи 12 Федеральною Закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» денежное довольствие состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Документом, подтверждающим заработок до регистрации в качестве застрахованного лица, является справка о заработке. Для оценки пенсионных прав застрахованных лип принимаются справки о заработке, представляемые по форме и правилам, утвержденным Указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 20.08.1992г. «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии» № 1-68-У (далее Указанием от 20.08.1992г.). В соответствии с Указанием от 20.08.1992г. справка о заработке должна содержать, в том числе основания выдачи справки. Основанием выдачи могут быть лицевые счета, платежные ведомости и другие документы о начисленной заработной плате организацией, в которой работало или служило застрахованное лицо. К другим документам относятся первичные бухгалтерские документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка заявителя. Если предприятие (учреждение или организация) ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы. В архивной справке № 8/84353 от 01.08.2019 г., содержатся сведения о выплатах за участие в контртеррористических операциях за период с 31.07.2000 г. по 15.01.2001г. Сведения отражены на основании приказов, ссылки на бухгалтерские документы в справке отсутствуют, из чего нельзя сделать вывод о том, начислялись ли данные суммы. Кроме того, из архивной справки невозможно сделать вывод о характере данных выплат и об отнесении их к денежному довольствию военнослужащего. На соответствующий запрос Управления, поступила ответ ФГКУ «Центрального архива Министерства обороны РФ» № 8/185151 от 01.09.2020г., согласно которому в имеющихся на хранении в Центральном архиве раздаточных ведомостях на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковой части 73881 (в которых им начисляют оклад по воинскому званию, должностной оклад и т.д.) за июль-декабрь 2000г., январь 2001г. ФИО1 не значится. Других финансовых документов войсковой части 73881 за указанный период времени на хранение в ЦА МО РФ не имеется. На основании вышеизложенного, исчислить пенсию с учетом заработной платы по архивной справке № 8/84353 от 01.08.2019 г. не представляется возможным. В исковом заявлении истец ссылается на совместное письмо Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001г., считая возможным установить заработок для расчета размера пенсии по косвенным документам. Однако согласно вышеуказанному письму при исчислении размера пенсии могут быть приняты косвенные документы, подтверждающие фактический заработок в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности, в случае наводнений, землетрясений, ураганов. В соответствии с вышеуказанным письмом, в целях всестороннего и объективного рассмотрения каждого случая утраты в государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных на территории Российской Федерации, первичных документов о заработке работников данных органов и организаций, указанное рассмотрение целесообразно осуществлять в комиссионном порядке с привлечением к нему представителейорганов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, работодателей, профсоюзных органов, органов по труду и территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации. Результаты указанного рассмотрения рекомендуется оформлять соответствующим актом, отражающим факт произошедшего события, вследствие которого утрачены документы о заработке работников данного предприятия, а также факт отсутствия сведений о заработке конкретных работников в данных индивидуального (персонифицированного) учета. В случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд. И только в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. Согласно ответу Центрального архива Министерства обороны от 01.09.2020 г. № 8/185151 раздаточные ведомости на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковой части 73881 имеются на хранении в архиве, но ФИО1 за июль-декабрь 2000 г. и январь 2001 г. в них не значится. Таким образом, представитель считает, что решение ответчика о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 без учета заработка по косвенным документам является правомерным. Просит суд в удовлетворении заявленных требований в данной части отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов настоящего дела, на основании соответствующего запроса ответчика от 24.01.2020 г. № 09-22/492, Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» в адрес ответчика была представлена архивная справка от 27.03.2020 г. № 8/113779, из которой следует, что в приказах командира воинской части № 73881-2 от 01.01.2001 г. № 1 и от 01.02.2001 г. № 5 значится ФИО1. В то же время из архивной справки Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 01.08.2019 г. № 8/84353, следует, что в приказах командира воинской части № 73881-2 от 01.01.2001 г. № 1 и от 01.02.2001 г. № 5 значится ФИО1 (л.д. 13-14, 47-48).

На основании запроса Калачеевского районного суда Воронежской области от 25.06.2021 г. в материалы настоящего дела представлена информация Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 13.05.2021 г. № 8/14929, из которой следует, что в приказах командира воинской части № 73881-2 от 01.01.2001 г. № 1 и от 01.02.2001 г. № 5 значится ФИО1 (такое отчество указано в документах). В архивной справке от 01.08.2019 г. № 8/84353 в выписках из приказов командира воинской части № 73881-2 от 01.01.2001 г. № 1 и от 01.02.2001 г. № 5 допущена техническая ошибка, вместо отчества «Викторович» напечатано отчество «Викентьевич». Также указано, что в приказах командира воинской части № 73881-2 от 01.09.2000 г. № 116, от 01.10.2000 г. № 137, от 01.11.2000 г. № 140, от 01.12.2000 г. 152, от 01.01.2001 г. № 1 и от 01.02.2001 г. № 5 других военнослужащих по фамилии «Юрков» не значится (л.д. 50-51).

Факт принадлежности истцу правоустанавливающего документа – архивной справки, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 27.03.2020 г. № 8/113779 (л.д. 47-48), подтверждается тем, что в приказах командира воинской части № 73881-2 от 01.01.2001 г. № 1 и от 01.02.2001 г. № 5 фамилия, имя, указанные в данной справке, совпадают с фамилией, именем, записанными в паспорте истца. Также факт принадлежности архивной справки подтверждается записями военного билета, и содержащимися в архивных справках сведениями (совпадают номера войсковой части, место службы, должности и др.).

Установление факта принадлежности вышеуказанной архивной справки, имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку необходим для решения вопроса о перерасчете его страховой пенсии. Таким образом, заявленные истцом требования в части установления факта принадлежности архивной справки от 27.03.2020 г. № 8/113779, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования об обязании ответчика произвести перерасчет наиболее выгодного варианта страховой пенсии истца со дня назначения страховой пенсии, то есть с 26.01.2020 г., с учетом размера соответствующих выплат за период с 31.07.2000 г. по 15.01.2001 г., указанных в архивных справках от 01.08.2019 г. № 8/84353 и от 27.03.2020 г. № 8/113779, выданных Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» суд исходит из следующего:

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента вступления в силу которого (то есть с 1 января 2015 г.) Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей ему.

Согласно положениям пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу пункта 1 части 2 названной статьи перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г..

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. № 958н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, согласно которому для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что ФИО1 с 26.01.2020 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (л.д. 12 оборотная сторона).

При расчете размера страховой пенсии по старости пенсионный орган не принял во внимание архивную справку от 01.08.2019 г. № 8/84353, выданную Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» в которой содержатся сведения о выплатах за участие в контртеррористических операциях за период с 31.07.2000 г. по 15.01.2001 г., поскольку сведения отражены на основании приказов, ссылки на бухгалтерские документы в справке отсутствуют. Кроме того, по мнению ответчика из архивной справки невозможно сделать вывод о характере данных выплат и об отнесении их к денежному довольствию военнослужащего.

Истец, считая, что заявленный им вариант расчета страховой пенсии для него является более выгодным и претендовал на страховую пенсию с учетом размера соответствующих выплат за период с 31.07.2000 г. по 15.01.2001 г., указанных в архивной справке от 01.08.2019 г. № 8/84353, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации». На день назначения истцу страховой пенсии в распоряжении ответчика имелась вышеуказанная архивная справка, что стороной ответчика не оспаривается.

В данном случае, в качестве основания для перерасчета страховой пенсии по старости истец ссылается на архивные справки от 01.08.2019 г. № 8/84353 и от 27.03.2020 г. № 8/113779, выданные Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» (л.д. 13-14, 47-48).

Как следует из вышеуказанных архивных справок в период с 31.07.2000 г. по 15.01.2001 г. истец проходил военную службу по контракту в воинской части №73881-2 в составе объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона и ему в указанный выше период были произведены соответствующие денежные выплаты.

Согласно ответу ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от 01.09.2020 г. № 8/185151 в имеющихся на хранении в Центральном архиве раздаточных ведомостях на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковой части 73881 (в которых им начисляют оклад по воинскому званию, должностной оклад и т.д.) за июль-декабрь 2000 г. и январь 2001г. ФИО1 не значится. Других финансовых документов войсковой части 73881 за 2000 -2001 г.г. на хранение в ЦА МО РФ не имеется (л.д. 17).

Разрешая заявленный спор, установиввышеперечисленные обстоятельства,суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в данной части, поскольку истцом были приняты исчерпывающие меры для получения соответствующих доказательств по размеру и выплате его денежного довольствия за спорные периоды.

Согласно записям в военном билете истца, с 31.07.2000 г. по 20.01.2001 г. он проходил военную службу в составе объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона. При этом в течение 181 дней участвовал в боевых действиях (л.д. 6-11). Аналогичные сведения содержатся в справке от 17.01.2001 г. № 417, выданной командиром воинской части 73881-2, а также в трудовой книжке (л.д. 12, 32-37).

Ответчик не оспаривает, что и им также предпринимались меры для получения архивных сведений по размеру денежного довольствия истца по спорному периоду, о чем свидетельствует архивная справка от 27.03.2020 г. № 8/113779, выданная Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» на основании соответствующего запроса ответчика.

Из информации Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 13.05.2021 г. № 8/14929 также следует, в имеющихся на хранении в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации раздаточных ведомостях на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковой части 73881 за июль-декабрь 2000 г. и январь 2001г. ФИО1 не значится. Других финансовых документов войсковой части 73881 за 2000-2001 г.г. на хранение в ЦА МО РФ не имеется (л.д. 50-51).

Согласно разъяснений Министерства труда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации, данных в письме от 27 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников», при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтверди среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билет, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиям, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труд, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Суд приходит к выводу, что представленные в материалы настоящего дела архивные справки от 01.08.2019 г. № 8/84353 и от 27.03.2020 г. № 8/113779, выданные Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» могут служить основанием для установления размера денежного довольствия истца в определенном размере за период с 31.07.2000 г. по 15.01.2001 г., так как содержащиеся в них сведения доказывают факт получения непосредственно истцом указанного заработка.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, в том числе данные, содержащиеся в военном билете истца, архивных справках, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части обязания ответчика произвести перерасчет наиболее выгодного для истца варианта страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии, то есть с 26.01.2020 г., с учетом размера соответствующих выплат за период с 31.07.2000 г. по 15.01.2001 г., указанных в архивных справках от 01.08.2019 г. № 8/84353 и от 27.03.2020 г. № 8/113779, выданных Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и об обязании произвести перерасчет страховой пенсии – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> архивной справки от 27.03.2020 г. № 8/113779, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) произвести перерасчет наиболее выгодного варианта страховой пенсии ФИО1 со дня назначения страховой пенсии, то есть с 26.01.2020 г., с учетом размера соответствующих выплат за период с 31.07.2000 г. по 15.01.2001 г., указанных в архивных справках от 01.08.2019 г. № 8/84353 и от 27.03.2020 г. № 8/113779, выданных Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2021 г.

Судья Тронев Р.А.

Дело № 2-740/2021 (УИД 36RS0016-01-2021-001052-28)