Гражданский кодекс часть 1

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование на то, что 04.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>№, принадлежащего ответчику, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>», №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> г№, были причинены механический повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, договор ННН 3018566209.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенному потерпевшему вреда.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с п.п. К п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты.

Ответчик, являющийся страхователем по договору №, предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, а именно ответственность ФИО1 застрахована 27.11.2020 года, 11.01.2021 года ответчиком получено разрешение (лицензия) Такси №. На момент наступления страхового события 04.06.2021 года ответственность не была застрахована для целей использования ТС в качестве такси.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО», гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор №), истцом было выплачено 204600 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 204600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5246 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении указал на то, что на <данные изъяты>, г/з №, ФИО1 выданы два полиса ОСАГО: № и №. По ТС <данные изъяты> г/з № осуществлены платежи в размере 13679 рублей 34 копеек и 4126 рублей 85 копеек. ФИО1 подано заявление о внесении изменений в полис ОСАГО в связи с изменениями цели использования ТС на такси 03.09.2021 года. Заявление и доплата страховой премии в связи с изменениями цели использования ТС на такси в размере 4126 рублей 85 копеек представлены ответчиком 03.09.2021 года. Таким образом, на момент наступления страхового события 04.06.2021 гола ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и явилось основанием для обращения с иском о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения порядке регресса. Изменения и оплата были внесены только 03.09.2021 года, то есть после даты ДТП.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил возражение на иск, требования иска не признал. Пояснил суду, что 11.01.2021 года ФИО1 была получена лицензия такси, что является общеизвестным фактом, поскольку сведения об этом публикуются на официальном сайте лицензирующего органа. Одновременно с получением лицензии ИП ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой о перерасчете страховой премии в целях ее доплаты и переоформлении полиса ОСАГО под цели деятельности такси. Ответчик, оформляя полис ОСАГО, истца в заблуждение не вводил, недостоверных сведений не предоставлял. В последующем ответчик доплатил страховую премию.

Третьи лица ФИО4, АО «АльфаСтрахование», филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Омской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусматривала порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) информация о диагностической карте, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется); ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

По смыслу указанных выше положений закона применительно к настоящему спору, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» могут быть удовлетворены в том случае, если ФИО1 при заключении с ПАО СК «Росгосстрах» договора ОСАГО, не сообщил страховщику о том, что страхуемый автомобиль будет использоваться в качестве такси и это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом, в силу положений ст. 56 ГПК РФ на истце ПАО СК «Росгосстрах» лежала обязанность представить в суд доказательства того, что после заключения договора ОСАГО застрахованный автомобиль использовался в качестве такси.

Между тем, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции. Должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2021 года водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>», г/з №, в 10 часов 25 минут в районе дома № 84 по проспекту Мира в городе Омске, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/з № под управлением водителя ФИО4, в результате чего транспортному средству последнего были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.06.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 66-71).

Гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия на автомобиль <данные изъяты>», г/з №,застрахована в АО «АльфаСтрахование», номер договора № (л.д. 45).

Транспортное средство марки <данные изъяты>», г/з №, согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 79).

Потерпевшее лицо ФИО4 обратился к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 204600 рублей (л.д. 26).

Расходы прямого страховщика АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом ПАО СК «Росгосстрах» в размере 204600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2021 года (л.д. 11).

Согласно сведениям РСА, гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть на 04.06.2021 года, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», номер договора №, период страхования – с 27.11.2020 года по 26.11.2021 года (л.д. 9 оборот).

Страховая премия, уплаченная ответчиком, составила 13679 рублей 34 копейки.

В полисе страхования указана цель использования транспортного средства – прочее, договор заключен в отношении неограниченного количества лица, допущенных к управлению транспортным средством.

11.01.2021 года ФИО1 получено разрешение на использование принадлежащего ему автомобиля в качестве такси, что подтверждается информацией, предоставленной официальным сайтом «Реестр такси» (л.д. 14). Срок действия разрешения – с 11.01.2021 года по 11.01.2026 года.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО, ФИО1 не использовал свой автомобиль <данные изъяты>», г/з №, в качестве такси, поскольку разрешение было получено лишь спустя два месяца после заключения договора ОСАГО.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено, а именно того, что ответчик использовал свой автомобиль на момент заключения договора ОСАГО в качестве такси, и что ответчик при заключении договора ОСАГО в ноябре 2020 года предоставил истцу недостоверные сведения.

В материалы дела не представлено достаточных допустимых доказательств наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В целях изменения условий договора ОСАГО ФИО1 обратился 03.09.2021 года в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об изменении условий использования транспортного средства <данные изъяты> г/з №, и доплате страховой премии.

Дополнительная страховая премия составила 4126 рублей 85 копеек, которая ответчиком была оплачена 03.09.2021 года, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину ответчика в рамках положений пункта «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в ходе рассмотрения спора не представлено истцом, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2022 года.