Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 16.03.2018года гражданское дело по иску Березина Сергея Николаевича к Мешкову Сергею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Березин С.Н. обратился в суд с иском к Мешкову С.В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 21.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик являясь директором ООО «Арттехстрой» взял на развитие компании у истца 350000руб. Факт получения указанных денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

Истец считает, что между сторонами возникли заемные отношения, так как в соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Из расписки усматривается, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 350000руб.

Так как в расписке не указан срок возврата займа, то истец считает, что должны применяться положения ч.1 ст.810 ГК РФ в соответствии с которыми, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

09.11.2017г. истец Березин С.Н. вручил ответчику Мешкову С.В. требование о возврате долга, в котором указал, что просит вернуть долг в размере 350000руб. в срок не позднее 7 дней с момента получения требования.

До настоящего времени ответа не поступило, ответчик долг не погасил.

Кроме того 10.07.2017г. между теме же сторонами, был заключен договор займа, в соответствии с которым, Мешков С.В., получив от Березина С.Н. денежные средства в сумме 1800000руб.. обязался вернуть в срок да 31.12.2017г.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем 15.01.2018г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга по расписке. До настоящего времени ответа н поступало, долг ответчик не вернул.

Согласно имеющихся расписок, ответчик получил денежные средства от истца, и взял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств, которые до настоящего времени не исполнил.

Действительная воля сторон при заключении договора займа от 10.07.2017г. выражалась в том, что Мешков С.В. взял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства, что и указано в самой расписке, соответственно условия договора займа от 10.07.2017г. ответчик не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства: - по договору займа от 21.08.2015г. в сумме 350000руб.; - по договору займа от 10.07.2017г. в сумме 1800000руб.

Истец Березин С.Н. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель истца Вяткина О.П. действующая на основании ордера от 22.02.2018г., в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Мешков С.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Березина С.Н. подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик являясь директором ООО «Арттехстрой» взял на развитие компании у истца 350000руб. Факт получения указанных денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д.9).

Как установлено в судебном заседании, 21.08.2015г., заемщик Мешков С.В. предоставил Березину С.Н. расписку в которой указал, что получил денежные средства в размере 350 000 руб. (л.д.9). При этом расписка в получении суммы займа собственноручно подписана Мешковым С.В., подтверждает получение денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в нарушение договора займа от 21.08.2015г. не вернул предоставленную сумму займа займодавцу, уклоняется от возвращения в добровольном порядке.

Кроме того 10.07.2017г. между теми же сторонами, был заключен договор займа, в соответствии с которым, Мешков С.В., получив от Березина С.Н. денежные средства в сумме 1800000руб.. обязался вернуть в срок да 31.12.2017г.

Действительная воля сторон при заключении договора займа от 10.07.2017г. выражалась в том, что Мешков С.В. взял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства, что указано в самой расписке, соответственно условия договора займа от 10.07.2017г. ответчик не исполнил.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что Мешков С.В. получил в долг денежные средства от Березина С.Н. в размере 2 150 000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что сумма займа по договору от 21.08.2015г. и договору от 10.07.2017г., Мешковым С.В. не возвращена, требования истца о взыскании с Мешкова С.В. суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 2150 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березина Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с Мешкова Сергея Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Березина Сергея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>) денежные средства: - по договору займа от 21.08.2015г. в сумме 350000руб.; - по договору займа от 10.07.2017г. в сумме 1800000руб., а всего 2150000руб.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 19.03.2018 г.

Председательствующий: О.Г. Маковкина