ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
№ 2-7411/2014
Р Е Ш Е Н ИЕ ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дзержинского районного суда <адрес> Попов К.Б.,
при секретаре ФИО5,
с участием:
заявителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о восстановлении утраченного судебного производства,
У С Т А Н О В И Л:
заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, указав, что согласно ответу Дзержинского районного суда <адрес>, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру и признании его не приобретшим право на жилую площадь, встречному иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилой площадью находилось в производстве суда, но в архив суда не передавалось. Указала на то, что по данное делу вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое ею исполнено частично, и в связи с необходимостью оформления своих прав собственности на квартиру, просит восстановить утраченное судебное производство.
Заявитель, в судебном заседании заявление о восстановлении утраченного судебного производства поддержала, на удовлетворении заявления настаивала, просила суд удовлетворить его.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Согласно ответу Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно алфавитному указателю по гражданским делам за 1999 г., в производстве суда находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру и признании его не приобретшим право на жилую площадь, встречному иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилой площадью, которое согласно журналу списания гражданских дел в архив за 1999 г. в архив суда не передавалось.
Согласно решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО3 право собственности на <адрес>. Признан ФИО2 не приобретшим право на жилую площадь в <адрес>. Обязали паспортно – визовую службу при Дзержинском РУВД <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>. В иске ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой 132 <адрес> – отказано.
Таким образом, судом установлено нахождение и рассмотрение гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру и признании его не приобретшим право на жилую площадь, встречному иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилой площадью.
Руководствуясь ст. 194-198,317,319 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру и признании его не приобретшим право на жилую площадь, встречному иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилой площадью.
Восстановить резолютивную часть решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изложив ее в следующей редакции:
«Признать за ФИО3 право собственности на <адрес> по ул. им.К.Симонова <адрес>.
Признать ФИО2 не приобретшим право на жилую площадь в <адрес> по ул. им. К. Симонова <адрес>.
Обязать паспортно – визовую службу при Дзержинском РУВД <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. им. К. Симонова, <адрес>.
В иске ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой 132 <адрес> по ул. им.К. Симонова <адрес> – отказать».
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов