Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.Г. (далее – истец, пайщик) обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ) о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, 14.02.2015г. между КПК «Союз» и истцом был заключен договор передачи личных сбережений № КП <номер> от <дата>.

Согласно п. 1.2., 1.3. личные сбережения предоставляются по программе «Удобный» на срок 6 месяцев до 14.08.2015г. Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 28%.

Ответчик обязался возвратить такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1.4. договора передачи личных сбережений № КП <номер> от 14.02.2015г., если по истечении срока договора пайщик не заявил о прекращении членства в Кооперативе, договор пролонгируется на новый срок.

По истечении срока договора, установленного до 14.02.2015г., договор передачи личных сбережений № КП <номер> от 14.02.2015г. был многократно пролонгирован, новый срок с 14.02.2017г. по 14.08.2017г., поскольку от пайщика не поступило письменного заявления о прекращении членства.

Однако, 19.07.2017г. сотрудники офиса сообщили, что офисы Челябинского отделения КПК «Союз» закрываются и не будут работать, предложили написать заявление о перечислении Кооперативом компенсации по безналичному расчету на реквизиты истца, но когда начнутся перечисления пояснить не смогли.

В связи с существенным нарушением условий договора, которое выразилось в прекращении выплаты компенсации за пользование личными сбережениями, а также извещения (посредством своих сотрудников) и сообщения по телефону о приостановке выплат компенсации на период от 3 до 6 месяцев, 19.07.2017г. истцом было написано заявление о досрочном истребовании личных сбережений и досрочном расторжении договора.

Согласно п. 5.2. договора, в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, подлежит погашению в течение 7 дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования пайщика. Соответствующее требование было получено КПК «Союз» 19.07.2017г. Указанный срок исполнения требования истек.

Заявление о досрочном истребовании личных сбережений до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения.

Сумма личных сбережений переданных кооперативу пайщиком составляет 2 143 275 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, книжкой денежных сбережений.

В соответствии с п. 1.2 договора действовал до 14.02.2017г. По истечении установленного срока договор был пролонгирован на новый срок (на 6 месяцев с 14.02.2017г. по 14.08.2017г.).

Согласно п. 5.3. договора, в случае досрочного расторжения настоящего договора проценты за пользование личных сбережений пересчитываются исходя из 2 % годовых за весь срок действия настоящего договора.

Однако договор был пролонгирован на новый срок с 14.02.2017г. по 14.08.2017г., поэтому проценты за использование личных сбережений пересчитываются исходя из 2% годовых только за период с момента пролонгации с 14.02.2017г.

В связи с тем, что 19.07.2017г. истцом было написано заявления о досрочном истребовании личных сбережений, то проценты с момента пролонгации договора на новый срок по момент возврат денежных средств подлежит перерасчету из 2% годовых.

Расчет сумм процентов с 15.02.2017г. по 19.10.2017г. исходя из расчета 2% на момент подачи иска в суд составляет 29 180 руб.

Однако, в рассматриваемом споре считает, что перерасчет компенсации по ставке 2% является необоснованным. В п. 5.1., 5.3. договора не содержится правовых норм последствий случая расторжения договора по причине нарушении Кооперативом своих обязательств, в связи с чем, перерасчет процентов по ставке 2% годовых противоречит закону, а именно ст. 453 ГК РФ, согласно которой именно виновная сторона обязана возместить причиненные убытки стороне, заявляющей требование о расторжении договора.

Причиной расторжения договора послужила невозможность исполнения кооперативом своих обязательств, а не желание истца прекратить договорные отношения.

Исходя из толкования вышеназванных п. 5.1., 5.3. заключенного между сторонами настоящего спора договора, смысла договора в целом, считает, истец что заниженный размер процентов 2% годовых выплачивается пайщику в случае расторжения договора по его инициативе, поскольку в таком случае кооператив утрачивает возможность использовать заемные средства по своему усмотрению.

Руководствуясь вышеизложенным, кооперативом на дату подачи иска в суд 19.10.2017г. на основании заявления от 19.07.2017г., необходимо произвести возврат пайщику:

Сумму личных сбережений в размере 2 143 275 руб.,

Сумму процентов в размере 359 426 руб. за период с 15.02.2017г. по 19.10.2017г. из расчета 28% годовых (расчет по ставке 28% прилагается).

Посредством интернета руководство кооператива обратилось к пайщикам о том, что у кооператива возникли финансовые трудности, в связи с невыплатой заемщиками денежных средств по договорам займа, которые выдает кооператив. Когда действительно эти трудности закончатся, и когда будет осуществлена выплата не понятно.

По условиям п. 5.2. договора, срок о досрочном возврате личных сбережений в течение 7 рабочих дней со дня получения кооперативом соответствующего требования пайщика истек 27.07.2017г., но до настоящего времени возврат личных сбережений ответчиком не произведен.

Также истец понес почтовые расходы по направлению претензии ответчику в размере 61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 714 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 2 143 275 руб., сумму процентов за пользование личными сбережениями за период с 15.02.2017г. по 19.10.2017г., исходя из ставки 28% годовых в размере 359 426 руб., за период с 20.10.2017г. по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 61 руб.

В судебное заседание истец Б.Н.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. В соответствии со статьей 167 частью 3 ГПК РФ причины неявки истца признаны неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Согласно членской книжке № КП 02/02/15 от 06.02.2014г. истец является членом КПК «СОЮЗ» (регистрационный <номер>).

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

14.02.2015г. между истцом и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений №КП 02/02/15. По настоящему договору пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на сумму 835 200 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. 1.1 договора передачи личных сбережений).

Личные сбережения представляются на срок 6 месяцев до 14.08.2015 года (п. 1.2 договора передачи личных сбережений).

Согласно п. п. 1.4, 1.6 договора передачи личных сбережений, если по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок. При пролонгации договора в соответствии с п. 1.4 наименование программы привлечения денежных средств остается неизменным, процентная ставка изменяется в соответствии с условиями привлечения личных сбережений членов кооператива.

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 28% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

Факт предоставления истцом ответчику личных сбережений в указанном размере подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 14.04.2015г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 30 831,38 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 15.05.2015г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 16 255,59 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 15.07.2015г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 33 663,73 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 14.08.2015г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 17 745,24 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 15.09.2015г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 18 110,06 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 18.09.2015г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 50 000 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 14.10.2015г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 18 667,94 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 14.11.2015г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 19 793,71 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 15.12.2015г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 20 224,41 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 15.01.2016г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 21 394,74 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 04.02.2016г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 12 680 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 15.02.2016г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 21 877,50 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 15.03.2016г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 21 039,47 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 15.04.2016г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 22 916,30 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 14.05.2016г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 22 622,60 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 14.10.2016г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 117 106,85 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 14.11.2016г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 25 823,67 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 16.12.2016г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 25 486,72 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 16.01.2017г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 26 843,20 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 18.01.2017г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 725 000 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 14.02.2017г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 39 991,96 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

В последующем истцом 16.04.2017г. дополнительно по договору личных сбережений внесен дополнительный взнос в размере 81 242,23 рублей, что подтверждается также пояснениями ответчика.

Таким образом, истцом внесено личных сбережений по договору № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. на общую сумму в размере 2 224 517,30 руб.

Истец обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 2 224 517,30 руб. переданы ответчику.

Договор передачи личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г., заключенный между КПК «СОЮЗ» и истцом в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Б.Н.Г., являющаяся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнила – передала в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства в размере 2 224 517,30 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 14.04.2015г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 30 831,38 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 15.05.2015г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 16 255,59 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 15.07.2015г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 33 663,73 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 14.08.2015г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 17 745,24 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 15.09.2015г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 18 110,06 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 14.10.2015г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 18 667,94 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 14.11.2015г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 19 793,71 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 15.12.2015г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 20 224,41 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 15.01.2016г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 21 394,74 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 15.02.2016г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 21 877,50 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 15.03.2016г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 21 039,47 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 15.04.2016г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 22 916,30 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 14.05.2016г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 22 622,60 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 14.10.2016г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 117 106,85 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 14.11.2016г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 25 823,67 руб.

Согласно расходного кассового ордера № б/н от 16.12.2016г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 25 486,72 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 16.01.2017г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 26 843,20 руб.

Согласно расходного кассового ордера № б/н от 14.02.2017г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 39 991,96 руб.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 16.04.2017г. ответчиком была выплачена истцу компенсация по договору личных сбережений № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. в размере 81 242,23 руб.

Таким образом, всего истцу было выплачено по договору № КП 02/02/15 от 14.02.2015г. передачи личных сбережений ответчиком компенсации за пользование личными сбережениями на общую сумму 601 637,30 руб.

Ответчик КПК «СОЮЗ» компенсацию за пользования личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере в полном объеме не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

14.08.2015г. истец не заявил о прекращении членства в кооперативе, следовательно, договор пролонгирован на новый срок.

Пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование (п. 5.1 договора передачи личных сбережений).

В случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся пайщику по настоящему договору, подлежит погашению в течение 7 рабочих дней со дня получения кооперативом соответствующего требований пайщика. Проценты не начисляются после расторжения настоящего договора (п. 5.2 договора передачи личных сбережений).

В случае досрочного расторжения настоящего договора проценты за использование личных сбережений пересчитываются исходя из 2% годовых за весь срок действия настоящего договора, производится перерасчет за весь период действия договора. В случае, если пайщиком были ранее получены проценты из расчета 28% годовых, производится перерасчет за весь период действия договора и сумма процентов, подлежащая возврату кооперативу удерживается из личных сбережений пайщика. (п. 5.3 договора передачи личных сбережений).

19.07.2017 года истцом ответчику представлено заявление о выходе из членов КПК «Союз», одновременно просила выдать все суммы.

Факт получения ответчиком 19.07.2017 года указанного заявления истца сторонами по делу не оспаривается.

Согласно протоколу заседания правления КПК «Союз» от 19.07.2017г. истец исключен из состава членов кооператива.

В силу п. 5.4. договора, в случае досрочного расторжения договора, связанного с выходом пайщика из состава КПК «Союз», проценты и сумма личных сбережений выплачиваются в течении 30 рабочих дней с момента подачи заявления о выходе из кооператива, проценты за пользование личных сбережений начисляются из расчета 2% годовых на сумму личных сбережений. Проценты не начисляются после расторжения настоящего договора.

Поскольку 19.07.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, в котором заявил о нарушении Кооперативом своих обязательств по выплате компенсации, потребовал вернуть ему личные сбережения и причитающиеся по договору денежные средства (компенсацию), в связи с чем сумма процентов и сумма личных сбережений должны быть выплачены ей в течение 7 рабочих дней со дня получения требования Кооперативом, т.е. до 31.07.2017 г., при этом с момента получения требования о расторжении договора проценты по договору не начисляются (п.5.2 договора передачи личных сбережений).

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным ( п.2 ст. 450.1 ГК РФ).

В связи с уведомлением ответчика о возврате личных сбережений и расторжении договора, т.е. расторжении договора в одностороннем порядке, договор между истцом и КПК « СОЮЗ» считается расторгнутым с 19.07.2017г.

Из анализа п. 5.3, 5.1 и 5.4 договора передачи личных сбережений в их совокупности, смысла договора в целом, с учетом того, что в договоре не содержится правовых последствий случая расторжения договора по причине нарушения кооперативом своих обязательств, следует, что заниженный размер процентов выплачивается пайщику в случае расторжения договора по его инициативе, поскольку в данном случае кооператив утрачивает возможность использовать заемные средства по своему усмотрению, однако в данном случае требование о расторжении договора было заявлено пайщиком в связи с нарушением кооперативом своих обязательств, в связи с чем оснований для применения сниженного размера процентов по пользованию денежными средствами судом не усматривается.

Согласно расчета истца сумма задолженности по договору передачи личных сбережений составит из следующих сумм:

- суммы личных сбережений в размере 2 143 275 руб.,

- суммы компенсации за пользование личными сбережениями за период с 15.02.2017г. по 19.10.2017г. в размере 359 426 руб.

Проверив расчет истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что расчет истца в части взыскания компенсации за пользование суммой личных сбережений, выполнен не верно, поскольку в силу п.5.2 договора передачи личных сбережений проценты не начисляются после расторжения договора, т.е. после 19.07.2017г.

Расчет компенсации за пользование личными сбережениями должен быть рассчитан с учетом положений ст. 214.2.1 НК РФ, согласно которой в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты и положений п.2 ст. 224 НК РФ, согласно которой налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков).

Таким образом, размер компенсации за пользование личными сбережениями будет выглядеть следующим образом:

За период с 15.02.2017г. по 14.03.2017г., из расчета 28% годовых.

2 143 275,07*28%*28 дн./365 дн. = 46 036,37 руб.

2 143 275,07*13%*28 дн./365 дн.*35% = 7 481 руб.

Сумма компенсации: 38 555,37 руб.

За период с 15.03.2017г. по 14.04.2017г., из расчета 28% годовых.

2 181 830,44*28%*31 дн./365 дн. = 51 885,72 руб.

2 181 830,44*13,75%*31 дн./365 дн.*35% = 8 918 руб.

Сумма компенсации: 42 967,72 руб.

За период с 15.04.2017г. по 14.05.2017г., из расчета 28% годовых.

2 224 798,18*28%*30 дн./365 дн. = 51 200,83 руб.

2 224 798,18*13,75%*30 дн./365 дн.*35% = 8 800 руб.

Сумма компенсации: 42 400,83 руб.

За период с 15.05.2017г. по 14.06.2017г., из расчета 28% годовых.

2 267 199,01*28%*31 дн./365 дн. = 53 915,86 руб.

2 267 199,01*13,75%*31 дн./365 дн.*35% = 9 267 руб.

Сумма компенсации: 44 648,86 руб.

За период с 15.06.2017г. по 19.07.2017г., из расчета 28% годовых.

2 311 847,87*28%*35 дн./365 дн. = 62 071, 53 руб.

2 311 847,87*13,75%*35 дн./365 дн.*35% = 10 668,54 руб.

Сумма компенсации: 51 402,99 руб.

Таким образом, размер компенсации подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 15.02.2017г. по 19.07.2017г. составит сумму в размере 219 975,77 руб., сумма личных сбережений в размере 2 143 275 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с 20.10.2017г. по день фактического погашения задолженности удовлетрению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснялась обязанность доказать основания для взыскания судебных расходов, реальность и разумность судебных расходов истца, относимость указанных расходов к данному гражданскому делу.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика КПК "СОЮЗ" расходы на почтовые расходы в размере 61 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Суд приходит к выводу, что для рассматриваемого спора законом или договором не предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Подготовка и направление истцом в адрес КПК "СОЮЗ" претензий, в связи с которыми истец понес почтовые расходы в размере 61 руб. не являлись условием, необходимым для обращения истца в суд с настоящим иском, поэтому и в отсутствие указанных претензий истец имел возможность реализовать право на обращение в суд без несения предъявленных к взысканию издержек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика КПК "СОЮЗ" суммы в размере 61 руб. на почтовые расходы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 19 560,23 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований 2 363 250,77 руб., составляющих 94,43 % от заявленных истцом 2 502 701 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Б.Н.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебные расходы удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу Б.Н.Г. сумму личных сбережений в размере 2 143 275 руб. по договору N КП 02/02/15 от 14.02.2015г., компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 15.02.2017г. по 19.07.2017г. в размере 219 975,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 560,23 руб.

Требования истца Б.Н.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании почтовых расходов, процентов за период с 20.10.2017г. по день фактического погашения задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 03 апреля 2018 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин