Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2010 по делу №№ по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования банка были частично удовлетворены, а именно взыскана с ФИО1 ФИО17 ФИО1 ФИО18., ФИО2 ФИО19. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., взыскана госпошлина с ФИО1 ФИО20., ФИО2 ФИО21. по <данные изъяты> коп., с ФИО1 ФИО22. - в сумме <данные изъяты> коп.; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль - фургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1 ФИО24. путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 02.11.2010, но в настоящее время должниками не исполнено. Задолженность по основному обязательству, вытекающему из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.

По состоянию на 18 января 2017 года задолженность составляет <данные изъяты><данные изъяты> коп., в том числе, долг по уплате процентов в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., долг по уплате платы за размещение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты платы за размещение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> коп., долг по уплате платы за размещение денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты платы за размещение денежных средств в размере <данные изъяты> руб., с нарастанием суммы иска на день вынесения решения, проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО25. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> коп., долг по уплате платы за размещение денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты платы за размещение денежных средств в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики ФИО1 ФИО26 ФИО2 ФИО27в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 ФИО28. в судебном заседании не признала исковые требования, просила применить срок исковой давности и положения ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику ФИО1 ФИО29 кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик взял на себя обязательства уплачивать истцу проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере (в % годовых): 1 год срока кредитования - 14,99 %, 2 год срока кредитования - 14,00 %, 3 год срока кредитования - 13,00 %. Также, ответчик взял на себя обязательства уплачивать истцу плату за размещение кредитором денежных средств единовременно в размере 1 % от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита - при выдаче кредита и ежемесячно в течение фактического периода пользования кредитом в размере: 1 год срока кредитования - 0,67 %, 2 год срока кредитования - 0,50 %, 3 год срока кредитования - 0,20 % от суммы фактической задолженности за каждый календарный день. В случае просрочки возврата суммы кредита и (или) процентов за пользование кредитом, а также уплаты платы за размещение денежных средств ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика ФИО1 ФИО30 по возврату кредита и уплате всех иных платежей истцом были заключены следующие договоры: договор поручительства с ФИО1 ФИО31 №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., договор поручительства с ФИО2 ФИО32 №№№ от ДД.ММ.ГГГГ г., договор залога с ФИО1 ФИО33. №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2010 года взыскана в солидарном порядке с ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО2 ФИО36 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателем получены исполнительные листы, которые предъявлены в службу судебных приставов для исполнения в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования к ФИО1 ФИО37. и ФИО2 ФИО38 заявлены необоснованно.

Из пункта 4.2. договоров поручительства, заключенных истцом с ФИО1 ФИО39. и ФИО2 ФИО40 усматривается, что договоры действуют в течение трех лет с момента наступления срока исполнения обязательств должника по возврату суммы кредита. Срок возврата кредита установлен 28.03.2011.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства, но не влечет его расторжения. Банк реализовал свое право на предъявление иска к должнику и поручителям, определив в иске сумму требований и период, за который он просит уплатить ему проценты за пользование и неустойку. Требований о взыскании процентов за пользование и неустойки на будущее время (до момента возврата суммы основного долга) банком заявлено не было.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано АО КБ «ГАЗБАНК» в суд 27.01.2017, т.е. более чем через шесть лет после вынесения решения от 12.10.2010 года.

Таким образом, солидарное взыскание с должника и поручителя само по себе не изменяет срока поручительства и не продлевает такое поручительство на неопределенный срок. Следовательно, к моменту обращения с настоящим иском сроки поручительств, данных ФИО1 ФИО41 и ФИО2 ФИО42., истекли, что влечет прекращение поручительства указанных лиц по долгу ФИО1 ФИО43 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и в иске к ним должно быть отказано.

Ответчиком ФИО1 ФИО44. заявлено о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за период с 13.10.2010 года по 10.03.2017 года, однако по требованиям о взыскании задолженности с 13.10.2010 года по 26.01.2014 года истец пропустил общий срок исковой давности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом и штрафные санкции за период с 27.01.2014 года по 10.03.2017 года, так как в суд с настоящим иском истец обратился только 27.01.2017 года.

Размер процентов за пользование заемными средствами за период с 27.01.2014 года по 10.03.2017 года составит <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 ФИО45. в пользу истца АО КБ «ГАЗБАНК».

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период 27.01.2014 года по 10.03.2017 составит <данные изъяты> коп., размер неустойки за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> коп.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку оплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 указанного выше Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки, установленной договором, составляет 0,15% в день, то есть 54 % в год. По мнению суда, истцом не представлены доказательства того, что нарушение ответчиком сроков возврата денежных средств существенно нарушило интересы истца, повлекло для истца какие-либо серьезные вредные последствия.

В связи с этим, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки (пени) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению: до <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченному основному долгу, до <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченным процентам.

Требования банка о взыскании долга по уплате платы за размещение денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку уплаты платы за размещение денежных средств в размере <данные изъяты> коп. противоречат нормам действующего законодательства и удовлетворению не подлежат.

Исходя из условий заключенного кредитного договора от 28.03.2008 года с ответчика в пользу истца с 11 марта 2017 года по день фактического погашения задолженности подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых от суммы долга за каждый день просрочки и неустойка в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО46 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.01.2014 года по 10.03.2017 в сумме <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> 50 коп.

Взыскивать с ФИО1 ФИО47 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» с 11 марта 2017 года по день фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых от суммы долга за каждый день просрочки и неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В остальной части иска, в иске к ФИО1 ФИО48, ФИО2 ФИО49 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В.Вериялова