Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЭВ к ООО «Экспресс-Моторс» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

ГЭВ обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ею было приобретено транспортное средство - новый автомобиль Шевроле Эпика, 2010 года выпуска, № двигателя № К, черного цвета. Автомобиль был передан в собственность истцу на основании заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № 137, согласно которому цена автомобиля составила 640000 рублей, из которых 605000 рублей - стоимость автомобиля в базовой комплектации, дополнительные услуги стоимостью в 35000 рублей и иные расходы ответчика как Продавца, необходимые для исполнения заключенного договора (п. 2. 2. договора). Из пункта 2.2.2. договора также следовало, что ответчиком оценены в 35000 рублей дополнительные услуги. В то же время, истец оплатила дополнительно работы по установке сигнализации, защиты картера и шиномонтаж на общую сумму 10600 рублей. Истец, внося сумму в размере 640000 рублей также действовала с учетом заключенного ранее с ответчиком предварительного договора, где стоимость автомобиля оставляла 640000 рублей и условий ее формирования, под которыми понимались вменение показателей, обуславливающих формирование цены автомобиля (изменение таможенных пошлин, отпускных цен производителя и т.д.). Поскольку цена автомобиля в базовой комплектации составила 605000 рублей, а дополнительные услуги в виде установки защиты картера, сигнализации и шиномонтажа были оплачены ею сверх суммы в 640000 рублей, ею была подготовлена и передана ответчику претензия. В ответе на претензию, ответчик возражал против возврата денежных средств размере 35000 рублей, указывая, что это не дополнительные услуги, а расходы продавца, связанные с исполнением договора купли - продажи. Таким образом, истец считает, что условие договора о стоимости автомобиля в части включения стоимости дополнительной комплектации (что не соответствует действительности) или оплата расходов продавца, связанного с исполнением договора купли - продажи, которые ей вменили фактически после заключения и исполнения договора нарушает ее права как потребителя. На основании ст. 431 ГК РФ и обязанности буквально толковать условия договора, последующее придание ответчиком условию об оплате 35000 рублей содержания - оплата его расходов, связанных с исполнением договора купли - продажи является способом уклонения от гражданско-правовой ответственности, основанием которой в деле истца следует считать неосновательное обогащение на сумму 35000 рублей и недействительности условия договора № купли - продажи от 11. 02. 2011 г. об оплате дополнительных услуг на эту сумму.

На основании изложенного ГЭВ просит суд: признать условие договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ о включении в стоимость автомобиля дополнительных услуг на сумму 35000 рублей недействительным. Взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 35000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение его прав как потребителя услуг в сфере имущественных отношений в размере 10000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, равный половине денежных сумм, взысканных с ответчика, что составляет 22500 рублей ((35000 + 10000) /2), т.е. с учетом размера компенсации морального вреда).

В судебном заседании ГЭВ заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ООО «Экспресс-Моторс» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении предъявленных ГЭВ требований отказать, суду пояснил, что истице в ответе на претензию разъяснено, что в договоре неправильно указан характер спорных денежных средств – на самом деле это не плата за услуги, а затраты понесенные продавцом в связи с исполнением договора купли-продажи, а также применить к исковым требованиям его заявление о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГЭВ (покупатель) и ООО «Экспресс-Моторс» (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате № №, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в течение 10 дней с момента прибытия автомобиля по адресу: <адрес>, основного договора купли-продажи автомобиля марки «Шевроле Эпика», МКПП, цвет – черный, VIN № №. При этом стоимость указанного автомобиля была предварительно согласована сторонами в размере 640000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение вышеуказанного предварительного договора, между ГЭВ (покупатель) и ООО «Экспресс-Моторс» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля № 137, по условиям которого продавец передает, а покупатель оплачивает и принимает 1 автомобиль в комплектации, указанной в АКТЕ приема-передачи автомобиля, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, со следующими индивидуальными признаками: «Шевроле Эпика», 2010 года выпуска, цвет – черный, VIN № №.

В соответствии с разделом 2 данного договора, общая стоимость договора составляет - 640 000,00 рублей. В данную стоимость включается стоимость автомобиля в базовой комплектации 605 000,00, в т.ч. НДС (18%), дополнительные услуги – 35000 рублей без НДС, расходы на его доставку, таможенное оформление, расходы по проведение предпродажной подготовки стоимость дополнительной комплектации и расходов по её установке на автомобиль, а также иные расходы Продавца, необходимые для исполнения настоящего Договора.

В день подписания настоящего договора покупатель оплачивает собственный первоначальный взнос в размере 93 000,00 рублей, включая НДС (18%) и за дополнительные услуги 35 000,00 рублей без НДС. Оставшуюся часть стоимости автомобиля, что составляет: 512 000,00 рублей, включая НДС (18%), Покупатель оплачивает за счет средств целевого кредита, предоставленного Банком - ОАО "Нордеа (далее- Банк). Покупатель обязуется осуществить поручение Банку на перечисление денежных средств со своего счета в Банке, на счет Продавца, в течение одного банковского дня с момента предоставления Банком соответствующего кредита.

Вышеуказанные условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по передаче товара продавцом и его оплате покупателем были исполнены сторонами в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ГЭВ обратилась в ООО «Экспресс-Моторс» с заявлением, в котором указала, что ею в данном автосалоне ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль Chevrolet Epica, 2010 года, выпуска стоимостью 640 000 рублей. Ей разъяснили, что в эту стоимость входит предпродажная подготовка автомобиля, и был выдан акт на сумму 35 000 рублей (без расшифровки). Реальная стоимость автомобиля составляла 605 000 рублей. Просилавыдать копию заказ-накладной с расшифровкой работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей с разбивкой суммы по конкретным позициям.

ДД.ММ.ГГГГ ГЭВ повторно обратилась в ООО «Экспресс-Моторс» с заявлением, в котором указала, что в декабре 2011 года, она официально сделала запрос в налоговую инспекцию № о предоставлении копии заказ-наряда автосалона на выполненные работы. Копию налоговая инспекция предоставила, в ней были указаны следующие работы: полировка кузова 10 000 руб., химчистка салона - 5000 руб., регулировка колес - 2000 руб., хромированная решетка - 5000 руб., установка сигнализации - 8000 руб., установка противотуманных фар - 5000 руб., итого - 35000 руб. Данные работы со ней не согласовывались и не производились, в связи с чем излишне уплаченная сумма в размере 35000 рублей подлежит возврату.

Письмом ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Моторс» уведомило ГЭВ о том, что в ходе рассмотрения ее заявления установлено, что сотрудниками автосалона при оформлении документов по купли-продажи приобретаемого ею автомобиля, допущены нарушения установленных требований по их заполнению, так в п.2,2.договора купли-продажи автомобиля указана сумма 35 000 рублей как оплата дополнительных услуг, в акте приема-передачи автомобиля эта сумма указана как оплата дополнительной комплектации, данная информация является некорректной, так как сумма 35 000 рублей является расходами продавца необходимыми для исполнения договора купли-продажи.

В связи с отказом продавца в добровольном удовлетворении указанных требований, ГЭВ просит суд: признать условие договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ о включении в стоимость автомобиля дополнительных услуг на сумму 35000 рублей недействительным и взыскать с ответчика денежные средства в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом в соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Аналогичной правило предусмотрено ст. 500 ГК РФ, в силу которой покупатель по договору розничной купли-продажи обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В данном случае при заключении предварительного договора от 04.02.2011г. и при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ГЭВ и ООО «Экспресс-Моторс» было надлежащим образом согласовано условие о цене товара, являющегося предметом договора - автомобиля «Шевроле Эпика», 2010 года выпуска, цвет – черный, VIN № № – в размере 640000 рублей.

ГЭВ оплатила стоимость полученного от ответчика автомобиля в полном объеме и не имела претензий к его качеству и комплектации. При заключении договора купли-продажи истица была ознакомлена с содержание п. 2.2, предусматривающим условия о цене товара, однако каких-либо возражений по вопросу ее размера и составляющих продавцу не высказала.

Впоследствии ООО «Экспресс-Моторс» по заявлению истицы разъяснило ей, что сумма в размере 35 000 рублей, указанная в п. 2.2 договора купли продажи является не стоимостью каких-либо дополнительных услуг, а расходами продавца необходимыми для исполнения договора купли-продажи по предпродажной подготовке автомобиля.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не было установлено навязывания дополнительных услуг со стороны продавца ООО «Экспресс-Моторс» покупателю ГЭВ при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из содержания вышеназванного договора купли-продажи, а также предварительного договора от 04.02.2011г., единственным предметом взаимоотношения сторон являлась передача продавцом истице автомобиля, в согласованной с ней комплектации за согласованную цену. При этом условий об оказании продавцом каких бы то ни было дополнительных услуг, данные договоры не содержат.

Цена автомобиля «Шевроле Эпика», 2010 года выпуска, цвет – черный, VIN № № была первоначально определена между ООО «Экспресс-Моторс» и ГЭВв предварительном договоре от 04.02.2011г. в размере 640000 рублей и при заключении основного договора увеличена не была. Детализация в п. 2.2 договора того, из каких расходов продавца складывается цена передаваемого покупателю товара, сама по себе не свидетельствует о том, что покупателю навязываются дополнительные услуги, в т.ч. по доставке товара с завода изготовителя, таможенному оформлению, предпродажной подготовке и др.

Содержание представляемых ООО «Экспресс-Моторс» в налоговые органы бухгалтерской отчетности и обосновывающих ее документов не могут повлиять на отношения между ответчиком и истицей, которые вытекают из спорного договора купли-продажи, поскольку, как уже было указано выше, условие о цене товара между сторонами сделки было согласовано надлежащим образом, прав и законных интересов ГЭВ как потребителя данное условие не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для признания недействительным условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о включении в стоимость автомобиля дополнительна услуг на сумму 35 000 руб., а значит, отсутствуют основания и для взыскания данной суммы с продавца в пользу покупателя.

Поскольку в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда подлежит взысканию только при нарушении прав потребителя, а в данном случае нарушений прав истицы не было установлено, суд приходит к выводу об отказе во взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

ГЭВ не представила суду доказательств того, что ответчиком совершены действия или допущены бездействия, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага, чем причинен моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГЭВ к ООО Экспресс-Моторс о признании условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о включении в стоимость автомобиля дополнительна услуг на сумму 35 000 руб., взыскании денежных средств размере 35 000 руб., штрафа и компенсации морального вреда - отказать,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: