Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийской городской общественной организации «Центр защиты прав потребителя», обратившейся в интересах потребителя Гулиды ФИО7 к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская городская общественная организации «Центр защиты прав потребителя» обратилась в суд в интересах потребителя ФИО1 с иском к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что потребитель Гулида ФИО8 обратилась в НГОО «Центр защиты прав потребителей» с заявлением от 14.12.2015. года для подачи искового заявления в суд и выступления в защиту ее прав и законных интересов. 12.05.2015 г. между Гулидой ФИО9 (Принципал) и ООО «Торгово -Инвестиционная компания «Джи Эф Ай» (Агент), в лице управляющего ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №. По своему содержанию данный договор подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу Закона Агентирование оформляется соответствующим договором, именуемым агентским. Данный договор является разновидностью договора возмездного оказания услуг, в рамках которого могут предоставляться и другие услуги. Согласно предмета заключенного между сторонами договора № от 12.05.2015 г., п.1.1. принципал передает, а агент принимает принадлежащие Принципалу на праве собственности денежные средства в сумме 1000000 рублей для совершения агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных фактических действий от своего имени, но за счёт принципала. 1.2. Минимальная сумма передаваемых агенту денежных средств составляет не менее 1000000 (одного миллиона) рублей. Срок договора установлен до 12.08.2015 г. В силу п. 1.4. договора, совершения агентом юридических и иных фактических действий по поручению принципала и в его интересах заключается в следующем: пользование и распоряжение денежными средствами принципала, поступающими и находящимися на торговом счёте, а также в проведении операций по торговому счёту путем совершения сделок по покупкам и продажам на товарно-сырьевой и фондовой биржах, международном валютном рынке (Forex) с целью извлечения максимальной прибыли. В силу п. 3.5. договора, при окончании срока действия настоящего договора принципал подписывает акт сверки (отчёт Агента), предоставляемый Агентом не позднее 15 числа, следующего за месяцем окончания последнего торгового периода. Возврат денежных средств и начисленных процентов осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта сверки наличными денежными средствами через кассу агента либо путем перечисления денежных средств на счёт принципала на основании письменного заявления принципала о безналичном расчёте. Согласно заявления от 12 мая 2015 г. (вх. № от 12.05.2015 г.) в связи с окончанием срока действия договора № от 11.03.2014 г. денежные средства в размере 60.982 руб.69 коп. истица просила перевести на её счет по указанным реквизитам, сумму в размере 200000 рублей просила зачислить на договор № от 12 мая 2015 года на срок 12 месяцев, а сумму в размере 1000000 рублей зачислить на договор № от 12 мая 2015 года на срок 3 месяца. 04.07.2015 года истцом ФИО1 направлено заявление ООО «ТИК Джи Эф Ай» о перечислении денежных средств по договору № от 12.05.2015 г. по указанным в заявлении реквизитам. 04.07.2015 года истцом ФИО1 направлена претензия о перечислении денежных средств в сумме 60.982,69 рублей на реквизиты, указанные в претензии в течение 10 рабочих дней с момента получения данной претензии. Также, 04.07.2015 года ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора № от 12.05.2015 года и перечислении денежных средств на счет по реквизитам, указанным в уведомлении, просила последним днем действия договора считать 12 июля 2015 года, подготовить отчет за прошедший период и акт сверки не позднее 12 июля 2015 года. Письмо, с указанными выше документами вернулось в адрес истицы, т.к. офис закрыт. Денежные средства не возвращены. Ввиду того, что ответчик ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» в добровольном досудебном порядке не удовлетворило требования, ФИО1 была вынуждена обратиться за правовой помощью в НГОО «Центр защиты прав потребителей» для получения консультации о своих правах и оказания правовой помощи по подготовке искового заявления в суд и представления ее интересов в суде. За оказание услуг правовой помощи было оплачено 30000 рублей. Действиями ответчика, нарушающими права и законные интересы потребителя ФИО1 причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20000 рублей. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Просит расторгнуть агентский договор № от 12.05.2015 г., заключенный между ней и ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» и взыскать с ООО «Торгово - инвестиционная компания «Джи Эф Ай» по Договору № 2015/531 от 12.05.2015 г. в её пользу денежные средства в размере 1000000 рублей; судебные расходы в размере 30000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф, предусмотренный п.6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которой 50% суммы взысканного штрафа подлежит взысканию потребителю и 50% перечисляется НГОО «Центр защиты прав потребителей».

Истица поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель НГОО «Центр защиты прав потребителей» ФИО2 просила удовлетворить требования истицы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом (повесткой) по адресу, указанному в договоре. Из возвращенных в адрес суда почтовых конвертов следует, что повестка не доставлена, так как офис закрыт.

Суд, с учетом мнения истицы, представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истицы, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Статья 1010 ГК РФ устанавливает, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно подпункту д) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Судом установлено, что 12.05.2015г. между ФИО1 (принципал) и ООО «Торгово -Инвестиционная компания «Джи Эф Ай» (агент) был заключен договор №.

Согласно предмета заключенного договора № от 12.05.2015 г. между ФИО1 и ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай», 1.1. принципал передает, а агент принимает принадлежащие принципалу на праве собственности денежные средства в сумме 1000000 рублей для совершения агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных фактических действий от своего имени, но за счёт принципала.

Минимальная сумма передаваемых агенту денежных средств составляет не менее 1000000 рублей.

Срок настоящего договора установлен до 12.08.2015 г.

Сумма в размере 1000000 рублей переведена на договор № от 12.05.2015 г. с договора № от 11.03.2014г. на основании заявления вносителя.

04.07.2015 года ФИО1 ответчику направлено уведомление о расторжении договора № от 12.05.2015 года и перечислении денежных средств на её счет по указанным в заявлении реквизитам. В своем заявлении истица просила последним днем действия договора считать 12 июля 2015 года, подготовить отчет за прошедший период и акт сверки не позднее 12 июля 2015 года.

Письмо, с указанными выше документами вернулось в адрес истицы, т.к. офис закрыт. Денежные средства не возвращены.

Договор может быть расторгнут досрочно как по соглашению сторон, так и по одностороннему решению любой стороны путем направления соответствующего уведомления в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 2.1.9, 2.2.3 настоящего Договора (п. 4.4).

В соответствии с п. 3.6 договора, при досрочном расторжении настоящего договора со стороны принципала выплата вознаграждения принципала за последний торговый период не начисляется и не выплачивается. При досрочном расторжении договора со стороны принципала последний подписывает акт сверки, представляемый агентом не позднее 15 числа месяца, текущего календарного месяца. Возврат денежных средств и начисленных процентов осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта сверки путем перечисления денежных средств на счет принципала на основании письменного заявления принципала о безналичном расчете.

Возврат основной переданной по указанному договору суммы денежных средств и начисленных процентов должен быть произведен до 24.07.2015г. включительно, в течение 10 рабочих дней от даты подписания акта сверки (даты расторжения договора). Дата расторжения договора 12 июля 2015г.

14.12.2015г. ФИО1 на имя председателя НГОО «Центр защиты прав потребителей» ФИО2 было подано заявление с просьбой оказания правовой помощи по подготовке искового заявления ООО «ТИК «Джи Эф Ай» в суд и представления ее интересов суде, которой было оплачено 30000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истицы в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истица выполнила условия договора, а именно направила в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств по договору от 12.05.2015 года №, акт сверки ответчиком не предоставлен, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по указанному договору в размере 1000000рублей.

Учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору от 12.05.2015 года №, указанный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата, переданных по договору денежных средств, чем нарушены права потребителя, истица была лишена возможности в реализации своих прав по распоряжению денежными средствами, требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При принятии решения о размере компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий, период нарушения прав истицы.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 7 «О рассмотрения судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица 04.07.2015 года обратилась в адрес ответчика с претензией ответчику в добровольном порядке произвести возврат основного долга и процентов по договору от 12.05.2015 года №. Указанное требование истицы оставлено без удовлетворения, что ответчиком не оспорено.

Сумма штрафа исчисляется в размере 50% от присужденной суммы, которая составляет 500000 рублей.

Поскольку в интересах потребителя ФИО1, в порядке ст. 46 ГПК РФ, с иском к ответчику обратилась Новороссийская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей», 50 % взысканного штрафа в сумме 250000 рублей подлежит перечислению на счет указанной организации.

Сумма штрафа в размере 250000 рублей подлежит взысканию в пользу потребителя ФИО1

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы понесенные судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на представление интересов в суде в сумме 30000 которые суд с учетом сложности рассматриваемого дела, проведенной работы по составлению претензии и искового заявления, участия в судебном заседании, считает заявленными в разумны пределах.

Всего с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме рублей 30300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена в сумме 15200 рублей, подлежит взысканию с ООО «Торгово-инвестиционная компания Джи Эф Ай» в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № заключенный 12 мая 2015г. между ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» и Гулидой ФИО10.

Взыскать с ООО «Торгово-Инвестиционная компания Джи Эф Ай» в пользу Гулиды ФИО11 сумму долга по договору № от 12 мая 2015г. в размере 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 250000 рублей, судебные расходы в сумме 30000 рублей, а всего взыскать 1300000 рублей.

Взыскать с ООО «Торгово-Инвестиционная компания Джи Эф Ай» в пользу Новороссийской городской общественной организации «Центр защиты прав потребителя» штраф в размере 250000 рублей.

Взыскать с ООО «Торгово-Инвестиционная компания Джи Эф Ай» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 15200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Есипко С.Н.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2016г.