Гражданский кодекс часть 1

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банка «СИБЭС» (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

Установил:

Конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банка «СИБЭС» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 155 179 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4304 руб..

В обоснование требований указали, что 10.02.2016 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ответчиком заключен трудовой договор № 01-04-0181, по условиям которого ответчик был принят на работу на должность Управляющего директора. Рабочее место ответчика определено в Представительстве Банка «СИБЭС» (АО) в г. Новосибирске. 20.01.2017 года Банк поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности Советника председателя Правления Банка.

19.04.2017 года ответчик, действуя по доверенности банка, заключил смешанный договор купли-продажи и возмездного оказания услуг с ООО «реСтор» на приобретение:

- ноутбука «Apple Macbook Pro» в количестве 1 шт., стоимостью 146 990 руб.;

- Office MAC Home Student в количестве 1 шт., стоимостью 5199 руб.;

- установка и настройка Microsoft Office стоимостью 2990 руб., а Банк «СИБЭС» (АО) обязался принять и оплатить товар и услуги. В тот же день товар и услуги были приняты ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в товарной накладной № BLR17Y00001253 от 19.04.2017 года. Таким образом, денежная сумма в размере 155 179 руб. была перечислена Банком «СИБЭС» (АО) ООО «реСтор» в рамках исполнения договора купли-продажи и возмездного оказания услуг согласно платежному поручению № 1 от 19.04.2017 года. Договор исполнен сторонами в полном объеме.

Приказом Банка России от 28.04.2017 года № ОД-1134 у Банка «СИБЭС» (АО) с 28.04.2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России от 28.04.2017 года № ОД-1135 назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 года по делу № А46-6974/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам проведенной в ходе конкурсного производства работы по итогам инвентаризации была выявлена недостача ноутбука «Apple Macbook Pro», стоимостью 155 179 руб., приобретенного у ООО «реСтор» по товарной накладной № BLR17Y00001253 от 19.04.2017 года представителем по доверенности Банка «СИБЭС» ФИО1. Данный ноутбук не учтен на счетах инвентаризации основных средств Банка «СИБЭС» (АО), составленных временной администрацией 02.05.2017 года по головному офису Банка в г. Омске, а также по филиалу «Центральный» Банк «СИБЭС» (АО), не учтен на внебалансовых счетах Банка, что подтверждается Актом инвентаризации основных средств Банк «СИБЭС» (АО) по состоянию на 08.06.2017 года и Актом инвентаризации имущества (в том числе основных средств), неучтенного на счетах бухгалтерского баланса Банк «СИБЭС» (АО) по состоянию на 08.06.2017 года.

02.11.2017 года истец обратился к ответчику с претензией о необходимости возврата указанного выше имущества либо погашения задолженности в сумме 155 179 руб. в счет стоимости товара, которая не была исполнена ответчиком. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 руб..

Представитель истца Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банка «СИБЭС» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 177). Представил заявление об уточнении исковых требований, где указал, что в процессе судебного разбирательства ответчиком 25.04.2018 года внесены денежные средства в размере 155 179 руб. в счет возмещения ущерба по делу за приобретенный ноутбук, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за ноутбук отсутствует. Просят взыскать только расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 руб. (л.д. 179).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 178). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В предыдущем судебном заседании представителем ответчика было представлено платежное поручение № 022556 от 25.04.2018 года о возмещении ущерба истцу в размере 155 179 руб. (л.д. 172).

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

26 февраля 2018 года в адрес Бердского городского суда поступило исковое заявление Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банка «СИБЭС» (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

В период нахождения дела в производстве суда 25.04.2018 года ответчиком ФИО1 был возмещен ущерб, причиненный работодателю, в размере 155 179 руб., что подтверждается уточненными исковыми требованиями и платежным поручением № 22556 от 25.04.2018 года (л.д. 179, 180).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данной ситуации истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком ФИО1. Требования истца были удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, в связи с чем требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4304 руб., что подтверждается платежным поручением № 40957 от 12.02.2018 года (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банка «СИБЭС» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 (Четыре тысячи триста четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2018 года.