Гражданский кодекс часть 1

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петровой (Логвиненко) Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 116349 рублей 71 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3526 рублей 99 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх (5042371702) на сумму 192381 рубль. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик недобросовестно исполняла свои обязательства, и нарушила п. 8.3 Общих условий потребительского кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх и на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 2979 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх и на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 1777 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 243772 рубля 32 копейки. Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком не погашена и по состоянию на хх.хх.хххх составляет 116349 рублей 71 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 94201 рубль 60 копеек; просроченные проценты в сумме 22148 рублей 11 копеек. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является Публичное акционерное общество «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 (Логвиненко) Т. Д., направившие в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1 (Логвиненко) Т. Д., поскольку их неявка в судебное заседание, при указанных обстоятельствах, не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 (Логвиненко) Т. Д. не согласна с заявленными исковыми требованиями, направила в суд возражения, согласно которых о компании ПАО «Совкомбанк» ей ничего не известно. Первоначальным кредитором не исполнена обязанность согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от хх.хх.хххх№ хх-Ф5 (ред. от хх.хх.хххх) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», а именно уведомление должника о привлечении иного лица для осуществления взаимодействи с должником. ПАО «Восточный экспресс банк» не уведомлял её о факте перехода прав требований. ПАО «Совкомбанк», также не уведомлял её о факте перехода прав требований, и тем более не предоставлял никаких доказательств существования такой сделки. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, у неё не возникала обязанность по оплате какого-то долга ПАО «Совкомбанк». Все отношения с ПАО «Восточный экспресс банк» были закрыты хх.хх.хххх, согласно постановления СПИ об окончании исполнительного производств № хх-ИП от хх.хх.хххх в связи исполнением судебного приказа № хх от хх.хх.хххх в полном объёме. Судебный приказ № хх от хх.хх.хххх был вынесен по данному кредитному договору, что доказывает представленная выписка по счету, где указаны платежи с хх.хх.хххх, согласно реализации именно этого Судебного приказа. Кроме того по заявленным требованиям истек срок исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По настоящему кредитному договору, заём был выдан хх.хх.хххх на 60 месяцев, таким образом, последний платёж должен был быть хх.хх.хххх Что должно являться сроком для начала течени исковой давности. Но даже, если со всеми поправками взять за начало исчисления сроков исковой давности дату окончания исполнительного производства (что таковым не является), то течение срока исковой давности закончилось хх.хх.хххх, а по факту через три года после окончания кредитного договора хх.хх.хххх Из материалов дела видно, что истец указывает дату возникновения просрочки хх.хх.хххх Значит именно хх.хх.хххх кредитор узнал о нарушенном своем праве. Отсюда вытекает, что срок исковой давности истек еще раньше, в 2017 г. В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение сроков исковой давности и порядка их исчисления. В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от хх.хх.хххх №З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», введено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх№ хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх№ хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Течение срока исковой давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Все платежи с декабря 2015 г. по март 2017 г. были произведены при реализации исполнительного документа (Судебный приказ) судебными приставами. Согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх№ хх « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ), а ответчик не признавал в посменной форме долг. Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье (с учетом сроков для вынесения судебного приказа в течении пяти дней) истец обратился хх.хх.хххх Получается, что истец и с заявлением о вынесении Судебного приказа и с исковым заявлением обратился в суд за сроками истечения исковой давности. Доказательств, пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлено. Также в применении п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх (5042371702) на сумму 192381 рубль под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей, согласно установленного графика.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 192381 рубль, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 243772 рубля 32 копейки.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании реорганизации в форме присоединения, соглашения о передаче договоров и передаточного акта (л.д. 9 – 16).

Согласно заявленных исковых требований, в период пользования кредитом ответчик недобросовестно исполняла свои обязательства, и нарушила п. 8.3 Общих условий потребительского кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх и на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 2979 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх и на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 1777 дней.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Каких-либо возражений на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, ПАО «Совкомбанк» не представлено, с учетом того, что в судебное заседание представлена только копия судебного приказа от хх.хх.хххх№ хх, все же не представлено документов, которые позволил бы суду установить дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх№ хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение его по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

Таким образом, для правильно исчисления начала течения срока исковой давности надлежит проанализировать условия кредитного договора, поскольку юридически значимым обстоятельством при определении начала течения срока исковой давности является выяснение вопроса о том, каким образом заемщиком должно было производиться гашение долга (путем внесения единовременной суммы в установленный срок или путем внесения периодических платежей). В зависимости от этого и установленной даты внесения ответчиком последнего платежа, в случае, если погашение кредита осуществляется частями, будет определяться начало течения срока исковой давности по каждому просроченному платежу. При этом, срок исковой давности по периодическим платежам подлежит исчислению с даты не внесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права. Согласно условий кредитного договора № хх№ хх), заключенного хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 и согласованного сторонами графика гашения кредита, погашение кредита должно производиться заемщиком по частям.

Срок действия кредитного договора – 60 месяцев и течение срока исковой давности начинается в соответствии п 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх№ хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 названного Постановления).

Соответственно, именно истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности.

Тем не менее ПАО «Совкомбанк», в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие совершение ответчиком каких-либо действий по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх мировым судьёй судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх вынесен судебный приказ № хх от хх.хх.хххх о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 188368 рублей 88 копеек. Исполнение указанного судебного приказа окончено постановлением об окончании исполнительного производства № хх-ИП от хх.хх.хххх в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе (судебном приказе). хх.хх.хххх мировым судьёй судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх вынесен судебный приказ № хх от хх.хх.хххх о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 116349 рублей, который отменен хх.хх.хххх

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт восстановление прав кредитора и взыскания задолженности ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх на основании судебного приказа № хх от хх.хх.хххх, суд считает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием фактический задолженности ответчика перед истцом по указанным обязательствам (погашения ответчиком указанной задолженности в полном объёме).

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации хх.хх.хххх, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права кредитору (Банку) было известно в дни обозначенные в графике погашения указанного в иске кредита, поскольку в данные в графике погашения кредита (л.д. 27) дни, ответчиком обязательства по внесению платежей не исполнялись и денежные средства не поступали кредитору. Сведений о том, что кредитор (Банк) о нарушении ответчиком права по неисполненным платежам в соответствии с заключенным ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитным договором № хх от хх.хх.хххх стало известно в иные дни, в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств установлено, учитывая, что ответчик обязался производить платежи по кредитному договору в порядке и сроки, установленные кредитным договором, путем внесения периодических платежей в предусмотренном договором, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом исковой давности, суд считает, что срок исковой давности, с учетом положений ст. 191,193,200 ГК РФ, по платежам в соответствии с заключенным ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитным договором хххххххх

Изложенное указывает, что срок исковой давности по обращению в суд истца за защитой своего права по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх заключенному ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк» (в том числе и по последнему платежу) истек в ноябре 2021 года.

Положениями пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Учитывая, что ПАО «Совкомбанк» хх.хх.хххх направил мировому судье ( в соответствии с отметкой ПОЧТЫ РОССИИ на конверте), поступившего мировому судье хх.хх.хххх (в соответствии с отметкой о поступлении судебного приказа мировому судье) заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, а после вынесения определения об отмене судебного приказа от хх.хх.хххх истец обратился хх.хх.хххх в суд с иском, суд считает, что указанные действия истца, за пределами срока исковой давности, не могут являться основанием для восстановления срока исковой давности по указанным в иске требованиям.

В судебное заседание истцом не предоставлены какие либо доказательства и доводы, которые могли бы являться основанием для приостановления в соответствии со ст. 202 ГК РФ срока исковой давности, его перерыва в соответствии со ст. 203 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания основного долга по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика просроченной задолженности, просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, учитывая, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх, суд считает, что срок исковой давности (в том числе и по последнему платежу) взыскания задолженности по кредитному договору № хххх.хх.хххххх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх истёк до предъявления иска в суд, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 116349 рублей 71 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3526 рублей 99 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 116349 рублей 71 копейки удовлетворению не подлежат, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3526 рублей 99 копеек не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 116349 рублей 71 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3526 рублей 99 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Лесозаводского районного суда _______________ Яровенко С.В.