Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании налога, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № России № обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Межрайонной ИФНС № по проведена выездная налоговая проверка ФИО5 по вопросу полноты исчисления и уплаты единого налога с применением упрощенной системы налогообложения. В ходе проведенной выездной налоговой проверки установлено, что ФИО5 допущено неполное исчисление и неполная уплата единого налога, уплачиваемого с применением УСН за 2007- 2009 года в общей сумме - 88 772,00 рублен (2007 год-22302,00 рублей, 2008 год- 26 881,00 рублей, 2009 год- 39 588,00 рублей). Неполное исчисление и неполная уплата единого налога, уплачиваемого с применением УСН за 2007-2009 года на общую сумму 88 772,00 руб. по причине занижения ФИО5 дохода на 1 479 538, 73 руб. (2007 год- 371 704,50 руб., 2008 год - 448 021,28 руб., 2009 год - 659 815,95 рублей) сложилось по следующим обстоятельствам. По данным налогового органа, сумма дохода, полученная ФИО5 в 2007-2009 года, ставила 1479 538,73 руб., а налогоплательщиком в проверяемом периоде полученный доход не заявлялся. В ходе настоящей проверки в адрес налогоплательщика выставлены требования о предоставлении документов, подтверждающих факт получения дохода. ФИО5 документы не представлены, пояснения о причинах непредставления документов в налоговый орган от налогоплательщика не поступали. В 2-х месячный срок документы не восстановлены. В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиком бюджетную систему РФ, определялись расчетным путем на основании имеющейся информации о налогоплательщике и полученных в установленном НК РФ порядке документов (информации). В ходе настоящей выездной налоговой проверки проведен анализ расширенной выписки движения денежных средств по расчётному счету ФИО5, представленной ОАО КБ «РусЮгбанк», в результате которого установлено, что сумма доходов, полученных ФИО5 в 2007- 2009 годах - составила 1 479 538,73 рублей. Проверкой документов, полученных от покупателей в ответ на поручение налогового органа в соответствии со ст. 93.1 НК РФ, при проведении мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО5 получен доход от реализации производственного и лабораторного оборудования в адрес организаций, указанных в решении №.3078 от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом действующей ставки, сумма не исчисленного единого налога за 2007-2009 года составила 88772,00 рублей. Данное нарушение повлекло за собой неуплату суммы единого налога за 2007-2009 года, что является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрены п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога (сбора) - 2007 год - 4 460,00 рублей (22 302,00*20%); 2008 год- 5 376,00 рублей (26 881,00*20%); 2009 год - 7 917,00 рублей (39 588,00*20%). В ходе проверки установлено, что ФИО5 налоговые декларации по единому налогу с применением УСН в проверяемом периоде представлялись в налоговый орган с нарушением сроков их представления. Так, налоговые декларации за перио,6,9,12 месяцев 2007 год и 3,6,9,12 месяцев 2008 год были представлены в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ст. 346.23 НК РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 119 НК РФ. За несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу с применением УСН за 2007 устанавливается налоговая ответственность в виде штрафа в сумме 6 690,00 рублей (22 302,00*30%), за 2008 год - ФИО5 привлечена к налоговой ответственности в ходе камеральной налоговой проверки, согласно решению №.0334 от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №.3078в о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 17 753,00 руб., ст. 119 НК РФ в размере 6 690,00 руб. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по единому налогу в размере 88 772,00 руб., а также соответствующие пени в сумме 5 774,08 руб. В адрес ФИО5 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени и штрафа, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. На основании вышеизложенного просят взыскать со ФИО5 задолженность по единому налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 88 772,00 руб., пени в сумме 5 774,08 руб., налоговые санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в размере 17 753,00 руб., ст. 119 НК РФ в размере 6 690,00 руб. Всего в сумме 118 989,08 рублей.

В последствии истец уточнил свои требования, поскольку после подачи иска в суд ответчик частично погасила задолженность по основному налогу, истец уменьшает исковые требования и просит взыскать сумму задолженности по единому налогу - 81582,08 рублей. Суммы пени и санкций, включенные в этот размер, просила оставить прежними поскольку пени и штрафы были определены до подачи иска в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 и ее представитель по доверенности - в суде возражали против удовлетворения иска, пояснив, что никакого решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о начале проведения проверки истец не получала. Ею также не были получены результаты выездной налоговой проверки, а именно, она не получила решения №.3078в от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нее не было возможности в установленный законом срок обжаловать решение налогового органа, а также принести свои возражения относительно указанной проверки, что является существенным нарушением ее процессуальных прав, и делает данное решение незаконным. Доказательная база налоговой инспекции полностью основана на указанном решении. Следовательно, заочное решение по Делу № основано на недопустимых доказательствах Решение № по камеральной проверки вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а решение по выездной налоговой проверки вынесено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, МИ ФНС РФ № по подало заявление о взыскании налоговых санкций за пределами срока установленного налоговым кодексом. Более того, срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть указан в самом требовании и направляется налогоплательщику. Истец не является налогоплательщиком налогов указанных в требовании, т.к. свидетельство о прекращении деятельности ИП ФИО5, было выдано МИ ФНС РФ № по в начале 2010 факт исключает возможность проведения выездной налоговой проверки ИП. В отношении штрафов по непредоставлению деклараций. НК РФ устанавливает срок давности привлечения налогоплательщика по предоставлению деклараций, а именно три года. Таким образом, штрафные санкции, выставленные инспекцией, также находятся за рамками срока указанного в НК РФ (ст.12, ст. ИЗ). Кроме того, инспекция не вправе начислять штрафные санкции по налогам и сборам за пределами трехлетнего срока давности (п.1 ст. 15 НК РФ). Более того, ст. 15 НК РФ устанавливаются понятия местных налогов, а именно: К местным налогам относятся: 1) земельный налог; 2) налог на имущество физических лиц. В соответствии с главой 26 НК РФ, налогоплательщики, выбравшие УСНО, освобождаются от уплаты налога на имущество физических лиц. На основании изложенного, просят в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

В ст. 48 НК РФ указано, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 1 500 рублей. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. 2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Статья 69. Требование об уплате налога и сбора Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Статья 70. Сроки направления требования об уплате налога и сбора 2. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе:…7) определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги; 8) требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; 9) взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;…предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

В силу ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Непредставление управляющим товарищем, ответственным за ведение налогового учета, расчета финансового результата инвестиционного товарищества в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах и сборах срок влечет взыскание штрафа в размере 1 000 рублей за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления.

Статья 122. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС № по проведена выездная налоговая проверка ФИО5 по вопросу полноты исчисления и уплаты единого налога с применением упрощенной системы налогообложения. В ходе проведенной выездной налоговой проверки установлено, что ФИО5 допущено неполное исчисление и неполная уплата единого налога, уплачиваемого с применением УСН за 2007- 2009 года в общей сумме - 88 772,00 рублен (2007 год-22302,00 рублей, 2008 год- 26 881,00 рублей, 2009 год- 39 588,00 рублей).

Как видно из материалов проверки, неполное исчисление и неполная уплата единого налога, уплачиваемого с применением УСН за 2007-2009 года на общую сумму 88 772,00 руб. по причине занижения ФИО5 дохода на 1 479 538, 73 руб. (2007 год- 371 704,50 руб., 2008 год-448 021,28 руб., 2009 год- 659 815,95 рублей) сложилось по следующим обстоятельствам.

По данным налогового органа, сумма дохода, полученная ФИО5 в 2007-2009 года, ставила 1479 538,73 руб., а именно, в период указанной выездной налоговой проверки был проведен анализ расширенной выписки движения денежных средств по расчётному счету ФИО5, представленной ОАО КБ «РусЮгбанк», в результате которого установлено, что сумма доходов, полученных ФИО5 в 2007- 2009 годах - составила 1 479 538,73 рублей. Проверкой документов, полученных от покупателей в ответ на поручение налогового органа в соответствии со ст. 93.1 НК РФ, при проведении мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО5 получен доход от реализации производственного и лабораторного оборудования в адрес организаций, указанных в решении №.3078 от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из договоров, при продаже оборудования ФИО5 выступала стороной в договоре как ИП и действовала от своего имени и в своих интересах.

Налогоплательщиком ФИО5 в проверяемом периоде полученный доход в виде 1479 538,73 руб. не заявлялся.

По результатам проверки налоговым органом в адрес налогоплательщика были выставлены требования о предоставлении документов, подтверждающих факт получения выявленного дохода.

ФИО5 документы не представлены, пояснения о причинах непредставления документов в налоговый орган от налогоплательщика не поступали. В 2-х месячный срок документы не восстановлены.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиком бюджетную систему РФ, определялись расчетным путем на основании имеющейся информации о налогоплательщике и полученных в установленном НК РФ порядке документов (информации).

С учетом действующей ставки, сумма не исчисленного единого налога за 2007-2009 года составила 88772,00 рублей.

Данное нарушение повлекло за собой неуплату суммы единого налога за 2007-2009 года, что является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрены п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога (сбора) - 2007 год - 4 460,00 рублей (22 302,00*20%); 2008 год- 5 376,00 рублей (26 881,00*20%); 2009 год - 7 917,00 рублей (39 588,00*20%).

Кроме того, судом установлено и подтверждается представленными истцом документами, что ФИО5 налоговые декларации по единому налогу с применением УСН в проверяемом периоде представлялись в налоговый орган с нарушением сроков их представления. Так, налоговые декларации за перио,6,9,12 месяцев 2007 год и 3,6,9,12 месяцев 2008 год были представлены в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ст. 346.23 НК РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 119 НК РФ.

За несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу с применением УСН за 2007 устанавливается налоговая ответственность в виде штрафа в сумме 6 690,00 рублей (22 302,00*30%), за 2008 год - ФИО5 привлечена к налоговой ответственности в ходе камеральной налоговой проверки, согласно решению №.0334 от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №.3078в о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 17 753,00 руб., ст. 119 НК РФ в размере 6 690,00 руб. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по единому налогу в размере 88 772,00 руб., а также соответствующие пени в сумме 5 774,08 руб.

В адрес ФИО5 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени и штрафа, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В 2010 году ФИО5 прекратила деятельность ИП.

Судом также установлено, что после обращения МИ ФНС в суд с настоящим иском, ФИО5 частично погасила задолженность, оплатив в части сумму налога 37407 рублей. В связи с этим налоговый орган уменьшил исковые требования на эту сумму. Поскольку данный платеж был осуществлен после подачи иска в суд, налоговые санкции остались неизменными, так как высчитывались по состоянию на момент подачи иска.

Представленные в иске требования подтверждаются приложенными истцом документами: поручениями об истребовании документов, документами ответчика, в том числе договорами купли-продажи оборудования, книгой покупок, банковскими документами (платежные поручения, счета-фактуры) о движении денежных средств, полученных от продажи товара на счет ФИО5, описи документов выездных проверок, акты поверок, постановления о привлечении к ответственности, сопроводительные письмами и т.д.

Как установлено в судебном заседании, истец при продажи оборудования не заявляла о данном доходе и не использовала иной вид налоговых выплат ( на что ссылается представитель ответчика), что подтверждается реестром деклараций, представленных ФИО5 за спорный период.

При таких данных суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Доводы Представителя ответчика о допущенных истцом нарушений, пропуске срока давности для обращения в суд, признаны судом несостоятельными.

Как установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России по проведена выездная налоговая проверка ФИО5, являющейся индивидуальным предпринимателе в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ст.89 НК РФ - выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев.

Согласно п.9 ст.89 НК РФ - руководитель налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки, в том числе для истребования документов.

Решение о проведении выездной налоговой проверки было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено лично под роспись ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было принято решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки, в связи с необходимостью истребования документов, В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возобновлении проведения выездной налоговой проверки.

Налогоплательщику было направлено уведомление о вызове в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для вручения справки о проведенной налоговой проверке. Согласно почтового извещения, уведомление было получено лично ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой налогоплательщика, справка о проведенной налоговой проверке была направлена уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам выездной налоговой проверки был составлен акт №в/ДСП (стр.19).

Таким образом, инспекция не вышла за рамки сроков проведения выездной налоговой проверки, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

ДД.ММ.ГГГГ проверяющим инспектором, в присутствии участковых уполномоченных милиции ФИО5 и ФИО2, была предпринята попытка вручить акт выездной налоговой проверки лично ФИО5 Однако, она отказалась от ознакомления и получения акта выездной налоговой проверки, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В акте отражено, что ФИО5 извещена о том, что второй экземпляр акта ей будет направлен по почте, а также уведомлена о месте и времени рассмотрения материалов проверки.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией вынесено решение 13.3078в от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом, возражения на акт проверки представлены не были. ФИО5 на вынесение решения не явилась.

Решение о привлечении к налоговой ответственности направлено по почте уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ФИО5 том, что она не знала о проводимой в отношении нее выездной налоговой проверки противоречат материалам дела.

В силу п.5 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» индивидуальный предприниматель в течение трех дней с момента изменения указанных в п.2 настоящей статьи сведений, в том числе и адреса места жительства, обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

От ФИО5 сообщений об изменении места жительства в налоговый орган не поступало, (вся корреспонденция направлялась по адресу: 400031, 15; 400051, 36).

Положениями ст. 14 Федерального закона «О почтовой связи» от ДД.ММ.ГГГГ N 176-Ф гарантируется доступность и качество услуг почтовой связи общего пользования.Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) на территории административных центров субъектов РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», составляют 2 дня.

Согласно п.3.1 п.п.5 ст.100, п.9 ст.101 НК РФ - в случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, уклоняется от получения акта, решения, они направляется по почте заказным письмом. Датой вручения этих актов считается шестой день с даты отправки заказного письма. Применение данного правила направлено на исключение случаев уклонения налогоплательщика от получения указанных выше документов и от исполнения обязанности по уплате налогов.

При таких данных инспекция пришла к обоснованному выводы о том, что факт неполучения почтовой корреспонденции ФИО5 свидетельствует об уклонении от получения справок, уведомлений, требований инспекции.Инспекцией в полном объеме была выполнена обязанность по извещению налогоплательщика о ходе проведения, о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки.

Согласно ст.48 НК РФ - исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

На основании требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании налога, штрафа, пени в отношении ФИО5 принято Красноармейским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление подано в пределах срока, установленного Налоговым Кодексом РФ.

НК РФ в целом и статья 31 НК РФ в частности не содержит положений, устанавливающих запрет на проведение налоговых проверок налогоплательщиков, утративших статус индивидуальных предпринимателей. В случае, если налогоплательщик снят с учета в налоговом органе в качестве ИП, налоговый орган вправе провести налоговую проверку за период, когда он осуществлял предпринимательскую деятельность. Налоговый контроль в форме налоговых проверок, а также ответственность за налоговые правонарушения направлены на обеспечение исполнения обязанности по уплате налога или сбора, которая прекращается с ликвидацией организации, а в случае с физическим лицом - со смертью налогоплательщика, либо с признанием его умершим (Определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 70 НК РФ - требование об уплате налога, сбора, пеней и штрафа по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. В соответствии с пунктом 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения) вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

Решение о привлечении к налоговой ответственности было направлено в адрес ФИО5 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом 6-ти дневного срока для получения заказного письма, 10-ти дневного срока на вступление решения в силу, 10-ти дневного срока для направления требования, предусмотренных ст.ст. 70, 101 НК РФ - предельный срок направления требования ДД.ММ.ГГГГ. Требование направленоДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, предусмотренного НК РФ.При этом, при исчислении сроков необходимо руководствоваться п.6 ст.6.1 НК РФ, согласно которого срок, определяемый днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.

В соответствии со статьей 113 НК РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения, либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года.

Исходя из положений статьи 119 НК РФ - срок давности привлечения к ответственности за непредставление налоговой декларации следует исчислять после истечения указанных в ней сроков.

Срок представления налоговой декларации по единому налогу с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день принятия налоговым органом решения №.3078в от ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок давности не истек.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГК РФ суд взыскивает со ФИО5 в пользу госпошлину в доход государства исходя из размера исковых требований - 2647 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России № по к ФИО5 о взыскании налога, штрафа и пени- удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 задолженность по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 51365 рублей, пени в сумме 5774.08 рублей, налоговые санкции в размере 24443 рубля, а всего 81582 рубля 08 копеек.

Взыскать со ФИО5 в доход государства госпошлину в размере 2646 рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд .

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь: ФИО5

№

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноармейского районного суда г. ФИО5 Бахтигузина,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № по к ФИО5 о взыскании налога, штрафа и пени,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России № по к ФИО5 о взыскании налога, штрафа и пени- удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 в доход государства госпошлину в размере 2646 рублей 46 копеек.

Судья:

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате

Судья: