ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-7421/2016 от 12.12.2016 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-7421/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Бондаренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А24 Страховой Агент» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратился с настоящим иском, указав, что между ним и ответчиком был заключен субагентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым субагент обязан своевременно принимать от страхователей денежные средства в счет оплаты страховых премий (страховых взносов - при уплате страховой премии в рассрочку в случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором). В соответствии с подписанными актами приемки-передачи бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, 5859 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял страховые полисы ОСАГО в количестве 27 штук и квитанции формы № А-7 в количестве 28 штук. При этом ответчик не отчитался за 24 полиса ОСАГО и 26 квитанций. В договоре установлена ответственность субагента за не предоставление оригиналов страховых полисов и квитанций по запросу агента.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика была направлена претензия с требованием предоставить оригиналы указанных документов, ответчик уклонился от получения данного письма, которое вернулось невостребованным в адрес истца. Ответчик до настоящего времени обязательства по исполнению условий договора не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 долг по субагентскому договору в размере 175 000 рублей, неустойку по субагентскому договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % от 175 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 327 250 руб., всего взыскать 502 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 422 руб. 50 коп. ( л.д.5-7,80)

Представитель истца, ФИО2, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, требования истца о возврате бланков строгой отчетности и предоставлении отчетности об исполнении условий договора ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка ответчиком не получена и возвращена узлом связи за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ от получения судебного извещения и на основании ст. 117 ч.2 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленной о судебном разбирательстве.( л.д.67,76,79)

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии с положениями статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. (ст. 1008 ГК РФ)

В силу части 1 ст. 1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен субагентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым субагент обязан своевременно принимать от страхователей денежные средства в счет оплату страховых премий (страховых взносов- при уплате страховой премии в рассрочку в случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором). В соответствии с подписанными актами приемки-передачи бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, 5859 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял страховые полисы ОСАГО в количестве 27 штук и квитанции формы № А-7 в количестве 28 штук.

При этом ответчик не отчитался за 24 полиса ОСАГО и 26 квитанций. В договоре установлена ответственность субагента за не предоставление оригиналов страховых полисов и квитанций по запросу агента.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика была направлена претензия с требованием предоставить оригиналы данных документов, ответчик уклонился от получения данного письма, которое возвращено невостребованным в адрес истца. Ответчик до настоящего времени обязательства по исполнению условий договора не исполнил.

В силу положений п.6.15 договора в случае не выполнения субагентом обязанности по передаче бланков строгой отчетности агенту, с него подлежит выплате штраф в размере 3 500 руб. с каждого бланка строгой отчетности (долее БСО).

По расчету истца размер штрафа по субагентскому договору составляет 175 000 рублей (24 полиса ОСАГО+26 квитанций = 50 БСО; 50*3500=175 000 рублей.(л.д.5,17)

Ответчик мотивированных возражений на иск не представил, доказательства передачи истцу бланков строгой отчетности на момент разрешения спора отсутствуют, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы штрафа основаны на условиях заключенного договора и подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, в силу положений п. 6.10 договора ответчик обязан выплатить неустойку по субагентскому договору из расчета 1 % от 175 000 рублей. По уточненному расчету истца, размер неустойки составляет 327 250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,( 187 дней просрочки *1750 (1% от 175000) (л.д.80).

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, подлежащую уплате, в случае если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Не оспаривая право истца на взыскание с ответчика неустойки по договору, учитывая обстоятельства спора, характер правоотношений сторон, компенсационный характер неустойки, которая не должна являться средством обогащения одной из сторон в правоотношениях, суд находит неустойку в размере 327 250 руб., завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и снижает ее размер до 175 000 рублей, то есть до размера штрафа, взысканного судом.

Ни истец, ни ответчик условий субагентского договора не оспаривали, никто из сторон о ничтожности, мнимости или притворности заключённых сделок не утверждал.

При указанных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5422 рубля 50 копеек при обращении в суд. ( л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «А24 Страховой Агент»о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «А24 Страховой Агент» денежные средства в размере 175 000 рублей, неустойку в размере 175 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 422 рубля, в остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: