Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 279 892,26 руб., процентов за пользование суммой займа по кредитному договору, неустойки за просрочку уплаты кредита по кредитному договору, неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..... расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 999 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 519 472,77 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 7,95 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк», в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Континент» права (требования) по кредитному договору № заключенного с ответчиком. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по состоянию на 31.03.2022г. по приобретенному праву требования по кредитному договору № размере 279 892,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 216 393,42 руб., задолженность по процентам – 24 337,43 руб., пеня, начисленная на просроченный кредит – 36 180,98 руб., пеня, начисленная на просроченные проценты – 2 980,43 руб., проценты за пользование суммой займа по кредитному договору, неустойку за просрочку уплаты кредита по кредитному договору, неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 999 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанного автомобиля. Залоговая стоимость имущества составляет 144 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела – ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 519 472,77 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 7,95 % годовых.

ООО КБ «АйМаниБанк» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме, перечислив ответчику указанную сумму кредита.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, в размерах и сроки, установленные кредитным договором займа, в том числе графиком платежей (л.д. 15-17).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Континент» приобрело у ООО КБ «АйМаниБанк», в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» права требования по кредитному договору №, заключенного с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором, при нарушении сроков возврата кредита и процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность, в размере 279 892,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 216 393,42 руб., задолженность по процентам – 24 337,43 руб., пеня, начисленная на просроченный кредит – 36 180,98 руб., пеня, начисленная на просроченные проценты – 2 980,43 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314, 330, 811, 819 ГК РФ, условиями заключенного кредитного договора, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Континент».

Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по кредитному договору по ставке 7,95 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга, неустойку за просрочку уплаты кредита по кредитному договору в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.04.2022г. по день погашения суммы основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту по кредитному договору в размере 0,055% в день за календарный каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке указанной в кредитном договоре, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Континент» проценты за пользованием кредитом по 7,95 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга, неустойку за просрочку уплаты кредита по кредитному договору в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту по кредитному договору в размере 0,055% в день за календарный каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.1 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 263-О).

Принимая во внимание, что общий размер неустойки составляет 41 161,41 руб., учитывая период просроченной задолженности, сумму просроченного основного долга, просроченных процентов, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 5000 рублей.

Во исполнение условий кредитного договора, ответчиком в залог Банку передан автомобиль марки .....

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Кредитным договором установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заёмщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на предмет залога. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля составляет 144 000 рублей. (л.д.16).

Таким образом, право истца на обращение взыскания на заложенное имущество основано на законе и согласовано сторонами в кредитном договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и руководствуясь вышеприведенными положениями материального права, оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку стороной истца подтверждён факт существенного нарушения ответчиком сроков и условий возврата кредита и процентов за пользование им, при этом стороной ответчика доводы банка не опровергнуты, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации путем продажи с публичных торгов не установлено.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 999 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ....., в пользу ООО «Континент» (.....) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 730 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 216 393,42 руб., задолженность по процентам – 24 337,43 руб., пеня, начисленная на просроченный кредит и на просроченные проценты – 5000 руб., проценты за пользованием кредитом по ставке 7,95 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день погашения суммы основного долга, неустойку за просрочку уплаты кредита по кредитному договору в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ день погашения суммы основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту по кредитному договору в размере 0,055% в день за календарный каждый день просрочки с 01.04.2022г. по день полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 999 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ......, путем продажи с публичных торгов.

Во взыскании неустойки в большем размере, установлении начальной продажной цены автомобиля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ