Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новая жизнь» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новая жизнь» обратилось в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения в судебном заседании исковых требований просит взыскать задолженность по договору подряда в сумме 43 200 рублей, неустойки в сумме 68 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 287 рублей, расходы на представителя в сумме 36 000 рублей.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между ФИО2 (заказчик) и ООО «Новая жизнь» (подрядчик) заключен договор подряда № на установку натяжных потолков. В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется осуществить работы согласно технологическому процессу установки натяжных потолков собственными силами и из своих материалов торговой марки «ПО-ТО-ЛОК.РФ» на объекте, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты>. В силу п. 1.3 договора заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке, предусмотренным договором. Общая стоимость работ согласно п. 3.1 договора составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком внесена предоплата <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. заключено дополнительное соглашение об уменьшении стоимости работ. Согласно дополнительному соглашению стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ работы закончены, что подтверждается актом выполненных работ, который подписан ответчиком, без замечаний. Также своей подписью в акте ответчик подтвердил о наличии задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена. До настоящего времени требования истца ответчиком добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требования, уточнил исковые требования, просил снизить размер неустойки до цены договора 68 200 рублей, а также не настаивала на требовании о начислении неустойки с <данные изъяты> на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела (ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «Новая жизнь» (подрядчик) заключен договор подряда № (л.д. 8-9).

Согласно п.1.1 договора, подрядчик обязуется осуществить работы согласно технологическому процессу установки натяжных потолков собственными силами и из своих материалов торговой марки «ПО-ТО-ЛОК.РФ» на объекте, расположенном по адресу: <адрес>82.

В силу п. 3.1 договора общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору определяется по договорным ценам и устанавливается в сумме <данные изъяты> рублей.

Предоплата в сумме <данные изъяты> рублей вносится непосредственно после заключения договора, оставшуюся часть суммы заказчик оплачивает не позднее 2-х дней после подписания Приложения № «Акта сдачи-приемки» (п. 3.2 договора).

В соответствии сп. 3.4 договора при уклонении заказчика от оплаты по договору согласно п. 3.1-3.3 договора заказчик выплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

Актом выполненных работ № от <данные изъяты> подтверждается выполнение работ ООО «Новая жизнь»на общую сумму <данные изъяты> руб. Итого к оплате <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому п. 3.1 договора изменен и изложен в следующей редакции: «общая стоимость работ выполняемых подрядчиком по настоящему договору определяется по договорным ценам и устанавливается в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.».

Как указывает истец, в установленный договором срок, а именно не позднее 2-х дней после подписания Приложения № «Акта сдачи-приемки» ответчик не оплатил оставшуюся сумму по договору подряда <данные изъяты> руб.

Доказательств иного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

ООО «Новая жизнь» в адрес ответчика направило претензию с требованием о погашении задолженности, однако, до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно ответу отдела адресно – справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил фамилию на <данные изъяты>.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору подряда от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> руб. суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств установлен в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3.4 договора при уклонении заказчика от оплаты по договору согласно п. 3.1-3.3 договора заказчик выплачивает пени в размере 0,5% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве, установив, что ответчиком нарушено обязательство в части срока возврата кредита, учитывая период просрочки, размер предъявленный к взысканию суммы неустойки и основного обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК ПФ, поскольку факта несоразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истцом добровольно снижен размер подлежащей взысканию неустойки и не заявлено о ее взыскании по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования о взыскании расходов на представителя, суд походит к следующему.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты: объем проведенной работы; результаты работы; сложность рассмотренного дела.

Судом установлено, что для защиты своих законных прав и интересов истец вынужден был обратится за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы на оплату услуг представителя. В подтверждение расходов в материалы дела представлены договоры на оказание юридических услуг от <данные изъяты>., заключенные между ООО Юридическая компания «Прав.ДА» (Исполнитель) и ООО «Новая жизнь» (Заказчик).

Стоимость услуг по договору от <данные изъяты>. определяется в общей сумме <данные изъяты> руб. (п. 4.1 договора). Факт оплаты денежных средств в счет исполнение договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <данные изъяты>

Стоимость услуг по договору от <данные изъяты>.определяется в общей сумме <данные изъяты> руб. (п. 4.1 договора). Факт оплаты денежных средств в счет исполнение договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности приведенные доводы, суд, определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты услуг представителя, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, документальное подтверждение понесенных затрат и объективную необходимость понесенных судебных расходов, принципы разумности и соразмерности, учитывая, что представитель истца принимал участие в судебных заседаниях, участвовал в изучении представленных заказчиком документов и приводил консультацию по возможным вариантам решения проблемы считает, что ходатайство истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, с ответчика <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

О чрезмерности указанной к взысканию суммы ответчиком не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца ООО «Новая жизнь» необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новая жизнь» удовлетворить.

Взыскать со <данные изъяты>ФИО3 в пользу ООО «Новая жизнь» 43 200 (сорок три тысячи двести) рублей задолженности по договору подряда, 68 200 (шестьдесят восемь тысяч двести) рублей неустойки, 5 287 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины, 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей расходов на представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.