Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АИКБ «Татфондбанк» к ООО «Автоснаб» (в дальнейшем изменило наименование на ООО «Алькор»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ООО «Автоснаб» заключен кредитный договор. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, срок кредитования до ....

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства от ... между банком и ФИО1, которая обязалась нести солидарную ответственность в случая ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредита.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ... составляет ....

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере просроченного основного долга ... рубля 29 копеек, просроченных процентов по договору в размере ..., проценты по просроченной задолженности в размере ... копеек, неустойка по просроченным процентам в размере ..., возврат государственной пошлины в размере ...

Представитель истца, ФИО4, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Алькор» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО5, в судебное заседание явилась, с иском не согласна.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между истцом и ООО «Автоснаб» заключен кредитный договор. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, срок кредитования до ....

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В силу пункта 5.2 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата долга и процентов банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору на просроченную сумму за каждый день пользования вплоть до её уплаты.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о неверности расчетов истца доказательствами не подтверждаются.

Что касается доводов ответчика ФИО1 о том, что по кредитному договору произошла замена должника, в связи с чем поручительство прекратилось, то с ними согласиться нельзя.

В силу пункта 3 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Однако изменение наименования должника не является переводом долга.

Ссылка истца на то, что в отношении ООО «Алькор» было принято решение о ликвидации также не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 367 НК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Настоящий иск предъявлен ..., в то время как решение о ликвидации ООО «Алькор» принято .... На момент рассмотрения данного дела ООО «Алькор» является действующим юридическим лицом, согласно единому государственному реестру юридических лиц.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Предъявленная к взысканию неустойка составляет менее 1% от общей суммы долга, в связи с чем её нельзя признать несоразмерной последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Алькор», ФИО2 в пользу ПАО «АИКБ «Татфондбанк» просроченную задолженность по кредитному договору в размере просроченного основного долга ..., просроченных процентов по договору в размере ..., проценты по просроченной задолженности в размере ..., неустойка по просроченным процентам в размере ..., возврат государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.