Гражданский кодекс часть 1

29 августа 2014 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шумовой О.В., при секретаре Давыдовой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7424/2014 по заявлению Даутова МС об изменении размера исполнительского сбора, назначенного судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Шохомовым Х.М.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Шомаховым Х.М. вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата изъята> в соответствии с которым, с него, как должника взыскивается исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. Судебный пристав - исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве, Шомахов Х.М., руководствовался решением Нагатинского районного суда г. Москвы по делу № <№ изъят> о разделе имущества, в отношении него, Даутова М.С., которым постановлено ему выплатить половину стоимости совместно нажитой квартиры в сумме <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу <дата изъята> На основании указанного решения выдан исполнительный лист от <дата изъята> <№ изъят>, на основании которого судебный пристав - исполнитель Шомахов Х.М. возбудил исполнительное производство от <дата изъята> <№ изъят> Он прибыл на личный прием к Шомахову Х.М. <дата изъята>, получил постановление об исполнительном производстве. При этом пристав-исполнитель Шомахов Х.М. подчеркнул необходимость исполнения обязательства перед взыскателем в течение 5 дней, но не разъяснил ему о его законном праве на обращение в суд с просьбой о продлении сроков выплаты по исполнительному производству. <дата изъята> между ним и взыскателем, Даутовой З.В. достигнуто предварительное мировое соглашение, зафиксированное в простом письменном виде. По предварительному соглашению он передал необходимую сумму денег в качестве обеспечения до момента утверждения Нагатинским судом основного мирового соглашения. Определением Нагатинского суда г. Москвы мировое соглашение утверждено <дата изъята>, через 28 дней с момента получения им постановления об исполнительном производстве. Он дважды присутствовал на личном приеме у пристава исполнителя, дважды посещал канцелярию Управления; регулярно докладывал приставу-исполнителю по телефону о текущей ситуации по рассмотрению мирового соглашения в суде. Он также сообщал, что доходов, свободных денег и имущества для погашения задолженности не имеет, судебный пристав-исполнитель имел на руках все документы о состоянии его расчетных счетов, в рамках личного приема граждан, приставу исполнителю передана справка о доходах по форме 2НДФЛ, подтверждающая отсутствие доходов, необходимых для погашения задолженности, предоставлено подтверждение того, что он не в состоянии погасить такую сумму сразу. Его доход составляет <данные изъяты> рублей, кроме того он ежемесячно исправно выплачиваю алиментные платежи 25% на содержание несовершеннолетнего ребенка по отдельному исполнительному производству, кредитный расчетный счет, с лимитом <данные изъяты> рублей был заблокирован по решению суда, иных, дополнительных заработков не имеет, имущества, за счет которого было возможно погашение задолженности, также не имеет. Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от <дата изъята> о взыскании исполнительского сбора с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание заявитель Даутов М.С. явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Даутова З.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по г. Москве Шомахов Х.М. в суд явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по г. Москве Шомахова Х.М., исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 13 ГПК РФ, установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2. ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, при этом законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 того же Закона, судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1, 2 ст. 112 указанного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Указанной нормой закона также предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от <дата изъята> с Даутова М.С. в пользу Даутовой З.В. взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

<дата изъята> судебным приставом - исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Шомаховым Х.М. возбуждено исполнительное производство <№ изъят>

В связи с неисполнением в установленный срок требования исполнительного документа <дата изъята> года судебным приставом - исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Шомаховым Х.М. вынесено постановление о взыскании с МС исполнительского сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от <дата изъята> утверждено мировое соглашение в рамках гражданского дела N <№ изъят> между Даутовой М.С. и Даутовым З.В., исполнительное производство прекращено.

Доводы заявителя о том, что им судебному приставу сообщалось о том, что стороны исполнительного производства намерены заключить мировое соглашение, а также то, что его материальное положение, не позволяет ему в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить исполнительный документ, поскольку отсутствовали денежные средства необходимые для добровольного исполнения, не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора. В ходе рассмотрения дела заявителем также не представлено доказательств объективно подтверждающих, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника и объективно свидетельствующими об отсутствии его вины. Действующее законодательство не предусматривает, что само по себе заключение мирового соглашения может освобождать должника от обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий и уплатить исполнительский сбор.

Вместе с тем, суд считает, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание принцип справедливости и соразмерности санкции характеру совершенных действий, материальное положение Даутова М.С. усматриваются основания для уменьшения на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 ст. 112 указанного Закона, размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Даутова М.С., до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Требования Даутова М.С. об уменьшении размера исполнительского сбора до <данные изъяты> рублей не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Даутова МС об изменении размера исполнительского сбора, назначенного судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Шохомовым Х.М. удовлетворены частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Даутова МС по исполнительному производству <№ изъят> по постановлению от <дата изъята> до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья