Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» о признании акта обследования сетей водоснабжения и водоотведения незаконным и возврате уплаченных денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды, прием и очистку сточных вод и загрязняющих веществ в частном жилищном фонде .../... от ... по адресу: ... гора, .... В результате проверки истцом выявлен факт несанкционированного подключения к централизованным сетям водоснабжения индивидуального жилого дома, собственником которого является ответчик, что подтверждается актом обследования от ..., подписанный представителями истца, актом выполнения работ по диагностике напорных трубопроводов от ... и фотоматериалами. На основании изложенного истец произвел расчёт объема питьевой воды по пропускной способности на сумму 108 324 рублей и выставил ответчику счёт на оплату. ... в адрес ответчика направлена претензия. ... истец обратился в мировой суд ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. ... мировым судьей судебного участка ...... вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности в сумме 108 324 рублей. ... ответчиком подана кассационная жалоба на вышеуказанный судебный приказ, в связи с чем определением Шестого кассационного суда от ... судебный приказ отменён. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 108 324 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 366 рублей 48 копеек.

Определением суда от ... принят встречный иск ФИО2 о признании акта обследования сетей водоснабжения незаконным.

Подавая встречный иск, ответчик по первоначальным исковым требованиям указал в обоснование, что ... истец на основании прежнего акта обследования сетей водоснабжения и водоотведения от ... обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 108 324 рублей за пользование водой путем несанкционированного подключения к центральным сетям водоснабжения. На основании судебного приказа ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, и с ответчика в пользу истца взыскано 28 161 рубль 23 копейки. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... вышеуказанный судебный приказ от ... отменён полностью с разъяснением об обращении в суд в исковом порядке. ... ответчик обращался в суд с исковым заявлением о признании вышеуказанного акта обследования сетей водоснабжения и начислений оплаты от ... незаконным. Решением суда от ... ответчику отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Верховного суда Республики Татарстан от ... вышеуказанное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... (дело ...) отменено с принятием по делу нового решения, которым исковые требования ответчика удовлетворены частично. Постановлено: «Признать незаконным акт о результатах обследования сетей водоснабжения и водоотведения от ..., признать незаконными начисления ФИО1 за водоснабжение в сумме 108 324 рублей». У ответчика имеется договор .../... от .... Прежний акт обследования от ... признан незаконным. Акт о результатах обследования сетей водоотведения, снабжения от ... составлен в отсутствие ответчика и в соответствии с установленными Правилами в срок не направлен. Данное обследование проведено для подтверждения факта нахождения трубопровода, выявленного ..., как несанкционированного подключения. Согласно акту ... в результате проведенных раскопок обнаружен стальной трубопровод диаметром 25 мм., который проложен в сторону ВК-148 от домовладения ......, о чем составлен акт комиссионной проверки, а также проведены видео и фотосъёмки. Из текста этого акта и фотоматериалов не следует, что данный стальной трубопровод идёт или лежит в направлении магистрального колодца ВК-8 и, что он является незаконной врезкой или же элементом частью именно незаконной врезки, обнаруженной еще ..., идущей на участок ответчика. В акте не указано, где находится действительное место потребления воды, а потому факт безучётного потребления воды не доказан. Прежний акт от ... вышестоящим судом признан незаконным. Данным актом не зафиксировано, не установлено, значит, не доказано, куда далее идёт эта труба под землей. Согласно прежнему акту от ... проведено исследование участка несанкционированного подключения методом трассировки. Согласно новому акту от ... такое исследование не проводилось. Актом обследования как от ..., так и от ..., не подтверждается и не доказано что, на момент проверки во двор дома ответчика действительно поступает холодная вода именно через эту врезку, как не подтверждается и то, поступала ли вообще через эту врезку, трубу, шланг холодная вода в огород когда либо. Также в акте от ... для подписи нет фамилии, инициалов ответчика, а запись «абонент о проведении данных работ был уведомлен телефонограммой, однако явку не обеспечил», не засвидетельствована незаинтересованными лицами, как того требуют положения Правил. Таким образом, ..., как и ... вышеназванное обследование проведено с существенными нарушениями. Считает акт от ... не соответствующим нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения. Представителями истца ежегодно проводились и проводятся обследования жилого дома ответчика на предмет рабочего состояния приборов учета водоснабжения и водоотведения, при этом оплату коммунальных услуг ответчик производит на основании выставленных счетов на основании вышеуказанного договора от .... Кроме того, до подачи искового заявления от ... истцом не соблюден претензионный порядок. На основании вышеизложенного просит акт о результатах обследования сетей водоснабжения и водоотведения от ..., а также начисления в сумме 108 324 рублей признать незаконными. Обязать ответчика возвратить взысканные денежные средства по исполнительному производству ...-И11 от ... в сумме 28 161 рубля 23 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали встречное исковое заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положения пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируют, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ......-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о постановке на учёт в налоговом органе истец зарегистрирован в качестве юридического лица ... (л.д. 25, 26).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ... истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером 16:52:030138:10, расположенные по адресу: ...6ежные Челны, ....

Согласно справке Управления Федеральной миграционной службы по ... от ... истец зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу (л.д. 39).

... между истцом и ответчиком заключен договор .../... на отпуск воды, прием и очистку сточных вод и загрязняющих веществ (л.д. 8-9).

Согласно акту обследования частного жилого дома от ..., инженером ФИО5 и мастером ФИО6 обследован принадлежащий истцу вышеуказанный дом в присутствии самого истца. При обследовании установлено, что службой ЮЗ РВКС во время ремонтных работ магистрального водопроводного колодца ВК-148 по ... выявлена несанкционированная врезка диаметром 25 мм, гибкий шланг присоединен к стальному трубопроводу, проложенному на земельный участок с кадастровым номером .... На момент обследования, о котором абонент уведомлен телефонограммой ... от ... в 7:50 часов в надлежащем порядке службой лаборатории технической диагностики при трассировке подземных коммуникаций установлено и заактировано, что участок стального трубопровода выполнен на территории земельного участка с кадастровым номером .... Инженером отдела инспекции установлено, что на территории частного домовладения от стального трубопровода диаметром 25 мм выполнено присоединение полиэтиленового трубопровода для осуществления поливов на территории участка. Также установлено, что водопотребление в бане, которая находится на территории участка, осуществляется от отдельного трубопровода, врезка выполнена «в глухую». Прибора учёта воды на баню нет. Дано предписание: в случае необходимости водопотребления на баню и летний трубопровод в срочном порядке оформить техническую документацию на присоединение к сетям магистрального водоснабжения и установить приборы учета воды, либо ликвидировать несанкционированные врезки в течение одного дня (л.д. 11, 12).

... истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты задолженности в сумме 108 324 рублей (л.д. 14, 15).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика (л.д. 17-18).

Таким образом, у истца возникло право подачи иска о взыскании задолженности в исковом порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» о признании акта обследования сетей водоснабжения и водоотведения, начислений оплаты за водоснабжение незаконными отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично (л.д. 51-56).

Вышеуказанным судебном актом постановлено: «Исковые требования ФИО2 ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконным акт о результатах обследования сетей водоснабжения и водоотведения от ..., признать незаконными начисления ФИО1 за водоснабжение в сумме 108 324 рублей. В остальной части иска отказать» (л.д. 51-56).

Вышеуказанный судебный акт имеет для рассмотрения настоящего иска преюдициальное значение.

Акт обследования сетей водоснабжения и водоотведения от ..., на основании которого истец просит взыскать задолженность, признан судом незаконным, как и признаны незаконными начисления в сумме 108 324 рублей.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Рассматривая встречные исковые требования о признании акта обследования сетей водоснабжения от ... незаконным, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 62 Постановления Правительства Российской Федерации от ...... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно подпункту 82 Правил исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно пункту 83 Правил проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения и водоотведения - пункты 2, 5 статьи 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 644, под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно положениям подпункта «е» пункта 147 названных Правил абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, транзитной организации, местам отбора проб воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент, транзитная организация владеют и пользуются на праве собственности или ином законном основании и (или) которые находятся в границах их эксплуатационной ответственности, для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 148 указанных Правил установлено, что абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Из акта о результатах обследования сетей водоснабжения и водоотведения от ... следует, что в рамках подтверждения обстоятельств по судебному делу службой ЮЗ РВКС ПГС, а также в присутствии инженера отдела инспекции и представителей юридического отдела общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» проведены дополнительные земляные работы для подтверждения факта нахождения трубопровода, выявленного ..., несанкционированного подключения. Абонент о проведении данных работ был уведомлен телефонограммой ... от ..., однако явку не обеспечил.

... в результате проведённых раскопок обнаружен стальной трубопровод dy 25, который проложен в сторону ВК-148 от домовладения ... по ..., о чём составлен акт комиссионной проверки, а также проведены видео- и фотосъёмки (л.д. 58).

В подтверждение данного акта истцом приложены фото- и видеоматериалы (л.д. 57, 6-68).

В письменных пояснениях истец указывает, что обнаруженная несанкционированная врезка в ВК-148 проходит на участок ответчика и продолжения за пределами домовладения не имеет (л.д. 73-74).

Истец в судебном заседании не представил допустимых доказательств того, что ответчик действительно уведомлен о проведении обследования. Представленная копия журнала телефонограмм не подтверждает получения ответчиком такого уведомления. Ответчик при обследовании не присутствовал.

Следует отметить, что согласно журналу ответчик уведомлён ... в 9:36 часов телефонограммой о проведении обследования в назначенное истцом время в 09:50 часов в тот же день.

Согласно положениям пункта 149 указанных Правил уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства или иной организации) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае, если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом. При воспрепятствовании абонентом, транзитной организацией в доступе в течение более чем 30 минут с момента их прибытия составляется акт, фиксирующий факт несовершения абонентом, транзитной организацией действий (бездействия), необходимых для обеспечения доступа представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета воды, канализационным сетям, контрольным канализационным колодцам для отбора проб воды, сточных вод, проведения обследований и измерений.

Акт, фиксирующий факт несовершения ответчиком действий, необходимых для обеспечения доступа к водопроводным сетям, в материалы дела не представлен.

Доказательств того, что ответчик произвел самовольное подключение к сетям водоснабжения, суду не представлено.

Из акта от ... следует, что несанкционированное подключение к сетям водоснабжения жилого дома подтверждается проведёнными дополнительными земляными работами, о чём составлен акт комиссионной проверки, проведены видео- и фотосъёмки.

Акт комиссионной проверки в материалы дела не представлен.

Акт от ... также составлен в отсутствие истца (собственника жилого дома) и по сути представляет собой не задокументированный результат исследования с применением каких-либо установленных методов инструментального контроля, а лишь составленную схему предполагаемого подключения без доказательств соответствия этой схемы фактическому подключению домовладения истца. Акт не содержит не только описания научно обоснованных методик проведения исследования, но и описания самого исследования.

Доводы представителя истца в письменных пояснениях о том, что данное исследование проводилось с помощью системы локации кабелей и труб RD 4000 PDL, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку суду не представлено обоснования возможности использования названной системы в качестве допустимого технического средства исследования, надлежащего научно-технического обоснования получаемых с ее помощью результатов, надлежащей поверки указанной системы, позволяющей использовать полученные с ее помощью результаты в качестве допустимого доказательства.

Истец фактически ссылается на фотографии и видеоматериалы, сделанные за пределами участка истца, действительное же место потребления воды ответчиком не установлено, не указано, когда, каким образом и в каком именно месте водопроводной сети это подключение было ликвидировано.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований о признании акта обследования сетей водоснабжения и водоотведения от ... незаконным и возврату взысканных денежных средств по исполнительному производству ...-ИП от ..., возбужденному на основании судебного приказа ... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на отпуск воды, приём и очистку сточных вод и загрязняющих веществ в частном жилом фонде .../... от ... в сумме 28 161 рубля 23 копеек.

Взыскание данной суммы истцом не оспорено, в связи с чем исковые требования были уточнены на сумму 80 162 рубля 77 копеек (л.д. 72).

Иных доказательств в подтверждение довода о несанкционированном подключении истцом к сетям водоснабжения жилого дома суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» о признании акта обследования сетей водоснабжения и водоотведения незаконным и возврате уплаченных денежных средств удовлетворить.

Признать незаконным акт о результатах обследования сетей водоснабжения и водоотведения от ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» в пользу ФИО2 ФИО1 уплаченные по исполнительному производству ...-ИП от ... 28 161 (двадцать восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 23 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 1 345 (одной тысячи трёхсот сорока пяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.

Решение06.09.2021