К делу №2-742/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
г.-к. Анапа «00.00.0000 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи ЖванькоЗ.И.,
при секретаре Плишкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка»
филиал «Краснодарский» АО «Славянка» к ФИО1 о взыскании
задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Славянка» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пославшись на то, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком заключен договор 000 на отпуск холодной воды и прием сточных вод. В соответствии с условиями исполнитель обязуется осуществить отпуск холодной воды для нужд Абонента, а Абонент обязуется оплачивать оказываемые ему услугу в полном объеме.
Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не производил своевременную оплату оказываемых услуг. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты>.
00.00.0000 истцом была направлена претензия о необходимости ответчиком погасить имеющуюся задолженность, а также дубликаты актов оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов. Ответ истцом не получен, задолженность не погашена.
Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за услуги в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек в пользу АО «Славянка».
В судебное заседание представитель ОАО «Славянка» филиал «Краснодарский» АО «Славянка» надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в ходе телефонной связи просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, при неявки ответчика просил вынести заочное решение.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания по делу не поступало.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями СТ.СТ.233-234 ГПКРФ.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Из договора 000 от 00.00.0000 следует, что между АО «Славянка» и ФИО1 заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод.
В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется осуществить отпуск холодной воды для нужд Абонента, а Абонент обязуется оплачивать оказываемые ему услуги в полном объеме.
В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не производил своевременную оплату оказываемых услуг.
По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 75 копеек. До настоящего времени, по данным бухгалтерского учета АО «Славянка» оплата не произведена по 11 актам оказанных услуг.
2
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей 90 копеек.
00.00.0000 АО «Славянка» была направлена претензия о необходимости ответчиком погасить имеющуюся задолженность, а также дубликаты актов оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов.
Ответчик ФИО1 данную претензию проигнорировал, задолженность до настоящего времени не погашена.
Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц. Частью 1 ст.57 ГПК РФ предусмотрено право суда предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Каких-либо сведений о погашении задолженности ФИО1 не представлено.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что АО «Славянка» предоставлялись услуги на отпуск холодной воды и
3
сточных вод. С ФИО100.00.0000 был заключен договор 000 на отпуск холодной воды и прием сточных вод.
Материалами дела также подтверждено, что за ответчиком ФИО1 числится оплата за поставку холодной воды, отведение и очистку сточных вод в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, кроме этого начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, каких-либо доказательств о погашении задолженности со стороны ответчика ФИО1 не представлено, таким образом суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Славянка» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: (...), в пользу ОАО «Славянка» задолженность в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: (...), в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
З.И. Жванько
Судья
Анапского районного суда
(...)