Гражданский кодекс часть 1

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Веселовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

01 апреля 2019 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Общество или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу долга по кредитной карте № в сумме 35 143 рублей 69 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 254 рублей 31 копейки. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от 12 декабря 2015 года выдал ФИО7 банковскую карту MasterCard Credit Momentum № с предоставлением возобновляемой кредитной линией в размере 20 000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, однако у него перед Банком образовалась задолженность по вышеуказанной кредитной карте, которая должна быть взыскана с его дочери ФИО1 и жены ФИО4, как потенциальных наследников (л.д. 4-10).

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, поскольку просило о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду заявление об отказе от исковых требований к ФИО4 в связи с ее смертью и настаивая на удовлетворении своих исковых требований к ФИО1 (л.д.186).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, полагала иск подлежащим частичному удовлетворению в размере основного долга, возражает против взыскания процентов за пользование кредитом в размере 5305,08 рублей (л.д.197-198).

ФИО4 в судебное заседание не явился, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178).

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на 12 декабря 2015 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на 12 декабря 2015 года, определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ в редакции, действовавшей на 12 декабря 2015 года).

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ в редакции, действовавшей на 12 декабря 2015 года, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ в редакции, действовавшей на 12 декабря 2015 года, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на 28 апреля 2016 года).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на 12 декабря 2015 года, установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ и пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен принять его в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в Банк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 20 000 рублей (л.д. 19).

В тот же день Банк и ФИО5 подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые вместе с указанным заявлением, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение кредитной карты и альбома тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, в совокупности являлись заключенным между истцом и ФИО5 договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По условиям данного договора, вступившего в силу с даты его подписания сторонами, истец обязался открыть счет карты, выдать банковскую карту MasterCard Credit Momentum и предоставить ФИО5 для проведения операций по карте возобновляемый кредит в размере 20 000 рублей под 25, 9% годовых (л.д. 20-23; 24-28; 29; 30-36).

В соответствии с пунктами 2 и 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и пунктом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставлялся ФИО5 на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставлялся на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Датой выдачи кредита являлась дата отражения операции по счету карты. Проценты начислялись на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Срок возврата обязательного платежа (минимальной суммы, на которую заемщик обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа) определялся в ежемесячных отчетах по карте, представляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности (задолженность заемщика перед Банком на дату отчета, включающая в себя основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка) указывался Банком в письменном уведомлении, направляемом заемщику при принятии решения о востребовании Банком возврата заемщиком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора. Заемщик обязался осуществлять частичное (оплату суммы обязательного платежа) или полное (оплату суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, и ежемесячно до даты наступления платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Датой погашения задолженности по кредиту являлась дата зачисления средств на счет карты.

Свое обязательство по вышеуказанному договору Банк исполнил в полном объеме, открыв ФИО5 счет карты № и выдав ему банковскую карту MasterCard Credit Momentum №.

Согласно расчёту задолженности и отчетам по кредитной карте с момента выдачи карты и до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 пользовалась предоставленным Банком кредитом. На момент смерти заемщика сумма его основного долга составляла 29 838 рублей 61 копейку, а сумма процентов за пользование кредитом 189 рублей 54 копейки (л.д. 37-39; 40-68; 69).

Согласно наследственному делу №, начатому ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 осталось наследство в виде автомобиля марки «Лада», 2015 года выпуска, государственный регистрационный №, стоимостью 227 000 рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ№№ (л.д. 128-163).

Единственным наследником, принявшим наследство заемщика, является его дочь ответчик ФИО1 (л.д. 158).

По состоянию на 18 января 2019 года общий размер задолженности по кредитной карте № составил 35 143 рублей 69 копеек, из которых 29 838 рублей 61 копейка просроченный основной долг и 5305 рублей 08 копеек просроченные проценты (л.д. 37-39).

Ссылка ответчика на справку Сбербанка России по ее обращению № от ДД.ММ.ГГГГ на что расчет задолженности истцом произведен не верно заявлено не обоснованно, так как из справки следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте зафиксирована в размере 35697,13 рублей, на момент смерти задолженность по кредитной карте составляла 30028,15 рублей, которая состояла из основного долга в сумме 29 838 рублей 61 копейку и процентов за пользование кредитом 189 рублей 54 копейки. После смерти заемщики были списаны в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 498,65 руб. и 54,79 руб. (л.д.204).

Истцом произведен расчет задолженности по основному долгу и процентам с учетом произведенных выплат (498,65 руб. + 54,79 руб.), общий размер задолженности составил 35 143 рублей 69 копеек, из которых 29 838 рублей 61 копейка просроченный основной долг и 5 305 рублей 08 копеек просроченные проценты. Тогда, как в справке Сбербанка России по обращению № от ДД.ММ.ГГГГ указана в размере 35697,13 рублей, т.е. в большем размере, чем заявлено истцом, без учета произведенных выплат (35697,13 руб. - 498,65 руб. - 54,79 руб.). Оснований усомниться в правильности расчета задолженности, представленного Банком, у суда не имеется.

Возражения ответчика о том, что не подлежат взысканию проценты по кредиту умершего заемщика основаны на неверном толковании закона, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах дела, учитывая положения гражданского законодательства, приведенные в настоящем решении, суд находит исковые требования Банка к ответчику ФИО1 о взыскании с нее в пользу истца вышеуказанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения от 28 марта 2019 года № 960534, Банк при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 1 254 рублей 31 копейки, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 15).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в общей сумме 35 143 рублей 69 копеек, из которых 29 838 рублей 61 копейка в счет просроченного основного долга и 5 305 рублей 08 копеек в счет просроченных процентов, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 254 рублей 31 копейки, а всего взыскать

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

С.Н.Анофрикова