Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору комиссии.

установил:

ООО «Спецкомплект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 900 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии в виде карточки №, согласно которому истец принял на себя обязательство по реализации и хранении огнестрельного оружия- карабина BenelliArgo калибра 300 <адрес>. Ответчик принял на себя обязательство по оплате комиссии в размере 150 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел реализацию товара.

Решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Спецкомплект» о взыскании денежных средств по договору комиссии, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, исковые требования были удовлетворены частично, а именно судом было взыскано в пользу ФИО2 денежные средства по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 рублей, в том числе цена реализации товара в размере 30 000 рублей, дополнительная выгода в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 139 рублей 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 32 569 рублей 70 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.10.2019 решение Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, уменьшены проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, государственная пошлина.

С момента обращения в суд первой инстанции истцу стало известно, что ответчик не намерен оплачивать услуги хранения до продажи, несмотря на согласованные условия двух сторон.

Судами первой и второй инстанции в судебных актах установлено, что товар был передан на реализацию ДД.ММ.ГГГГ, реализован ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, находился у истца 2 486 дней. Исходя из согласованных условий о стоимости 150 рублей в сутки, сумма задолженности составляет 372 900 руб.

С учетом увеличения размера исковых требований, ООО «Спецкомплект» просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору комиссии в размере 372 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 03 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, который в судебном заседании поддержал. Считал, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, поскольку о нарушении своих прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ после реализации товара. Кроме того, судами установлено, что в первый раз карабин был реализован истцом еще в 2011 году. За все время с даты продажи истцом ни разу к ответчику не предъявлялись требования об оплате задолженности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2 к ООО «Спецкомплект» о взыскании денежных средств по договору комиссии, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, установлено, что ООО «Спецкомплект» приняло на комиссию ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 оружие - Benelli Argo калибра <адрес>, с условием хранения в размере 150 рублей в сутки до продажи. Тем самым стороны заключили договор, отвечающий обязательным признакам договора комиссии, предметом исполнения которого явилась совершение комиссионером сделки купли-продажи оружия, а также согласовали цену реализации товара в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецкомплект» произвело реализацию товара.

Основываясь на изложенном, ООО «Спецкомплект» просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 900 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца с учетом обращения истца с исковыми требованиями к ответчику только в 2020 году.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п.1 ст. 196, п.1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиками.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В абз.2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В силу ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 33 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.1998 № 569 деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара.

Решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлено, что товар- карабин BenelliArgo калибра <адрес>, был продан ООО «Спецкомплект» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своих прав, выраженных в невыплате комитентом ФИО2 вознаграждения, стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом исковое заявление было подано и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, истец обратился в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности для предъявления к ответчику требований, вытекающих из договора комиссии. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, что служит отдельным основанием к отказу в иске. При этом, уважительных причин пропуска срока обращения в суд не имеется и истцом не приведено.

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору комиссии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.09.2020

Судья Н.Ю.Лобанова