Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца К.В.Д. После его смерти открылось наследство на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3908 кв.м. с размещенным на нем жилым домом общей площадью 45,8 кв.м., жилой 38,1 кв.м., и хозяйственными постройками, расположенными в <...>.

Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на фактические принятие наследства после смерти брата, просит признать его принявшим наследство и признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3908 кв.м. с размещенным на нем жилым домом общей площадью 45,8 кв.м., жилой 38,1 кв.м., и хозяйственными постройками, расположенными в <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. Пояснил, что у умершего брата была жена и 2-е детей. Он не знал, что жена обратилась в нотариус о принятии наследства, он с ней созванивался, и она заявила что на долю в доме и земельном участке в <...> не претендует.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти I-ДП № ... выданного 19.10.1998 г. отделом ЗАГС администрации г.Мурманск К.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

На момент смерти К.В.Д. действовал ГК РСФСР.

К.В.Д. завещания не оставил.

Наследственным имуществом, открывшимся после его смерти является, в том числе

земельный участок площадью 3908 кв.м. с размещенным на нем жилым домом общей площадью 45,8 кв.м., жилой 38,1 кв.м., и хозяйственными постройками, расположенными в <...>, что видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, братья, сестры наследодателя относятся к наследникам 2-й очереди. Наследниками 1-й очереди являются дети, супруга, родители умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР принятие наследства может быть как фактическое, так и юридическое. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом, либо в течении 6-и месяцев со дня открытия наследства подал к нотариусу по месту открытия наследства заявление о его принятии.

Аналогичное положение содержится в ст. 1153 ГК РФ.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников 1-й очереди, либо при непринятии ими наследства, а так же в случае если наследники 1-й очереди лишены завещателем права наследования.

Как следует из материалов наследственного дела нотариуса Мурманского нотариального округа В.Т.Г. , в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО6, которая в состав наследственного имущества указала, в том числе, часть жилого дома с надворными постройками и земельным участком. Так же в материалах наследственного дела имеется запрос в Алексеевское МБТИ о предоставлении справки - характеристики на жилой дом с надворными постройками в <...>, где умершему принадлежит 1/4 доля в праве, и запрос в комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Алексеевка о предоставлении акта нормативной оценки земельного участка при этом домовладении. 04.10.2000 года ФИО3 ФИО43 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире, расположенной в <...>.

Вышеприведенные документы свидетельствует, что ФИО3 заявила о принятии всего наследственного имущества, принадлежащего наследователю.

Другие наследники 1-й очереди(дети умершего) ФИО5 и ФИО4 отказались от наследства, о чем в материала наследственного дела есть их нотариально удостоверенные заявления.

В соответствии со ст. 546 ч.1 ГК РСФСР не допускается принятие наследства с условиями и оговорками, т.е. считается, что наследник принимает все наследственное имущество после смерти наследодателя.

Поэтому доводы истца, что ФИО3 не желает принимать спорную долю в жилом доме и земельном участке противоречат закону, т.к. при принятии части наследственного имущества в отношении другого имущества невозможно совершить отказ.

В судебном заседании установлено, что у умершего К.В.Д. имеются наследники 1-й очереди, которые заявили о принятии наследства, совершили для этого юридически значимые действия, а, следовательно, наследники 2-й очереди, к каким относится истец, как родной брат умершего, не могут призываться к наследству, следовательно,действия истца по фактическому принятию части наследственного имущества - в виде доли в домовладении в <...>, правового значения для дела не имеет.

Ссылка истца, что наследники умершего К.В.Д. фактически отказались от права собственности на спорное имущество, не может являться основанием к удовлетворению иска, поскольку исковые требования истцом сформулированы четко как признание права, на наследственное имущество, ввиду фактического принятия наследства. Изменение оснований иска на предусмотренные ст. 234 ГК РФ, истцом не производилось.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество признать необоснованным и в его удовлетворении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда, т.е. с 17.12.2013 г.

Судья Чуприна Н.П.