Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о защите наследственных прав, в котором просила, включить № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на № доли спорной квартиры в порядке наследования по закону.

Свои требования истица обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, наследниками первой очереди по закону после которого являются истец и жена наследодателя – ФИО1 Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Брак между ФИО2 и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ и прекращен смертью ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. В числе прочего имущества ФИО2 принадлежала ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира приобретена за счет совместных денежных средств супругов в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право. В настоящее время право собственности на указанный объект зарегистрировано на ФИО1

Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, поскольку право собственности на наследственное имущество зарегистрировано на ФИО1, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ФИО1 на основании решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной.

С ДД.ММ.ГГГГФИО1 поступила в СПБ ГБСУ СО «Психоневрологический интернат №» под опеку и на социальное обслуживание в стационарных условиях.

Представитель опекуна недееспособной ФИО1 СПБ ГБСУ СО «Психоневрологический интернат №» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд на основании положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке представленной отделом ЗАГС Невского района Санкт-Петербурга указанный брак не расторгалася и прекращен смертью ФИО2

Согласно материалам наследственного дела № после умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2

Также истцом в указанном заявлении указано, что иными наследниками по закону являются супруга умершего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес опекуна ФИО1 СПБ ГБСУ СО «Психоневрологический интернат №» направлено сообщение о заведенном наследственном деле после смерти ФИО2

В состав наследственного имущества включена, в том числе спорная квартира.

Согласно представленным доказательствам спорная квартира приобретена ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Представитель опекуна недееспособной ФИО1 в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства не оспаривал, представил письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что спорная квартира являлась совместно нажитым супругами ФИО3 имуществом, вышеприведенные нормы права, признание иска опекуном ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку спорная квартира приобретена в период брака, в общую совместную собственность супругов ФИО7., а также учитывая факт принятия истцом наследства после смерти отца, суд полагает доли супругов ФИО7 в названной квартире равными, доказательств иного в материалы дела не представлено, в связи с чем включению в наследственную массу после смерти ФИО2 подлежит № доли спорной квартиры.

Как следует из материалов дела наследниками умершего ФИО2 по закону первой очереди являются его дочь ФИО2 и жена ФИО1

Учитывая, что наследственное имущество состоит из ? доли спорной квартиры, ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что требования о признании за ней в порядке наследования права собственности на ? доли спорной квартиры также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 АлексА.ной /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, пол <данные изъяты>, имеющей паспорт <данные изъяты>, выданный ТП <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по даресу: <адрес> право собственности в порядке наследования за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 31 января 2019 года