Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО17ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО17 Ю.И, просит вернуть ей, ФИО1, право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 106 кв.м., с указанным объектом проведена государственная регистрация общей долевой собственности на основании правоустанавливающих документов, представленных собственниками объекта недвижимости. Она считает, что правоустанавливающих документов у собственников не должно быть, так как собственником указанного объекта был ее отец ФИО6, который как участник Великой Отечественной войны получил в безвозмездное пользование указанный объект от организации, где работал в послевоенное время.

ФИО7 после смерти ФИО6, исполняя завещательный договор от отца, взяла отказные у своих детей ФИО8, ФИО14, ФИО9, а за ней, ФИО1, оставляют право собственности на недвижимый объект по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и малолетний ФИО3 в лице его законного представителя ФИО17ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении ее иска к нотариусу Труновского нотариального округа <адрес>ФИО10 о восстановлении права собственности на указанную выше квартиру.

Из этого решения суда, вступившего в законную силу, следует, что, как было установлено решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО6 безвозмездно получил в собственность от УПЕКиМВТ занимаемую им и членами его семьи <адрес> «а».

ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ФИО7 свидетельство о праве на наследство согласно которому наследником после смерти ФИО6 является ФИО7 и наследственное имущество состоит из спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 с одной стороны и ФИО8,, ФИО11 действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО12, ФИО13 заключили договор мены квартир по условиям которого <адрес> «а» переходит ФИО8, ФИО11, ФИО15,, ФИО12, а <адрес> переходит к ФИО7

Решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Донского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее матери ФИО7

Данным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что наследственное имущество состоит из <адрес>.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО7 в связи пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что <адрес> не входит в состав наследственного имущества умершей.

Наследство после смерти ФИО7 приняла ФИО14

В материалах наследственного дела также имеется зарегистрированный в предусмотренном законом порядке договор обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, с одной стороны, и ФИО8, ФИО11, действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО12 и ФИО13, согласно которому принадлежавшая ФИО7 квартира по адресу: <адрес>, являющаяся предметом правопритязаний истца, перешла в собственность ФИО8, ФИО11, ФИО15, ФИО12 и ФИО13 и, соответственно, не входит в состав наследственного имущества ФИО7

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сособственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время являются ФИО17 Ю.И., ФИО2, ФИО3

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 никогда не обладала правом собственности на спорную квартиру, эта квартира не входила и в состав наследства, открывшегося после смерти матери истца – ФИО7 На момент открытия наследства после смерти ФИО7 право собственности на квартиру перешло ФИО8, ФИО11, ФИО15, ФИО12 и ФИО13

Более того, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, является ФИО14

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о «возвращении» ей права собственности на принадлежащую ответчикам квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь: статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО17ФИО4 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) о признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 21.12.2023.

Судья А.В. Щербин