Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Темпл Инк.» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО «Темпл Инк.» и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг по размещению № 41/П от 25.11.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать следующие услуги: предоставить заказчику возможность размещения имущества и оборудования заказчика в месте оказания услуг в целях розничной торговли фейерверками и пиротехникой, организации елочного базара. В соответствии с п. 3.1. договора заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю стоимость услуг Исполнителя в размере 20 000 рублей. Кроме того, заказчик обязуется ежемесячно оплачивать стоимость фактически потребленных коммунальных услуг. Оплата производится основании выставляемых исполнителем счетов по показаниям приборов учета. Согласно Акту сверки взаимных расчетов задолженность составляет: за оказанные услуги: 47 741,92 рублей; электроэнергия: 20 474,78 рублей. С учетом уплаченной ответчиком суммы страхового депозита (20 000 руб.) и начального входящего сальдо (25,81 руб.), размер задолженности составляет 68 190,89 рублей Направленная 05.04.2021 истцом в адрес ответчика претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности, осталась без удовлетворения. Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 41/П от 25.11.2020 в размере 68 190,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим, образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 25.11.2020 между ЗАО «Темпл Инк.» и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг по размещению № 41/П.

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: предоставить Заказчику возможность размещения имущества и оборудования Заказчика в Месте оказания услуг в целях розничной торговли фейерверками и пиротехникой, организации елочного базара.

В силу п. 2.4.4. договора, Заказчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказываемые услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1. договора Заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю стоимость услуг Исполнителя в размере 20 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.3.7. Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать стоимость фактически потребленных коммунальных услуг. Оплата производится основании выставляемых Исполнителем счетов по показаниям приборов учета.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с декабря 2020 по смай 2021 задолженность ответчика перед истцом за указанный период составил 47 741,92 руб. за оказанные услуги и 20 474,78 руб. за потребленную электроэнергию.

При этом, с учетом уплаченной ответчиком суммы страхового депозита в размере 20 000 руб. и начального входящего сальдо в размере 25,81 руб., размер задолженности составляет 68 190,89 рублей

Таким образом, с учетом изложенного, отсутствия доказательств выплаты суммы задолженности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 69 190,89 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 246 руб., что подтверждается платежным поручением №607 от 25.06.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Темпл Инк.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 41/П от 25.11.2020 в размере 68 190,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 рублей, итого 70 436 (семьдесят тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 89 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева